#34 Esta claro que estamos ante un deslizamiento por el tobogán de mierda, pero ojalá haya algun meneante que nos pueda dar detalles del local de primera mano. Yo os invoco.
#5 Tienes razón, por ejemplo, lo que yo puedo interpretar como un delito de amenazas, puede que penalmente no lo sea, pero eso no significa que ya me tengan que condenar por denuncia falsa, simplemente el acusado saldrá absuelto.
#162 Vamos a ver, primero que todo te me relajas, como me vuelvas a faltar te bloqueo y punto.
Segundo, Rodriguez cuando fue encumbrado, y dado de lado, fue como miembro de podemos, no como miembro de IU o el PC, en Podemos llegó a ser nada más y nada menos que Secretario de Organización, no es que fuera un aliado de Podemos, era del nucleo duro de Podemos, hasta que le dieron de lado.
#1 ¿Alguien de la terreta que se mueva con gente de diners nos puede confirmar que lo tiene el Ventorro como actividad secundaria es un picadero?
Yo por darle el beneficio de la duda, y no montarme películas de más, pensaba que lo de que Mazón se quedara dentro después de la hora de cierre no es tan raro, ya que he ido a comidas del estilo y te quedas dentro tomando gin tonics después que cierren la persiana, por lo que pensé que lo más probable es que se quedase de sobremesa con una borrachera espectacular.
Pero después de oir al de video, ya se empiezan a confirmar ciertas variables que solo provenían de rumores, también es por curiosidad etnológica Valenciana. Gracias.
Cuando ante catástrofes y crisis el Gobierno elige tomar medidas sociales, como inversiones en reconstrucción y ERTEs, en lugar de decir que cada uno se busque la vida, rezar a la virgen del rocío y que "emprenda", las recuperación dura meses en lugar de años.
#152 Esas caras nuevas no van a llegar si se exige devoción incondicional y excluyente a los dos líderes, hasta que el partido no se quite a Iglesias y a Montero solo puede esperar acolitos y palmeros. Lo de Monedero y Gregrori es un aviso a navegantes.
Alberto precisamente fue de los que más salió rebotado con la actual dirección de Podemos... aquí precisamente fueron ellos los que le dieron la puñalada.
#210 Precisamente el derecho internacional dice que todas son malas e ilegales, la única excepción son las intervenciones multilaterales bajo el paraguas de Naciones Unidas y solamente cuando son el ultimo recurso para evitar un mal mayor.
Aquí parece que los que distinguen entre buenas y malas según el agente invasor son los proputin, casualmente.
#142 Nosotros como mínimo pintamos lo que pintamos cuando se han producido otras invasiones. Señalar que no es legal, no solo porque pensemos que es lo correcto si no porque si no lo hacemos y viene un pez más grande a invadirnos luego no podremos quejarnos demasiado si antes estuvimos callados.
#144 No hablamos solo de ilegalidades, hablamos de que invadir militarmente otro estado es de las ilegalidades más graves que puede cometer un estado en derecho internacional, por tanto lo que haya hecho USA o la otan no justifica ni legitima la invasión de Ucrania.
Esta situación ha sido por la decisión consciente de Putin, la invasión no era algo inevitable y es responsabilidad de quien la comete. Cuando leo justificaciones como esta no puedo evitar acordarme la de invasión e Irak y como algunos trataban de excusar a USA en base a Sadam incumplia no se qué e iba provocando.
#124 Vamos a ver, las sanciones se pueden hacer de dos formas unilaterales y multilaterales, para que sean multilaterales deben seguirte otros estados, ojala España, como no tiene influencia para arrastrar al resto de estados, pusiera más sanciones unilaterales pero como te digo, que Israel haga mal no significa que Rusia pueda hacerlo mal. A mi me parecen ambos estados unos criminales que deberían ser juzgados sus responsables en bien de la humanidad, la cuestión es si tú piensas igual o solo si no son de los mios.
Con la boca pequeña lo dirás tú, cuando afirmas que otro estado esta violando el derecho internacional tiene un efecto jurídico en derecho internacional y da igual como lo adornes o lo dejes de adornar ya que el efecto es el mismo.
#39 ¿Me lo vas a contar? No se si te acuerdas de la invasión militar ilegal de otro estado que hicieron los EEUU en Irak en 2003, me parece que algo sí se lío pese a quién nos gobernaban en ese momento, para nuestra vergüenza.
No sé tú, pero yo, como muchísimos, no me he callado nunca como una pxta sobre esa violacion del derecho internacional de los USA y otras. Ya que te pones tan estupendo espero que por coherencia tampoco te hayas callado como una pxta cuando Rusia invadió Ucrania, ni intentes justificarles. Eso me haría pensar en que estás intentando excusar las violaciones del DI de Rusia, con las violaciones del DI otra potencia imperialista, como son los USA.
#10 Yo creo que va más por la línea de combatir el apoyo y financiación de Rusia de extremistas, partidos, activistas, influencers o granjas de bots, dedicados a en pleno a desestabilizar estados y gobiernos europeos.
Lo cual es un problema muy gordo y que los democratas tanto de izquierdas como de derechas deberíamos tratar de atajar, si no queremos que solo haya un modelo de Europa: autoritarios fascistoides proputin y autoritarios fascistoides antiputin.
#13 No sé tu criterio para valorar comunicados diplomáticos, pero me apuesto lo que quieras a que los han redactado diplomáticos de carrera y repasado por veteranos ratones de biblioteca con más años que Satán.
#3 Políticamente podra gustar más o menos, pero desde el punto de vista del derecho internacional el comunicado es correcto, que es el ámbito en el que opera el ministerio de exteriores, si buscas otra cosa ve a la administración u organización correspondiente. No olvidemos nunca que el que ha invadido militarmente de forma ilegal otro estado ha sido Rusia.
#38 jobar 