1- Coalición del PSOE con el grupo de Podemos, y tratar de consensuar con lo que los socialistas llamaron "las NNGG del PP". Si tan importante era que hubiera gobierno, Ciutadáns lo apoyaría, y si no quedarían retratados (doblemente tras apoyar al PP de Gurtel, Púnica, etc).
2- Coalición PSOE-Podemos con la abstención de nacionalistas. El PSOE pactó con PNV, CiU, ERC, BNG, y lo sigue haciendo, aunque ni siquiera se requiere un pacto sino un acuerdo de investidura que varios partidos se habían mostrado proclives a aceptar.
Lo que no puede hacer el PSOE es presentarse a unas elecciones diciendo que nunca apoyarían al PP, que No-es-No, y blá-blá-blá, luego darse un autogolpe para garantizar que sale el PP, y querer vender que "abstenerse no es apoyar". Pues entonces una abstención de nacionalistas tampoco es un apoyo y no hay motivo para rechazarla. Porque incluso si se llega a una situación límite con Cataluña se podrían convocar nuevas elecciones y mientras tanto haber aplicado política socialista/socialdemócrata.
Tanto acusar a los demás de buscar sillones, y es lo único que han buscado asegurarse con el golpe de Sisana.
#44 La gran diferencia es que el PSOE había gobernado toda la puta vida en Extremadura y había una red clientelar que desmontar.
Por otra parte un PSOE que estaba acostumbrado a chantajear a IU. O me apoyas a mi o PP. Y hacía lo que le daba la gana, haciendo que las propuestas de IU se volviesen irrelevantes.
#42 no creo que nadie quiera exculpar al maquinista.
Lo que creo que no queremos nadie es que se vayan de rositas otros que también tienen su parte de culpa.
En un coche también todo es responsabilidad del conductor, y sin embargo todos conocemos la de puntos negros que hay en las carreteras y su pésimo mantenimiento.
#72 Yo tampoco tengo piso y siempre pensé que la burbuja iba a petar. Ya he contado esto más veces, pero justo el mismo año en que empezó la caída unos meses antes yo discutía con unos familiares que iban a comprar piso "porque total nunca baja". No hubo manera de convencerles de lo contrario (de hecho, lo compraron), mira que puse el ejemplo de Japón para demostrar que el piso puede bajar. Es igual, ¿por qué me iban a hacer caso a mí? Encendías la tele y todos los organismos públicos te decían que no había burbuja, que el ladrillo era buena inversión... ¿por qué iban a creer al friki que viene ahora con su teoría rara?
Pero lo que digo es que esa gente son los tontos necesarios, pero no nos aumentan los impuestos, nos recortan salarios, prestaciones sociales, etc. para rescatar a esos "irresponsables", no. El dinero se nos va en rescatar a quien dio dinero a esos "irresponsables" y ADEMÁS, dio el doble de dinero a constructores.
Ahora, no pagas la hipoteca y te vas a la puta calle. Tu banco se hunde y lo rescatamos. Y encima, echamos la culpa a quien recibió la peor parte.
#61 ¡Eso! Y encima tenemos que recortar servicios para rescatar a esos irresponsables... ¿Ah, que el dinero era para rescatar bancos y cajas? ¿Quién les puso la pistola en la cabeza a esas personas para prestar su dinero sin saber si lo recuperarían? Debieron ser los constructores y promotores, porque por cada euro prestado a esos "irresponsables", les prestaron 2 a constructoras y promotoras. Vamos, que si ahora todos esos "irresponsables" devolvieran todas sus hipotecas, la exposición de la banca al ladrillo sólo se habría reducido en un tercio.
Y la administración no se debió leer el artículo 47 de la constitución. (Artículo 47
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.)
Que sí, que había irresponsables y los sigue habiendo. Pero como siempre digo esos irresponsables están pagando su irresponsabilidad (o su mala suerte, que en algunos casos es eso) en sus propias carnes. Sin embargo, banqueros, constructores, promotores y administración no están pagando nada por todos sus errores, malos cálculos y pura codicia. Pero no importa, a nosotros no nos engañan, la culpa es del pringado que tiene que irse debajo del puente. A todos los demás trileros no les vamos a acusar, que eso es echar la culpa a otro.
#67 Pues hijo, es que no todo tiene que ser campo.
Marinaleda, coge los recursos del pueblo, hace una "empresa publica" y con ella subvenciona todo y da trabajos.
En una gran ciudad se haria lo mismo, se coge "los recursos de la ciudad", se hacen X "empresas publicas" y con ellas se subvenciona todo y se da trabajos. ¿Tipos de empresas para una ciudad? todas las que ya actualmente existen, que los recursos no tienen por que ser materiales, pueden ser materiales, energeticos o humanos.
Que no os de miedo la palabra socialismo o comunismo que es justo lo que hay alli; que nos han metido propaganda hasta el culo de que son el demonio y ya veis que no, que el demonio (en todo caso) es el totalitarismo, dictadura y otras farfulladas que historicamente se les ha pegado a esos sistemas (lo que hoy sin ningun tapujo nos atrevemos a llamar "corrupcion", "clasismo", "clases extractivas" etc etc y que las tenemos justamente en un sistema capitalista y "democratico").
El tema me toca de cerca, tengo una persona muy próxima a mi trabajando en uno de los laboratorios que colaboran con la ESO. Algunos comentarios:
#7 Lo de presentarse Canarias para poner el telescopio fue una tonteria, no se que parte de the European Organisation for Astronomical Research in the Southern Hemisphere no entendieron. Nunca tuvieron una posibilidad.
#19 El dinero que se le pagaria a empresas españolas para hacer partes del proyecto es mucho más que esos 40M que tiene que poner España. Están IDOM y CESA. Sin contar los laboratorios españoles que estaban participando en el proyecto con gente dedicada a este proyecto que ahora pues...
#19 Ayer volví a ver el programa de Salvados sobre las deudas del futbol. Es increible que con la deuda del equipo mas casposo, que apenas dará trabajo a 50 personas, se pudiera igualar o sobrepasar la inversión de 2011 en la ESA por parte de España.
Total, la industrial aeroespacial no tiene ningún futuro, en cambio el fútbol sí, no?
Esto no se explica de ninguna manera, no hay excusa posible. Ni austeridad ni hostias, estás partidas "no son dinero" comparadas con otros agujeros negros del gobierno.
#95 --382484-- 
