edición general
javiersp

javiersp

En menéame desde enero de 2007

6,10 Karma
21K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

Cómo logró Islandia ser un ejemplo global en igualdad de género [102]

  1. #83 aquí tienes un análisis bastante objetivo de la VIOGEN. El autor tiene su propia opinión claro pero es un análisis semidecente: www.hayderecho.com/2017/07/11/esta-justificada-la-desigualdad-ante-la-
    Otro muy interesante: www.uv.es/formargenero/cas/materiales_docentes/igualdad_LOVG.pdf
    Por cierto el hecho de que las muertes de mujeres en casos de violencia de género y las agresiones en el mismo contexto no hayan disminuido debería dar que pensar sobre la utilidad de esta ley. Pero claro si lo mencionamos somos machistas misóginos fachas etc.
    La ley de VIOGEN objetivamente no se ha calificado como discriminatoria por ninguna institución legal. En ese aspecto estoy de acuerdo contigo. 
    Lo cual no implica que sea justa. Claramente diferencia en tratamiento a hombres y mujeres. Debería darte que pensar eso también. 
    Mi opinión, tan válida o inválida como cualquier otra es que es injusta. Con los datos en la mano la violencia llamada machista no ha disminuido y por tanto esta ley es simplemente ineficaz.
    Hay medidas mucho más eficaces para combatir la violencia de género pero son todas complejas, funcionan a largo plazo y no quedan tan bonitas en boca de nuestros políticos:
    1. Refuerzo económico de los centros de acogida y de las víctimas, independientemente de su sexo, aunque sabemos obviamente que en su mayoría son mujeres.
    2. Educación.
    3. Concienciación.
    4. Incremento de prestaciones en salud mental de la SS.
    De nadas sirve una ley si las causas raiz de la violencia de género siguen ahí. La ley dice que no se debe robar, pegar o asesinar y algunos individuos roban, pegan y asesinan.

Ir a alquilar un piso en Mallorca y que te digan que no porque eres mallorquina [158]

  1. #102 El arrendador tiene derecho a seleccionar a quien alquila su propiedad siempre que el descarte no se base en motivos de sexo, origen, raza o religión. Como es el caso. Si la conversación es real, no se lo ha alquilado por falta de confianza o gusto. Lo ha hecho por clara discriminación de origen. 
    A menos que tengas la comprensión lectora de una patata lo puedes entender.

La gran brecha entre lo que la gente piensa que reduce emisiones y lo que realmente lo hace: [196]

  1. La ecología es la nueva moda para que las empresas te vendan más cosas o las suban de precio y los ecopijos presuman o se sientan bien consigo mismos. 
    Y la gente no se molesta en leer el verdadero impacto ecológico de lo que hace. 
    Ejemplos:
    - Si tu coche tiene 10 años o menos y no echa humo como las nubes de mordor comprarte un coche nuevo contamina mucho más que mantener el tuyo otros diez o veinte años.
    - Si tus electrodomésticos no son del precámbrico contamina menos tenerlos hasta que revienten o repararlos.
    - Manda tus pedidos de Amazon o lo que sea a un locker/oficina de correos que tengas a pie. Centralizando envíos ahorras un huevo de CO2.
    - Compra cerca de casa y andando siempre que puedas. No te hace falta el coche para comprar pan, leche y pollo en un súper que está a 10 minutos andando o menos. Y si necesitas hacer la megacompra, hazla de golpe para todo el mes si es posible. Minimiza el uso del coche.
    Podría cansarme con ejemplos. 
    El problema es que los ecopijos no pueden presumir de hacer cosas que son realmente relevantes porque válgame dios ir andando a comprar o tener un coche viejo o de segunda mano...
    Además de lo que contaminan sectores como el militar, industrial, etc...que nos intentan convencer de que la culpa es tuya por no llevar una bolsa reciclable para comprar el pan. En un supermercado donde cada puta pastilla de detergente de lavavajillas está envuelta en plástico o te venden cualquier tipo de líquido en tetrabrik en vez de cristal. Pero la culpa es sólo tuya que quede claro.

Brianna Ghey: el brutal asesinato de una joven trans por el que condenaron a dos adolescentes en Reino Unido [111]

  1. #58 No te esfuerces.

    Si no estamos de acuerdo con él somos todos unos tránsfobos asesinos heteropatriarcales fachas feos.

    Todo el mundo es transfobo y nazi si no le dan la razón. #Ratoncolorao opina desde la bilis, no desde la lógica. Y desde luego no sabe o no quiere escuchar. Admirablemente similar a los fachas a los que critica.

    Lo mejor que puedes hacer es ignorarle.
  1. #52 Por supuesto. El "enemigo" es malo, tonto, heteromisoginomachista y feo. 
    ¿Cómo era? 
    Ah sí, soy "Como una rata".
    Taaaan distintos que os creeis a los fachuzos y taaan parecidos en vuestra forma de actuar.
  1. #32 Ostras ya faltaba alguien mencionando a Hitler.
    Claro claro decir que si biológicamente una persona nace con un sexo no puede cambiarlo es igualito a llamarles ratas y deshumanizarles.
    Anda vete a llorar mientras comes tu tostada de aguacate ecológico con leche de avena de comercio justo, secándote los mocos con tu pañuelo de algodón egipcio ecológico por problemas que tú inventas para poder justificar tu psicólogo y las canciones de ese grupo indie que sólo tú y tu pareja conocéis...
  1. #7 Dios, enlazas dos artículos para leer, el meneante medio no puede pasar del titular...¿quieres que les duela la cabeza?.
    Se trata de un sesinato horrible y un movimiento que intenta sacar partido de ello. Es lo mismo que cuando un inmigrante comete un delito y enseguida llegan los buitres de derecha a clamar contra la inmigración. Se creen tan distintos y son tan parecidos...
  1. #4 De las dos frases que citas de Rishi Sunak y Liz Truss, dime exactamente cuál de ellas fomenta el odio.
    Sólo una visión simple de la realidad encasilla las ideas y actitudes de una persona en un lado u otro ("amigos" o "enemigos" de la causa).
    No veo exactamente en qué momento decir que una persona que se considera mujer aunque biológicamente sea un hombre se traduce en "hay que matar a los trans".
    Personalmente creo que un/a trans puede considerar lo que quiera pero la biología es bastante clara al respecto. Existen dos sexos y dos géneros. Su atracción sexual hacia uno u otro es cosa suya y lo que se perciba también, pero eso no implica que yo lo tenga que aceptar.
    Como muchos somos personas razonables y realmente no nos afecta en nada, cuando una persona trans pide que la llamemos de una u otra manera lo hacemos y lo aceptamos porque, repito, no nos afecta en nada. Educación, respeto a las decisiones de otro, llámalo X.
    Pero eso no implica que yo tenga que creerme que eres una mujer o un hombre si no has nacido con ese sexo biológico. De la misma manera que nadie tiene porqué creerse que yo soy un avión de combate ruso porque así me percibo.
    Pero claro esta opinión es un discurso de odio aparentemente. Ni me gusta Liz Truss ni Rishi Sunak pero de esas frases poco se puede vincular con el asesinato de Brianna.
    Se trata de dos adolescentes con un alto grado de psicoptía que han cometido un asesinato atroz y sacar partido ideológico de ello es lo que hacen los partidos políticos, y aparentemente algunas personas.

BULLYING: Cuando tu hijo es el agresor [206]

  1. #55 Siempre escuchando de muchas personas que la violencia no es la solución; que hay que enseñar a los niños a razonar, que blah blah blah blah.

    Los niños abusones suelen ser hijos de padres abusones. Me da igual el motivo: no voy a permitir que mi hijo se convierta en victima de un abusón porque le peguen en casa, o su padre/madre estén desaparecidos, o sufra abusos de otro tipo...no va a mejorar su situación y empeorará la de mi hijo.

    Soy padre de dos niños de 9 y 6 años. Siempre les digo lo mismo. Desde que pueden entenderlo. Son normas muy básicas:

    1. Si te pega y es mucho más pequeño que tú, díselo a su profesor o padre.
    2. Si te pega y es tan grande como tú o más, se la devuelves. Dos veces.
    3. No empieces nunca pero pega todo lo fuerte que puedas si empieza él (o ella!).

    No quiero que mis hijos sean un abusones y haré todo lo que esté en mi mano para evitarlo, pero menos aún permitiré que sean víctimas. Lo siento, esto es el mundo real, los niños pequeños no razonan y cuando la violencia surge no se razona. Se devuelve.

El Gilipollas de la Semana: el koreano del triciclo y el ascensor [107]

  1. #30 nominado?. Este crack debería ser ganador: además de cumplir con todos los requisitos, hay una prueba fehaciente de su proeza...

    A lo mejor soy muy mala persona, pero me acabo de reír a mandíbula batiente...

¿Por qué tanta gente viste ropa con el nombre de la marca en ella? [ENG] [130]

  1. #75 Estoy de acuerdo contigo.

    Es muy difícil comprar ropa y que no asome el logo de ninguna marca. Hasta las marcas más baratas tiene su logo, salvo honrosas excepciones.

    Creo que el artículo se refiere más bien a la ropa donde la marca es el 80% de la superficie xD. Como esos horrendos jerseys de Tommy Hilfiger (falsos en un 95% de los casos) que ocupan todo el pectoral de los canis y las chonis correspondientes (que son mayoritariamente el target de semejantes engendros).

    Yo digo sin pudor que me gasto mucho dinero en ropa, y sí, tengo polos de más de 80€. Polos que tienen 5, 6, 7 e incluso 8 años y no han perdido color, no se han deshilachado y se mantienen prácticamente como el primer día. Y jerseys de Paul & Shark, ¡heredados de mi padre!. Que están en muy buenas condiciones. Tengo un Jersey de cuando mi padre era más delgado (espero que no esté leyendo esto) que tiene 35 años y no aparenta ni dos años de uso.

    Si os fijáis en el público objetivo (el famoso target) de la ropa y accesorios de marca con los logos gigantescos, no podéis estar mas que irremediablemente de acuerdo con el artículo: son imbéciles.

    Por mi parte, ya me molesta lo suficiente tener que llevar un logo, por pequeño que sea, como para llevar un logo XXL en el pecho...si quieren publicidad, que me paguen. Yo compro ropa buena, no marcas buenas. Obviamente alguna vez me la han colado, pero con los años, cada vez menos...

    Por cierto, para aquellos que piensan que Lacoste es el paradigma de la pijería: su ropa es una mierda para lo que se paga. Una auténtica mierda, comprobado, y no con una pieza únicamente.

"El que va en bici por Madrid es porque no puede permitirse ir en coche" [135]

  1. Está claro que es un artículo fake, sólo hay que ver el blog del que viene. Es una fina ironía o ganas de crear polémica.

    De todas formas parte de razón no falta a algunos de los opinantes aquí. El coche en España aún es un símbolo de status social para varias generaciones. Muchas personas prefieren tener un Audi, BMW o Volkswagen y cenar latas de sardinas durante 5 años para pagarlo. Es sorprendente pero lo he visto con mis ojitos morenos...

    No es la primera vez que me preguntan porqué tengo un Hyundai Accent GLS (de los de 4 puertas, vamos) si puedo permitirme un coche mejor. Me cuesta bastante explicarme, porque existen muchas personas aún que insisten en demostrar lo que ganan enseñando su coche.

    Por mi parte mis prioridades son claras: prefiero cenar y comer varias veces a la semana fuera de casa con mi mujer e hijos, tener buenas y largas vacaciones en hoteles buenos y no mirar demasiado lo que gasto en vacaciones, comprar ropa de calidad y otros caprichos a pagar una letra de coche...nunca me compraré un coche que no pueda pagar "a escote" porque me parece una pérdida de dinero.

    Y no voy en bicicleta a trabajar sencillamente porque llegaría chorreando a la empresa...si tuviera duchas en la oficina no lo dudaría ni por un momento. No todos los días, pero si algunos.

    Hay que tener mesura, el coche no es la mejor solución siempre pero tampoco la bicicleta. En mi caso, si pudiera, calculo que utilizaría la bicileta un 40-50% de mis desplazamientos, un 20-30% en coche (a veces llevo bultos o voy a clientes que son inaccesibles sin coche) y el resto en transporte público. Mi proporción actual es 70-80% transporte público ( y encantado de ello oiga, tardo 20 minutos más que en coche pero no me rompo la cabeza para buscar aparcamiento) y el resto en coche.

    Saludos.

La Unión Europea negocia en secreto el fin de Internet Libre [102]

  1. Como ya tienen controlados los medios tradicionales, tienen que ir a por los que no controlan.
    Gobiernos del mundo: acabarán convirtiendo a los cyberterroristas y hackers en los héroes de la libertad de las próximas décadas.

    Qué coño, siempre me han caído bien los que se dedican a buscar fallos en el sistema. Un sistema sano necesita siempre personas que lo cuestionen.

Los Colegios Profesionales de Ingeniería denuncian la "urgente necesidad" de regular el sector de la informática [112]

  1. #99 No es muy propio comparar a un ingeniero mecánico y a un ingeniero informático.

    Mi respuesta: Pues, como todo en la vida, depende de esas personas y su interés más que de sus conocimientos. Por lógica el ingeniero informático debería darle unas cuentas vueltas...aunque este caso en particular es mal ejemplo porque ambos ingenieros me parecen necesarios para un programa de este tipo.

    También conozco a varios programadores que no son Ing. informáticos que dan mil vueltas a otros que sí lo son, y otros que son Ing. informáticos que dan vueltas a otros Ing. informáticos y otros que no lo son...etc, etc, etc.

    Cualquiera con un poco de formación puede hacer la competencia a muchas otras carreras, esto es el mundo real. Pero cualquiera que además de esa poca formación tenga interés y ganas. Que las empresas le den un curso de Visual Basic a cualquiera y se lo vendan a otra como carne barata de programador es culpa de esas empresas, no de ese cualquiera.
  1. #80 Hola!. Yo soy otro pérfido intruso. Vengo de Ciencias Políticas.

    Hace unos tres años orienté mi carrera desde el soporte técnico a la administración de sistemas, que me llamaba mucho más.

    Estoy en un trabajo, en una empresa pequeña, en el que somos 8 técnicos. Aún no existen departamentos al uso, peor generalmente se nos reparte el trabajo en función de los conocimientos que tenemos.

    De los siete, hay dos con el título de ingeniería informática. Uno de ellos es un crack indiscutible. Trabaja bien, sabe mucho y tiene facilidad para aprender.

    El otro se pasa el día quejándose de lo mucho que ganan otros ingenieros informáticos y de que él debería cobrar más porque tiene la carrera y que no es justo y bla bla bla...

    Llegué dos años después que el a la empresa. Él lleva 5 años. Yo no llego a dos. En ese tiempo, me he certificado en el MCSA, algunas certificaciones de Apple y tengo enfilado el CCNA. Tener las certificaciones no significa nada si no estudias y no te gusta, pero en mi caso es que ME GUSTA y se me da bien (siento la falta de modestia).

    En esos dos años esa persona se ha certificado en el cliente de Apple (OSX Snow Leopard). Le pagaron en su momento un curso para que se sacar el MCSA, aún no ha empezado ni con el primer examen. Además de dejarnos a los demás sus chapuzas ocasionales en el trabajo.

    Hace un año me subieron el sueldo. Por encima del suyo. Se enteró (no por mí) y se sintió molesto. No conmigo, pero con nuestros jefes. Y, por supuesto, no ha hecho nada al respecto, salvo quejarse.

    Tener un título de Ingeniería en informática está muy bien y da unas bases que a mí me gustaría tener y que no descarto adquirir. Pero es como tener una certificación: demuestras lo que sabes en el trabajo, no en el papel.

    En este país hay muchas cosas buenas, pero una de ellas NO es la actitud con respecto a las licenciaturas y carreras superiores. Hay determinados trabajos para los que es imprescindible una licenciatura (Médicos,…   » ver todo el comentario

Vegetarianos, las plantas tampoco quieren morir [211]

xkcd: Diagrama de flujo para ser tu propio soporte técnico [30]

  1. A mí me tomaron el pelo un par de veces cuando empezé en esto. Dos y no más. Desde entonces, todos mis familiares/amigos conocen mi tarifa: 60 euros la hora. En 6 años me ha llamado una persona...mi hermana.

Encarcelan a un pedófilo que fue delatado por los ladrones que le robaron el portátil [ING] [52]

  1. Como dice George Cloony en la mítica "Abierto hasta el amanecer": "Puedo ser un cabrón, pero no soy un puto cabrón."

16 motivos por los que jamás hubo una "Era de windows Vista" [ENG] [82]

  1. Hola a todos.

    Yo he tenido en mi Portátil (y e spotente, ciertamente) Ubuntu, Vista, Windows7 y Ubuntu otra vez finalmente.

    Soy Administrador de sistemas y voy a por el MCSA a falta de un Examen, por si os pensáis que odio a Microsoft o algo por el estilo. Las razones son sencillas:

    1 - Adivinad cuál de los tres me rinde mejor.

    2 - Instalar software es más o menso 10 veces más sencillo que en Windows. Se llama Synaptic (apt-get para los chulos). Lo hace todo por mí.

    3 - Todos mis dispositivos son reconocidos a la 1era sin instalar miles de drivers. Ubuntu se lo guisa solito, me pregunta por los propietarios y yo le digo que sí.

    4 - Tengo varias máquinas virtuales con 2003 (de dos a tres) a la vez para practicar el MCSA. Adivinad con que SO me va todo mejor.

    5 - Los efectos gráficos y temas de Ubuntu son mejores que los de Vista, con mejro rendimiento (Windows7 iba muy bien en ese sentido, por el tema de qlos DirectX11 y tal).

    6 - No sé lo que es un virus con Ubuntu.

    7 - No sé lo que significa defragmentar con Ubuntu.

    8 - Una sola aplicación (VMWARE) no me ha colgado todo el equipo nunca con Ubuntu. Con Vista/7 sí. Me ha ido más lento y me ha costado cerrarla, pero no me ha colgado el equipo hasta el punto de tener que dar botonazo.

    9 - Ubuntu rinde mejor(Lo he dicho ya).Con Vista y 7 la CPU trabajo más y el ventilador de mi portátil suena demasiado. Con Ubuntu, haciendo lo mismo, la mitad.

    10 - No sé lo que es un crack o un Keygen con Ubuntu cuando necesito una aplicación. Con Windows también hay muchísimo software gratuito de buena calidad, no hay que buscar casi nunca software de pago.

    11 - Ubuntu mejora con cada versión nueva, y se vé muy claramente. Intentan cosas nuevas. Algo que no veo en Vista (algo neuvo sí hay en 7, lo admito).

    12 - El logo de Ubuntu mola más xD

    13 - Todo lo que aprendo en mi ubuntu me sirve para la próxima versión y servirá para muchas venideras y anteriores. La interfaz es coherente, cada vez más.

    14 - Actualizar mi Ubuntu a la próxima versión no provoca que me deje de funcionar el software instalado (casi nunca).

    Algo me olvidaré...

    Saludos.

«En Italia sólo queremos a los de nuestra raza, la italiana» [95]

  1. ¿Y a qué raza Italiana en concreto?. ¿Con qué combo de genes?.

    Es por el tema de en Italia (como en toda Europa en general) lo de buscar una raza es un poco de gilipollas. Si te metes en la Wikipedia (en.wikipedia.org/wiki/Italians) puedes ver que en Italia se han paseado:

    Germanos
    Griegos
    Celtas
    Normandos
    Árabes

    y por supuesto, Italos.

    Añada usted aquellas razas que ha su vez han compuesto a las mencionadas y tiene un cóctel de razas y culturas que es de todo menos puro.

    No hay ninguna raza genéticamnete pura (de hecho el concepto de raza es muy difuso). Pero es que hablar de razas puras en un continente que ha hecho de puente entre África y Asia es de gilipollas, con perdón.

    en.wikipedia.org/wiki/Genetic_history_of_Europe

La industria del disco celebra la condena a The Pirate Bay [131]

  1. Todavía pueden aplear, y ya han dicho que lo van a hacer.

    Y siempre les queda el tribunal de La Haya. Tengo la buena impresión de que todo va a quedar en una pataleta de los de siempre.

    Por otra parte, ¿qué más da que cierren una web (si la cierran) cuando hay doscientas dispuestas a tomar el relevo?. ¿Qué pasará cuando todos utilizemso clientes de bittorrent "descentralizados"?. Recuerdo cuando cerraron Napster, Morpheus, SoulSeek,ScourExchange...algunos de los que estáis por aquí no lo sabéis porque eráis más jóvenes, pero las descargas de contenidos no han dejado de crecer. Nunca. No tienen absolutamente nada que hacer.

    Los músicos viven de conciertos y merchandising. Las discográficas son las que pierden su chollo, ndad más. Es una simple cuestión de tiempo que desaparezcan tal y como son ahora al menos.

El curioso caso del crucero de guerra con Windows NT 4.0 que quedó a la deriva por un cero [36]

  1. #33 y también dice:

    "a crew member entered a zero into a database field causing a divide by zero error in the ship's Remote Data Base Manager which brought down all the machines on the network"

    Que quiere decir básicamente que el gestor de la base de datos es lo que se cayó.

    Y se añade:

    "Unix controla mejor el equipamiento y máquinería, mientras que NT es mejor para la transferencia de datos e información. NT nunca ha sido totalmente refinado y en ocasiones hemos tenido apagones causados por NT".

    No parece que esta caída en concreto tuviera que ver con NT, sino con un software mal diseñado...aunque otras caídas si reportan que son culpa de NT.

    Me parece una opinión técnicamnete agnóstica de un experto, y no de un fanboy. Las decisiones críticas deben tomarse basadas en hechos y datos y no en gustos. Que NT es mejor para una situación concreta, pues se usa NT. Que es mejor Unix, pues Unix. etc. No se puede intentar imponer Linux "porque yo lo valgo" ni Windows "por que es sencillo". Lo mejor en cada caso.

Los 10 peores sistemas operativos [92]

  1. #82
    Hombre, pues no estoy muy de acuerdo contigo. En mi empresa damos soporte a muchos equipos de muy variadas marcas, costes y edades y precisamente en PCs de esos de supermercado a 500 Euros Vista no va mal.

    No obstante estoy de acuerdo contigo en que cada equipo es un mundo, hay que estudiar muchos benchmarks para ver realmente si hay diferencia...a mí de Windows 7 a Windows Vista la diferencia me parece inapreciable en cuanto a rendimiento.

    Estoy de acuerdo contigo en que Vista pide más recursos, desde luego, más que XP...pero, por lo menos en mi experiencia personal y profesional, es mucho más estable que XP, y los ordenadores nuevos que adquirimos para los clientes lo aguantan perfectamente. Los antiguos no, sencillamente, pero no tenemso prisa por "expulsar" a XP, funciona aceptablemente bien.

    Lo que yo querría es meterles a todos Ubuntu, que es un SO de primer nivel, pero..Microsoft en otros aspectos barre con sus productos a Linux, sobre todo a nivel de servidor. Pero eso es otra historia que da para largo :).
  1. #22
    Yo las opiniones de los analistas me las creo cuando van acompañadas de datos. Porque analistas reputados hay muchos, y muy bocazas.

    Está muy de moda meterse con Vista. Es con diferencia el más criticado sistema operativo de Microsoft, y, a mi gusto, el mejor hasta la fecha (por detrás de Ubuntu)

    Benchmarks de Vista vs Windows 7 vs Ubuntu 8.10:

    www.tuxradar.com/content/benchmarked-ubuntu-vs-vista-vs-windows-7

    Benchmark de Windows XP SP3 vs Windows Vista SP1:

    www.extremetech.com/article2/0,2845,2302499,00.asp

    Benchmark de Vista vs Windows 7 vs Windows XP:

    www.neowin.net/news/main/09/01/03/windows-7-beta-1-vs-windows-vista-vs
    blogs.zdnet.com/hardware/?p=3236&page=2

    Efectivamente parece que hay una mejora de rendimiento con respecto a Windows Vista, pero no abismal.

    Parece que aquí muchos tienen amnesia, pero yo recuerdo que cuando llegó XP la gente en general lo ponía a bajar de un burro. A mí no me pareció nunca un buen OS hasta la llegada del SP1...

    Yo no uso un Quad Core con 4Gb de RAM. En mi casa corro Vista en un Core 2 Duo con 3GB recién ampliados y una Nvidia en placa con memoria compartida.Utilizo el equipo para las prácticas del MCSA con hasta 5 máquinas virtuales arrancadas (con la RAM que eso implica) y en el trabajo uso un P4 con 1,7 GB de Ram con una Nvidia de 256 MB también en placa. En ambos me va, sencillamente, mejor de lo que me iba XP en cuanto a estabilidad se refiere.

    Por supuesto que Vista consume más RAM. No sé que esperaba la gente de un SO nuevo de Microsoft. Hasta Ubuntu consume más recursos en cada versión nueva, ¿cómo no lo va a hacer Vista siendo un SO de Redmond?. Otra cosa es que no os parezca bien: pues no actualizéis, sencillamente, XP tiene soporte y parches para mucho tiempo aún...

    microsoftbreakers.blogspot.com/

¿Jóvenes bien preparados? [86]

  1. #30
    En los dptos. de RR.HH. se valora cada perfil dependiendo de muchas circunstancias.
    Valoran, y mucho, a las personas que estudian y trabajan simultáneamente. No consideran de la misma manera a una persona que se ha licenciado en 5 años estudiando únicamente que a otra que lo ha hecho en 8 pero trabajando mientras tanto...es normal, yo en la segunda persona ya puedo ver una cualidad, o un par: capacidad de aprendizaje y esfuerzo...
« anterior1

menéame