#137 Te pido que enlaces esos artículos. Por favor, que sean ensayos clínicos en doble ciego, y con revisión por pares. Gracias. Hasta donde yo sé, el azúcar no tiene propiedades terapéuticas más allá de las propias de un placebo, pero tal vez me equivoque.
Hasta entonces, dado que todos los ensayos clínicos realizados demuestran que la homeopatía no es más que un placebo muy muy caro, sí, se merece ser ridiculizada, como mínimo. Engañar a una persona que está sufriendo, vendiéndole azúcar como si fuera a curarle sus males me parece repugnante.
Quedarse con una experiencia personal e ignorar la realidad empírica es una actitud pseudocientífica, o según el caso, incluso anticientífica.
No es necesario probar un producto personalmente para saber si es o no eficaz. Yo no he probado personalmente una cámara hiperbárica y sin embargo sé que es útil para tratar el síndrome de descompresión; y lo sé sin necesidad de probarlo personalmente, porque existen ensayos clínicos que demuestran que funciona, y están revisados por pares independientes que confirman dichos ensayos.
#139 No es que haya medicamentos que se usen para eliminar el sueño (que los hay, si nos ponemos estrictos, la cafeína que contiene el café, el té, y algunos refrescos y bebidas es una sustancia farmacológicamente activa, y que por tanto, podría tratarse, si se distribuyese de forma controlada, cuantificada y dosificada, como un fármaco), sino que hay fármacos que como efecto secundario, reducen la sensación de sueño. Que no es lo mismo.
Afirmación número 1: "que se da en las universidades de todo el mundo" - Falso: en la mayor parte de Facultades de Medicina de España si se da algo sobre Medicinas (mal llamadas) Alternativas es para conocerlas y practicar el escepticismo frente a las mismas. Y además suelen ser de libre elección, estando ya eliminadas (hasta donde sé) con la entrada en Bolonia.
Afirmación número 2: "porcerto en cuanto a las pruebas de doble ciego esas que estas tan ilusonado, te informo que en pruebas con animales si han dado resultado los medicamentos homeopaticos, y con ellos el placebo no funciona" - Falso: la evidencia apunta a que el efecto placebo sí está también presente en animales superiores: www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19912522
Afirmación (más bien opinión) número 3: "os recuerdo que aqui cada cual es libre de tomar lo que quiera asi que dejar que el mundo se desarrolle por si mismo" - Ya te he comentado que es cierto que cada uno es muy libre de hacer consigo lo que quiera, pero una cosa muy distinta (que es lo que se critica en el artículo de opinión) es que la televisión pública, que pagamos todos, contribuya a difundir algo que no ha demostrado efectividad. Por supuesto esto no impide que quien quiera creer en lo que no es que crea, pero que no transmita sus ideas que no son ciertas.
Muchos de los artículos que incluye el enlace que nos enviaste están ahí puestos de forma muy exagerada: he leído varios y por ejemplo éste (www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1298309/) ni siquiera especifica claramente qué se le hace a los pacientes y además se dice que son pacientes que querían explícitamente el tratamiento homeopático (vamos que son propensos a tener lo que se llama el sesgo por efecto Hawthorne).
Otros dos artículos no vienen, curiosamente son… » ver todo el comentario
#134 Después de faltar al respeto al menos a tres personas e increpar como maleducado precisamente a una de ellas, sueltas una (otra) perla como esta y te quedas tan ancho.
Pues mira:
Primero, sí que hay medicamentos que quitan el sueño, y no se a que viene esto.
Segundo, expliqué el razonamiento homeopático con un símil pero tu eres el mejor ejemplo de que "cuando el sabio señala a la montaña, el necio mira al dedo"
Tercero, es mejor parecer tonto que abrir la boca y despejar toda duda. En tu caso particular o eres tonto de todo, o eres un mulo (tozudo) o eres un troll (lo haces a propósito).... En cualquiera de los tres casos no mereces ni un segundo más de tiempo.
#128 Es más, procedo a explicar con un símil bastante sencillo el "principio de funcionamiento" de la homeopatía:
Problema: tengo sueño por la mañana Solución "normal": tomarse un café (podría haber dormido más, pero....)
Pensamiento homeopático: Hacerse un café y tirarlo. Enjugar la taza y tirar unas gotas de esa agua en otra taza. Enjuagar la segunda taza y tirar unas gotas de esa agua en otra taza. Repetir unas 100 veces. En la taza número 100 completar con agua hasta arriba. Cuajar ese líquido en perlas con azucar. Tomarse una.
¿Qué te parece que puede funcionar mejor por las mañanas?
Ah, por cierto, para acabarlo de arreglar, los homeópatas encima no lo harían con café... ¡lo harían con un somnífero!.
Conclusiones: Yo me tomo el café. Una porque me despierta y otra porque mi mujer me mata después de tener todo sapicado y 100 tazas en el fregadero. El método homeopático sólo te despejará del trajín de llenar tantas tazas, igual que con los medicamentos sólo puede afectar por placebo.
Si no estás de acuerdo, estás en tu derecho. Eres libre de pensar lo que quieras y hacer lo que quieras con tu cuerpo. Pero dado que NI UNA prueba de doble ciego puede acreditar resultados concluyentes en la homeopatía, cada vez que alguien predique sus bondades y ponga en riesgo a un enfermo de abandonar algo que PUEDE funcionar en favor de algo que NO VA A FUNCIONAR, por humanidad, sentido común y de la decencia, te llevaré/llevaremos la contraria. Si no das el brazo a torcer es TU problema, pero cuantos menos te hagan caso, mejor.
#128 Una persona sin título de cirujano no puede realizar operaciones quirúrgicas. El asesino que te abre en canal y te saca el hígado es cirujano por la misma razón que el señor que "receta" un "medicamento" homeopático es médico. Tiene el título de medicina, puede ser, pero no por la homeopatía y me niego a llamar medicamentos al agua con azúcar. El azúcar de Azucarera Española que te compras en la tienda lo echas en agua y tiene EXACTAMENTE la misma cantidad de principio activo que un preparado homeopático.
Y para terminar, si me sales con que el agua tiene memoria... Pobres de nosotros, ahora mismo estoy haciendo algo que terminará tirando de la cadena y más nos vale que el agua no recuerde con qué cosas ha estado en contacto. Por otro lado, hay más concentración de materia fecal en el agua del grifo o incluso embotellada que principio activo en un preparado homeopático. Pero si, sigue en tus trece majo, que gritar más alto y patalear sin argumentos científicos o simplemente ser muchos va a hacer que tengas/tengáis razón
#93 No, un médico es un señor que estudió medicina y se hizo con una titulación oficial y está colegiado. Un homeópata es un señor que hace un curso o estudio no reglado y luego dice que es homeópata. Que un médico puede hacerse el curso de homeopatía no lo niego, pero no es médico homeópata porque esa especialidad no existe, como podría ser médico endocrino, médico obstetra etc.
Ah yo no se de energía nuclear para ponerme a fabricar reactores pero se que no se hacen con naranjas. No soy médico pero reconozco una falacia cuando la veo, al menos si es tan clara como en el caso homeopático.
#123 Por desgracia no tiene validez el hecho de que a ti te funcione.
Supongo que sabrás que los estudios médicos (como ejemplo prototipo el ensayo clínico) precisan de una gran cantidad de pacientes los cuales se dividen en 2 grupos y mientras en un grupo se utiliza un fármaco nuevo (del que se espera un mejor resultado) en el otro se usa el fármaco antiguo o un control (una sustancia inerte). El grupo control puede mejorar también debido al efecto placebo que, al estar familiarizado con la Homeopatía, doy por hecho que lo comprendes.
Con esto dicho quiero hacer ver que no vale que me digas que funcione, de la misma forma que no vale que yo te diga que no funciona, por ello siempre hay que recurrir a las bases de datos:
- Homeopathy: what does the "best" evidence tell us? (Jan 2010) (www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20402610): después de revisar la Cochrane Library concluye que la Homeopatía no tiene un efecto más allá del placebo.
- Si buscas hoy aquí (onlinelibrary.wiley.com/cochranelibrary/search) la palabra "homeopathy" encontrarás múltiples estudios, generalmente sobre enfermedades relativamente benignas, que te dirán algo así como la evidencia encontrada no es fuerte por lo que se necesitan más estudios para confirmarla o descartarla.
Un detalle importante que has de tener en cuenta es que hacer un estudio es caro, más caro cuanto mejor esté hecho (una muestra mayor, mayor rigurosidad, etc), por ello no se suelen hacer estudios posteriores si sólo se obtienen evidencias muy ligeras de que algo funciona (esto ocurre así con estudios de cualquier tipo de fármacos). Lógicamente no vas a gastar más dinero en algo que tiene altas probabilidades de no conseguir algo más allá del placebo, y esto es precisamente lo que ocurre con los preparados homeopáticos.
Cito a la Wikipedia: "Health organisations such as the UK's National Health Service, the American Medical Association, and the FASEB have issued statements
#41 ¿Hola? Las vacunas son preventivas. NO TRATAN NADA. Te inoculan un virus debilitado para que tus anticuerpos lo reconozcan y estén preparados contra ello si vuelven a tener contacto. No disuelven virus en agua cien millones de veces para combatir el mismo virus una vez ya estás con los síntomas, no.
#120 Te insisto de nuevo en que esas enfermedades que mencionas o bien son por estrés (el insomnio) o son autolimitadas (es decir, se te pasarían igualmente aunque no tomases ningún fármaco) por eso no puedes decir que funcionan sólo basándote en este tipo de enfermedades.
Y es muy cuestionable eso de que hay "otras muchiiiiiisimas cosas" en lo que involucra a los preparados homeopáticos: su "principio activo" en lo que se basa el fundamento mismo de la Homeopatía son las diluciones.
Hay ciertos detalles sobre cómo hacer las diluciones, cuán diluidos tienen que estar e incluso pueden presentar ciertos componentes biológicamente activos (en.wikipedia.org/wiki/Homeopathy#.22Active.22_ingredients), pero es básicamente lo mismo: son diluciones y casi nada más. Bueno si le añades el trato al paciente ya es otra cosa, pero lo que son los preparados homeopáticos son básicamente diluciones que luego suelen pasar a ser pastillas de azúcar.
Nadie dice que los que creen en la Homeopatía no seáis gente normal, lo único que se dice es que la Homeopatía se basa en unos principios que contradicen cualquier otro principio fundamental de la Química y que además no ha demostrado de forma concluyente (tras muchos estudios) su superioridad frente a placebo. En definitiva: es placebo, lo quieras creer o no lo quieras creer.
Lo único que se os puede decir a los que creéis en esto es que probablemente tengáis una gran susceptibilidad al efecto placebo de las cosas, cosa que otros no tenemos. Pero lo que te aseguro es que si un día, que espero no llegue, se te infecta la uña del pie y la infección te va subiendo hasta la rodilla no creo que el efecto placebo te llegue.
#27 Soy representante de las pulseras MedLife™ que curan el cáncer, el sida, el ébola, psoriaris, el lupus, los infartos, la caída del pelo., incluso hacen crecer la polla. Curan casi todas las enfermedades conocidas y alguna desconocida también. Valen 500 euros, son algo caras pero es que lo curan todo. Palabrita de niño jesús. Tom Cruise lleva una. Si estas interesado mándame un privado.
#111 Lo llevas mencionando muchas veces como si fuese un mantra pero que sean médicos no significa que no sucumban a las explicaciones embelesadas de las terapias mal llamadas alternativas. Por desgracia, al menos en este país, no se ha vinculado lo suficiente la Medicina al método científico y ocurren cosas como las de creer que la Homeopatía tiene mayor efecto que placebo (lo cual insisto que hoy día se puede considerar como desacreditado).
#112 Y por cierto no sé qué idea tienes tú sobre lo que es la Homeopatía pero sí, básicamente consiste en que al diluir una sustancia similar a la que causó la patología y luego agitarla se "potencia". Sacado de la Sociedad de Homeopatía (www.homeopathy-soh.org/about-homeopathy/what-is-homeopathy/).
Es posible que tenga ciertos detalles más allá, pero estos son los principios básicos (dicho por la Sociedad de Homeopatía que supongo que algo más que tú y yo saben de lo que hacen), así que no tiene mucho sentido que agredas a #109 diciendo que desconoce por completo el tema.
Hasta entonces, dado que todos los ensayos clínicos realizados demuestran que la homeopatía no es más que un placebo muy muy caro, sí, se merece ser ridiculizada, como mínimo. Engañar a una persona que está sufriendo, vendiéndole azúcar como si fuera a curarle sus males me parece repugnante.
Quedarse con una experiencia personal e ignorar la realidad empírica es una actitud pseudocientífica, o según el caso, incluso anticientífica.
No es necesario probar un producto personalmente para saber si es o no eficaz. Yo no he probado personalmente una cámara hiperbárica y sin embargo sé que es útil para tratar el síndrome de descompresión; y lo sé sin necesidad de probarlo personalmente, porque existen ensayos clínicos que demuestran que funciona, y están revisados por pares independientes que confirman dichos ensayos.
#139 No es que haya medicamentos que se usen para eliminar el sueño (que los hay, si nos ponemos estrictos, la cafeína que contiene el café, el té, y algunos refrescos y bebidas es una sustancia farmacológicamente activa, y que por tanto, podría tratarse, si se distribuyese de forma controlada, cuantificada y dosificada, como un fármaco), sino que hay fármacos que como efecto secundario, reducen la sensación de sueño. Que no es lo mismo.