#10#1#34#35#25 La progresfera como siempre señalando a periodistas, y esto lo hacen desde un pseudo medio propagandístico de Podemos, donde TODOS los que trabajan allí literalmente son del partido, es que la demagogia de la progresfera no tiene limites.
Si sólo existiera una casa de apuestas en el mundo, sería así, balancearían las cuotas en función de lo que entre en cada platillo para asegurarse el margen, pero como existen muchas, muchísimas, y se pueden dar situaciones de arbitraje una casa, de forma unilateral no puede balancear las cuotas en función de lo que le entre en cada platillo.
En un partido Nadal - Federer, donde cada ganador se paga a 1.8, por ejemplo, da un 10% de margen para la casa.
Si entra un solo apostador y mete 100€ a que gana Nadal, y gana, la casa pierde 80€ porque es impensable que esa casa baje la cuota de Nadal y suba la de Federer para asegurarse el margen. De hacerlo provocaría arbitraje al hacer la contrapuesta en otra casa.
Ese es un ejemplo muy simplista, pero se puede extrapolar a centenares de apostadores. Por ejemplo, en la final de la Champions, Real Madrid vs Liverpool, por tratarse de un evento con seguimiento mundial, el peso porcentual de los apostadores españoles (que mayoritariamente entraron al Madrid) provocó pérdidas en las casas españolas.
Entended que con esto sólo pretendo compartir cómo funcionan las apuestas, y por qué opino que no están diseñadas para que la casa gane siempre.
Otra cosa es el tema de las limitaciones, como han apuntado #47 y #34
#39 BlackDog 
