El titular es cuanto menos tendencioso. El TJUE no ha condenado a España sino que simplemente ha resuelto una cuestión prejudicial sobre como debe aplicarse el derecho comunitario. Cuestión distinta es que lo que el TJUE resuelve parece que va dar lugar a que el Tribunal Superior de Justicia de Galicia condene al Estado.
Diciembre de 2013: "Desde la LFP, apoyamos que el próximo Mundial 2022 se celebre en un país como Qatar. Middle East se merece un Mundial. Sobre el asunto del cambio de fechas, decidirá la FIFA", manifestó Tebas en una entrevista a Al Jazeera Sports. www.europapress.es/deportes/futbol-00162/noticia-tebas-lfp-apoyamos-mu
Esta es la excusa que acaba de hacer pública Tebas: "En el año 2009, no ocupaba ningún cargo ejecutivo en @laliga ni formaba parte de ninguna organización como FIFA o UEFA que pudiera influenciar la elección de Qatar. ¿Por qué me pagarían a mí?"
#12 El hombre que camina con las manos en el bolsillo en este video streamable.com/qg1yr3 no es Rubiales sino esa persona que dices desconocer y que al parecer alguien en la BBC tampoco conocía. Este error de la BBC ha sido noticia en medios como El Periódico, medios británicos, etc. El hilo en reddit sobre dicho fallo de la BBC tiene más de 2500 votos positivos.
Por lo demás, supongo que no te cambiará la vida como supongo que tampoco te cambia la vida la mayoría de artículos que los medios de comunicación consideran noticiables.
#1 Ha sido noticia mundial recientemente la confusión por parte de la BBC entre Luis Rubiales y el exfutbolista Pablo Zabaleta, no va a ser noticia la confusión de la capitana de la selección española de fútbol recientemente proclamada campeona del mundo con una exconcursante de Supervivientes en una publicación en el Boletín Oficial del Estado por parte del presidente del Consejo Superior de Deportes adscrito al Ministerio de Cultura y Deporte del Gobierno de España...
#123 En todos tus mensajes cada vez que utilizas un punto abres un párrafo nuevo (al menos así me aparece a mí). Es evidente que muchos de esos puntos deberían ser punto y seguido. En los mensajes cortos tiene un pase pero en los mensajes largos se vuelve muy evidente. Creo que un uso más adecuado del punto y seguido en contraposición al punto punto y aparte, no digo ni mucho menos perfecto (tampoco mis puntuaciones lo son), facilitaría la lectura de esos mensajes y ocuparía menos espacio en unas conversaciones en las que hay centenares de mensajes.
#17 Esto igual te interesa:
"Punto y seguido: Separa enunciados dentro de un párrafo. Quiere decir que se continúa escribiendo a continuación del punto; la primera letra escrita en este caso irá en mayúscula."
No me parece especialmente relevante lo que señala el autor del hilo en relación a las acciones que tiene de Inditex y lo que señala sobre los impuestos que debe pagar o no Amancio Ortega como persona física. Lo que sí me parece muy relevante es que alguien de su posición política tenga semejantes intereses privados en una empresa cuyo valor bursátil depende en parte de lo que ese mismo político decida. Los jueces por ejemplo no pueden tener acciones de sociedades mercantiles precisamente para evitar ese tipo de conflicto de intereses.
Los gestos de los líderes políticos son por lo general tan fake y automatizados que por un momento he pensado que estaba entendiendo todo lo que le decía sin mayor problema. Incluso tomó apuntes y, de hecho, me encantaría saber que es lo que apuntó en ese momento.
Por lo que respecta a la ausencia de conocimiento del idioma entre la clase política, sucede lo que es bastante habitual en la política con respecto a los ciudadanos: Do what I say, not as I do.
Aún así creo que todavía es lógico que haya políticos con un bajo nivel de inglés pues buena parte de los que llegan tan lejos en la política nacional lo consiguen tras pasar toda su vida en política local, regional o nacional en donde el inglés no ha venido siendo de gran utilidad en ese ámbito.
+675.000 € de salario para el que logre ser presidente, gestionar un presupuesto de más de 400.000.000 €, asignar a dedo -como se ha visto- salarios de 500.000 €, etc. Para algunos en la llamada industria del fútbol Jenni no es más que un pretexto en su juego de tronos. Mucho cuidado con lo que la frase "la reconciliación con todas las instituciones del fútbol sea la línea a seguir" pueda implicar. Rubiales al menos servía de contrapeso al poder que tenía Tebas y sus socios (menos torpes pero no necesariamente menos peligrosos) y que va camino de multiplicar.
Respecto de la sociedad me llego a preguntar que es más preocupante, que alguien con este comportamiento llegue a un puesto de tanta responsabilidad, que los medios de comunicación (Marca, COPE, laSexta...) te vendan una noticia como una anécdota graciosa y horas después den lecciones de moral de forma opuesta a su información inicial, o una sociedad profesional cuya discurso moral se adapta simplemente al sol que más calienta.
Respecto de la sociedad me llego a preguntar que es más preocupante, que alguien con este comportamiento llegue a un puesto de tanta responsabilidad, que los medios de comunicación (Marca, COPE, laSexta...) te vendan una noticia como una anécdota graciosa y pasadas unas horas se pongan a dar lecciones de moral de forma completamente opuesta a su información inicial, o una sociedad que en el ámbito profesional simplemente se conforma con arrimarse al sol que más calienta.
#43 "Las medidas cautelares no las debería tomar un juez?"
No pero podría adoptar un juez medidas cautelares que dejen sin efecto estas. Ya sucedió así en un juzgado de Madrid en el conflicto entre la UEFA y los clubes de la Superliga.
"además no tienen todas las partes derecho a acceder a los testigos"
No veo que nada le impida pedir su testifical dentro del procedimiento legal y posiblemente también dentro de ese procedimiento interno. Por otra parte que él no pueda contactar con ella entiendo que no impide que su representación legal no pueda contactar con la de ella.
"¿Cuál es la prisa?" En la justicia ordinaria se debe probar tal urgencia pero en los procedimientos internos de la FIFA tal vez no sea así.
#11 Eso de que no tiene nada que ver con la libertad de expresión...
- Techdirt criticó la Ley de Servicios Digitales, calificándola de "deseo tecnocrático de la UE de sobrerregular Internet" que "causará problemas reales" y argumentó que la DSA sofocaría la innovación.
- Human Rights Watch, por su parte, acogió con satisfacción la transparencia y los recursos para los usuarios, pero solicitó que se ponga fin a la vigilancia y la elaboración de perfiles abusivos.
- Para la eurodiputada sueca Jessica Stegrud en su argumentación afirmó que el enfoque dado a la DSA para prevenir la propagación de desinformación y "contenido dañino" socavará la libertad de expresión.
El comunicado parece escrito por el abogado de Los Simpsons. Parece broma pero incluso dice: "Las pruebas son concluyentes. El Sr. presidente no ha mentido."
No sé que es peor, que el titular sea sensacionalista o que no lo sea. En ese último caso, ¿esta es la credibilidad que tiene el Tribunal Administrativo del Deporte (TAD)? El gobierno anuncia que pondrá una denuncia ante el mismo y los medios ya informan de qué decidirá, incluso antes de haber sido presentada la denuncia, admitida e incoada.
No son pocas las noticias en las que no es difícil ver que al menos una cosa que vino a decir Rubiales es cierta: algunos de sus enemigos habituales, con Tebas de actor principal, están instigando parte de estos ataques. No me sorprende nada que el presidente del CSD de turno actúe contra Rubiales. Y no me sorprendería incluso aunque no hiciese lo que hizo en la final de la Copa del mundo femenina.
#92 En eso estamos de acuerdo pero el comentario del meneante original daba importancia a la terminología y no solo a la pena:
"No os parece jodidamente excesivo, que por lo que pasó, se le vaya a tachar a un hombre de violador y agresor sexual el resto de su vida", "llamarle violador"...
Es una cuestión que el propio legislador ha tenido en cuenta muchas veces. Por ejemplo se cambió el nombre de imputado por investigado porque el primero tenía unas connotaciones más graves.
#72 No sé de dónde sacas que no veo su validez. Solo he dicho que te ha salido regular.
El meneante al que contestas está denunciando que se utilice la misma terminología jurídica (agresión sexual) para hechos que considera significativamente diferentes entre sí. Le contestas que robar es robar, independientemente de su gravedad, pero es que resulta que jurídicamente no es así. La gravedad que valoramos en términos no jurídicos puede suponer que una acción sea delito y otra no, o que incluso uno sea un tipo de delito y el otro no. Y se da la circunstancia, que no casualidad, de que precisamente el delito de agresión sexual y el de robo tenían un denominador común que es el uso de la violencia o intimidación, que en lenguaje no jurídico valoraríamos, como haces en tu comentario, en de mayor o menor gravedad, pero que en términos jurídicos supone referirse a un delito distinto o incluso a la ausencia del mismo. Sin embargo, tras la reforma del código penal, el delito de agresión sexual, a diferencia del de robo, encaja más supuestos en el delito de agresión sexual y el robo, sin embargo, se sigue diferenciando entre hurto y robo. Es decir, que en el símil del robo que utilizas, a diferencia de los hechos que el otro meneante comentaba, no se mete en el mismo saco al político que hurta unas cremas en un supermercado que a quien entra en ese mismo supermercado y atemoriza y agrede a los empleados para apropiarse de lo que no es suyo. Uno es un hurto y el otro es un robo.
Antes de la reforma del código penal, la ley decía que solo había delito de agresión sexual cuando alguien usaba la violencia o intimidación para obligar a otra persona a tener contacto sexual sin su consentimiento, sino podía ser abuso sexual pero no agresión sexual. Por otra parte, antes de la reforma y también después de la misma, el delito de robo requería y requiere del uso de fuerza, violencia o intimidación para ser considerado delito sino solo podríamos hablar de hurto.
#28 Según el propio artículo de la Wikipedia "Durante los 298 partidos jugados en las categorías profesionales, tanto en España como en el extranjero, marcó 1 gol". Igual fue en propia puerta pues la tabla por temporada indica 0 goles.
"Los tribunales han juzgado muchos asuntos en los que analizaban las consecuencias que debe tener un beso no consentido. En algunos casos ha motivado despidos; en otros, penas de cárcel"
"Desde una perspectiva penal, los besos no consentidos adquieren una gravedad mayor, pudiendo incluso convertirse en delitos. En este caso, no de acoso sexual, sino una agresión sexual" www.elconfidencial.com/juridico/2023-08-22/beso-rubiales-jenny-machist
La nota de prensa original en español:
curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2023-09/cp230141es.pd
La sentencia original en español:
curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?docid=277412&doclang=E