edición general
iMan

iMan

En menéame desde abril de 2007

9,26 Karma
2.394 Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

Almunia pide a Google que ofrezca medidas correctivas para acabar con abusos de posición dominante [4]

  1. Siempre han jugado con la marcas y eso le ha reportado millones de beneficios hasta que le han cortado el grifo.
    Ahora si os fijáis cuando buscáis algo en Google ya no aparecen enlaces patrocinados arriba y la derecha como antes www.altas-buscadores.com/img/google-adwords.jpg .

    Me acuerdo que antes, por poner un ejemplo, buscaba "dominos pizza" y el primer enlace patrocinado que me salía era "telepizza". Esto sucede porque Telepizza a contratado en google adwords la palabra "dominos pizza" como palabra clave, para que la gente que busque ese término aparezcan ellos en primer lugar, con lo cual están usando una marca registrada en su beneficio.

    Esto a la pequeña y mediana empresa en internet les hace mucho daño, porque les hace casi invisibles en los resultados. Y lo digo por experiencia.

Zankias – Un bonito sitio web para dar las gracias [3]

  1. #1 Eso digo yo, es lo malo que le veo. ¿Como no han pensado en eso?

Google y AEPPYM buscan una solución conjunta para el uso indebido de marcas en el buscador [3]

  1. #2 Son propuestas que están sobre la mesa y que aún se tienen que debatir, si se pactan o no finalmente será cosa de Google y AEPPYM.

    No creo que se vaya a perjudicar a nadie que no sea a los "aprovechados" que utilizan marcas famosas para aparecer en los resultados. AEPPYM solo pretende que se cumplan las leyes que ya están establecidas, no está inventandose nada.

    Y por cierto, ¿dónde compras tu ropa de Zara que no sea en el propio Zara? o_o
  1. Me alegro por las marcas españolas, que se haga de una vez justicia con los falsificadores y se busquen otros medios para estafar.

La policía detiene a dos camareros del Passeig Marítim por drogar a dos chicas para violarlas [70]

  1. #1 Que malo joder...

Twitter valdría ya 4.000 millones de dólares [3]

  1. Arriba Twitter! Abajo Facebook!

Empresarios del sector de ocio protestan en Madrid contra la prohibición de fumar en sus locales [16]

  1. Si un negocio se mantiene solo por el hecho de dejar fumar en sus locales... ¡vaya mierda de negocio!
    ¿Acaso vende más el dejar fumar un cigarro que los productos que se ofrecen? Es una pena.
  1. Los que no fumamos no protestamos por el humo que nos echan...

Bruselas lanza una investigación contra Google por posible abuso de posición dominante [9]

  1. #7 y porque te crees que lo estoy diciendo, soy publicista. No pagas, pero a cambio te tragas los anuncios, que es otra forma de amortizarlo. Sin embargo en la TV de pago no hay anuncios porque para eso pagas.

    Si tu estas pagando un servicio a Google para aparecer como destacado en sus resultados, tienes tanto derecho a aparecer como él, da igual que sea Google o San Quintín, el servicio es igual para todos.
  1. #4 "gratis para el publico".
    Google es una empresa igual que todas, no da nada gratis. Que no tengas que pagar con dinero no significa que sea gratis, tu tranquilo que te lo cobrarán de otra forma, ya sea metiendo publicidad o como ellos quieran, eres su marioneta.

Google, queremos una explicación [40]

  1. A Google no le importa pagar la multa que le impuso el juez, porque con lo que ha ganado de los clicks, le da para pagar la multa y para comprarse unos cuantos portales.

    Si Google ya ha sido denunciado, pero salen más casos por otro lado. Que haces te tiras asi toda la vida?

    No quiero parches, quiero una puta solución.
  1. #36 Te explico:

    He sufrido y conozco gente que lo sufre, que despues de denunciar a la empresa anunciadora y ganar el caso, se dirige a Google con papeles y pruebas en mano y te da una palmadita en la espalda diciendo que tomarán medidas. Pasan los meses y la cosa sigue igual. Y no solo eso, si no que han aparecido más y más y más.
    (Quiero que quede claro, que siempre que hablo de denunciar a Google, es porque antes se ha denunciado a la empresa anunciadora y se ha ganado el caso).

    Google recibe cientos de quejas al día como esta y no hace nada para remediarlo.
    Una persona paga para registrar una marca y obetener una exclusividad territorial y no sufrir este tipo de percances, pero con las excusa de la búsqueda por palabras, se lavan las manos. (Hace un momento ha quedado demostrado como con Opel, que no es una palabra si no una marca, otro la utiliza para vender sus coches y desviar al cliente, o si no con que fin lo hace?).

    Google, que utiliza unos algoritmos en su buscador que ni einstein los descifra (es un decir), no es capaz de cortar el problema haciendo que no se puedan utilizar palabras que son marcas (¿Ocurrirá lo mismo si utilizamos la palabra GOOGLE en adwords? jejeje, vamos ni de coña, asi que poder pueden).

    El día que lo sufras y tu empresa pierda cientos de euros por esto, lo entenderás.

    Si supieses la de gente que busca un servicio técnico oficial en un buscador y les llama para que vengan a repararle un aparato y cuando se presentan allí son 2 atontaos que no tienen que ver con el servicio técnico oficial...

    Yo no critico el sistema que tiene Google para anunciarse, solo pido que cuando se les diga que quiten un anuncio lo quiten (con papeles del caso ganado en mano) y que hagan lo posible para que nadie pueda utilizar las marcas de otros de forma tan sencilla, no creo que sea tan complicado.

    Punto final.
  1. Vuelvo a repetir que solo la ley se infringe cuando utilizas una marca para vender productos iguales que la competencia. A caso Felipe Opel tiene el nombre registrado? A caso vende coches Opel?

    Si Opel fuese una palabra, el agente registrador no lo hubiese permitido. Tu no puedes ir a la OEPM y registrar PERRO, no te van a dejar.

    Ya no sabeis que tonterias decir.
  1. #32 ¿Que tiene que ver el nombre de una persona con una MARCA REGISTRADA?
  1. Anda! No sabia que Opel era una palabra. Existe en el diccionario? Alguien me puede decir que significa?

    En fin, otro caso más de que se pueden usar marcas en beneficio propio.
  1. #27 Tu conoces la ley de marcas o hablas por hablar?
    La ley de protección de marcas dice, que se considera violación de la marca cuando se utiliza una marca que no es tuya para vender productos de la misma gama, da igual que ponga la marca en el móvil o no, solamente por utilizar una marca para atraer al publico y confundirle ya estas infringiendo, eso se llama competencia desleal.

    Otra cosa muy diferente, es que tu tienda se llame Teléfonos Pablo, y pongas un cartel de Nokia porque efectivamente vendes teléfonos Nokia y ese cartel te lo da el proveedor de Nokia.

    Si tu pones Nokia en tu tienda, y resulta que vendes zapatos, no estas estas infringiendo la marca, porque no existe competencia.

    Ese ejemplo que me pones de que hay tiendas que ponen una marca y luego no la tienen, creo que ya te ha quedado explicado. Si venden productos de otra marca que no anuncian y son de la misma gama, efectivamente se les podría caer el pelo, porque llevan a la confusión del comprador. Un cartel de Nokia, solo te lo puede facilitar Nokia o uno de sus proveedores, y si te lo facilita, es preciamente porque vendes sus productos, si no que pinta en la tienda.
  1. Hablo de Google, porque en este caso es Google quién no respeta a las marcas.
    Cuando sea El Mundo quien no laa respete me meteré con El Mundo, pero de momento no he oido nada sobre ellos. Por mí como si es El Universo.
  1. No se niega, pasa de ti directamente, y te hablo por experiencia personal.

    A mi por lo menos no me cambia nada si digo "Google" o "La panadería de la esquina" me es igual, tu marca es tu marca, que para eso la pagas.

    Precisamente aquí el problema es que es Google, y tener poder es lo que conlleva, porque si hubiese sido la panadería, se habia zanjado el tema en dos días.

    En fin, por mi parte no tengo más que decir. Pero por muy legal que Google tenga montado su "negocio" me parece una estafa lucrarse a costa de otros.
  1. Y yo creo que tu no conoces a nadie en estas circunstancias, porque si no, sabrias que aunque demandes a la empresa que registro el anuncio y ganes la sentencia, y despues demandes a Google por no quitar el anuncio, sigue sin quitarlo.

    Y además, aunque lo quite, en todo ese tiempo ya se ha embolsado miles de euros, no te jode.
    Mientras 4 jilipollas se pelean por su marca ellos mientras haciendose de oro.
  1. Mas leña al fuego: American Airlines denuncia a Google por permitir anuncios de AdWords con su marca comercial (google.dirson.com/post/3553-american-airlines-denuncia-google/)

    Mira que dice:
    En abril de 2004 Google modificó su política de marcas registradas, y desde esa fecha cualquier queja de una empresa que crea que cualquiera de sus marcas registradas está siendo utilizada por un tercero en el programa AdWords, implicará la prohibición por parte de éste de su uso.

    Mira como me rio: jajajajajajajajjajajajajajajajajajaains.

    Con lo facil que sería que Google no permitiera publicar palabras que contengan marcas... pero no, es mejor el dinerito :-)
  1. #16 Sabes mucho de AdWords pero no tienes ni idea de leyes, y AdWords no cumple del todo la Ley, al menos la Española. No te lo digo yo, lo dicen abogados expertos en protección de marcas.
    Pero la gente se piensa que porque venga de un gigante esta bien hecho, en fins, así va el país, lleno de marionetas que no saben mas que asentir con la cabeza.
  1. Otra cosa...
    ¿Que pasa si FACUA gana el caso contra OCU y Google sique sin quitar el anuncio?
  1. A ver Biforcos, pero que a mi me parece muy bien, pero porque coño no se aplica a todo el mundo. A las multinacionales porque les pasa esto, porque han pagado una pasta o porque?

    Pongamos otro ejemplo: ORANGE.

    ¿Que pasa con este color? ¿Me vas a decir que nadie va a utilizar Orange? Venga hombre...
  1. Biforcos no lo se, porque si lo supiera tendría mi propio buscador y le haría la competencia jajaja. ¿Tu si sabes como funciona? Porque si es así te contrato.
  1. kadekilo nadie ha dicho que no se pueda utilizar "tienda" o "espía", lo que no se puede utilizar es "Tienda Espia" ó "La Tienda del Espía" (palabra compuesta). El porqué preguntaselo a Patentes y Marcas que son quienes aceptaron el registro.
« anterior1

menéame