Es indignante el dinero que se mueve en la televisión en comparación con cualquier sueldo del país. Y que luego encima se cometan irregularidades, es ya para llorar.
Pues me parece muy buena noticia, ya que no tiene sentido ir una vez cada dos meses al psicólogo, de manera que se podrá ayudar más eficazmente a las personas.
#205 , como en la noticia, te paso el calzador, especialmente el de la demagogia barata. ¿Qué tiene que ver dejar una injusticia funcionar porque, supuestamente, se vaya a cometer otra? Primero, a resolver la endogamia. Y lo de la endogamia en la empresa privada, cuanto menos, divertido el comentario.
Se critica la endogamia del asunto, no los sueldos, ni las buenas condiciones, eso, obviamente, sería ir en contra de la más absoluta lógica. Me parece sensacionalismo puro, usar esa noticia para la falacia de la manipulación. Que la endogamia esté mal no justifica, en ningún término, que se elimine restringiendo salarios. De momento se habla de eliminar dicha endogamia, lo cual lo veo bien, al igual que lo vería en los múltiples chiringuitos españoles. O todos tenemos oportunidades, o nada tiene sentido.
Otra cuestión son los derechos laborales. En definitiva, se usa la noticia de los estibadores para atacar a lo de siempre, sin que tenga nada que ver por el momento. Flaco favor.
Sinceramente, no me gusta entrar en "sensacionalismos" y polémicas burdas, pero no deja de ser llamativa la ignorancia "popular", y el efecto de la palabra "psicología" en quienes dicen llamarse científicos. Por puntos:
1.- Si alguien se molesta en leer la noticia, indica que el porcentaje es similar en cualquier otra ciencia, y el problema, como en toda ciencia, suele radicar en la espurea de las relaciones, esto es, en la causalidad, así como en mil factores que inciden en CUALQUIER ciencia, neurología, física, matemáticas, química, etc.
2.- En todos los comentarios he leido una falacia curiosa, y es que la psicología depende de contexto social, cultural, etc, creando como una diferencia entre ciencias. TODAS las ciencias están sometidas a dichos contextos, algunas más, otras menos, pero para eso está el método científico, para poder cuantificar y contrarrestrar medidas aleatorias, variables erróneas, etc. No afecta igual un tumor, por ejemplo, a la población asiática que a la europea, ni la calvicie se distribuye igual.
3.- Cualquier persona universitaria, con cierta curiosidad, comprenderá que dudar del carácter científico de la psicología es como dudar del de la física. De hecho, muchos de los mejores metodólogos del país y del mundo son psicólogos (estamos en España, con lo que esto chirriará, como siempre). La metodología en la carrera de psicología es la más avanzada, con diferencia, en estadística, diseños experimentales, etc, intentando aislar y controlar en todo momento el concepto de "constructo", quizás el matiz más complejo de la psicología actual. Algunos médicos se dotan de psicólogos para que le hagan la parte estadística.
4.- Diferenciar psiquiatría y psicología en términos de ciencia es ABSURDO, puesto que ambas comparten constructos, métodos y diagnósticos; en todo caso se podrá discutir tratamiento farmacológico vs conductual. Recomiendo leer metaanálisis sobre éste tema para los más avanzados, y se… » ver todo el comentario
Sanidad y educación, los dos pilares de cualquier Estado avanzado, con o sin crisis. Recortar en eso es llevar al país a justo lo contrario de éxito. Ojalá ejerciten mucho el cerebro y, algún día, lo comprendan. No es cuestión de ser rojo o pepero, es evidencia.
#5 hurtado * 
