#1 No te digo que no, pero para España, Churchill te diría que fue peor.
Aquí extracto de la conversación en Postdam en 1945, que marcó el devenir de la historia reciente y presente de España:
"CHURCHILL: Todo gobierno es dueño de expresar sus ideas por su cuenta. Nosotros tenemos antiguas relaciones comerciales con España, que nos proporciona naranjas, vino y otros productos a cambio de nuestras propias mercancías. Si nuestra intervención no diera los frutos deseados, yo no querría que este comercio padeciera daño. Pero, al propio tiempo, comprendo totalmente a actitud adoptada por el Generalissimo Stalin. Franco tuvo el valor de enviar su división azul a Rusia, y entiendo muy bien la posición rusa. España, empero, no nos ha hecho nada a nosotros, ni siquiera cuando podía hacerlo en la bahía de Algeciras. Nadie duda que el Generalissimo Stalin odia a Franco y opino que la mayoría de los británicos comparte su pensar. Sólo deseo subrayar que nosotros no hemos sido perjudicados por él por ningún concepto.
STALIN: No es cuestión de perjuicios. Por lo demás, creo que Inglaterra también ha sido perjudicada por el régimen de Franco. Durante mucho tiempo, España puso su costa a la disposición de Hitler para que la usasen sus submarinos. Puede usted decir, por tanto, ha sufrido daños causados por el régimen de Franco en una forma u otra. Pero no deseo que este asunto se valore desde el punto de vista de algún perjuicio. Lo que importa no es la división azul, sino el hecho de que el régimen de Franco es una amenza grave para Europa. Por eso es por lo que creo que se debe hacer algo contra ese régimen. Si no es adecuada la rotura de relaciones diplomáticas, no insistiré en ella. Pueden encontrarse otros medios. Sólo tenemos que decir que no simpatizamos con el régimen de Franco y que consideramos justa la exigencia de democracia por parte del pueblo español; sólo tenemos que indicarlo y no quedará nada del régimen de Franco. Yo se lo aseguro.
A ver, #0. Te paso un escrito censurado que hice yo a un cliente hace poco con el que conseguimos arreglarlo.
(DOMICILIO Y CONTACTO DEL CLIENTE)
AL SERVICIO DE ATENCIÓN AL CLIENTE DE EL CORTE INGLÉS
CALLE HERMOSILLA, 112
28009, MADRID
clientes@elcorteingles.es
Asunto: Retraso en la entrega de producto
En ____________, a ____________ de 2020
Señores míos,
En virtud del presente me pongo en contacto con esta mercantil para efectuar la siguiente reclamación:
El día _______ realicé la compra, coincidiendo con la conocida promoción “Black Friday”, de unos a_____________ por importe de _____ euros, indicándoseme que recibiría dicho producto en mi domicilio el día _____________ en tanto que la condición de entrega era “en un máximo de cinco (5) días laborables”
Pues bien: a día de hoy, ________, y habiendo transcurrido ___ días laborables, no he recibido dicho producto. Desde su mercantil se ha intentado externalizar la responsabilidad en la empresa de transportes, cuando no corresponde a las obligaciones de esta parte presionar a cualquier subcontrata o acuerdo mercantil que su empresa mantenga.
La compra de __________ ha venido motivada debido a que he de efectuar ___________ (una fiesta, un acto, lo que sea: motivo de urgencia o interés) , y el principal motivo por el que decidí adquirir ____________ en su establecimiento fue mi confianza en su puntualidad. El hecho de no tener ___________ en citada fecha provocaría que tuviese que alquilar unos equipos, con el sobrecoste inútil que jurídicamente no tengo el derecho de soportar.
Con respecto a esto, establece el artículo 110 del Real Decreto Legislativo 1/2007, de 16 de noviembre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios y otras leyes complementarias, que “En caso de no ejecución del contrato por parte del empresario por no encontrarse disponible el bien o servicio contratado, el consumidor y usuario deberá ser informado de esta falta de… » ver todo el comentario
#92 Pero no le deis bola a esta gente. Le puedes descargar los 10 hospitales delante de su casa y te lo seguirá negando. Son como seguidores de equipos de fútbol en versión política. Al ignore y ya está.
#6 ATS, Ayudante Tecnico Sanitario, solo se ha utilizado para denominar a los profesionales de la enfermeria, nunca se ha denominado ATS a los auxiliares, no te quieras tirar el pisto.
Víctor Manuel se desmarcó con unas declaraciones cuando menos sorprendentes. "Ya estoy hasta los huevos. No entiendo por qué importa tanto el tema de SGAE. No afecta a la vida de la gente. Afectará a los que tengan un repertorio, pero no a la sociedad en general. Desde hace mucho no leo cosas de las que se publican, por cansancio ya"
Yo sí que estoy hasta los cojones de que vulneréis sistemáticamente mi presunción de inocencia, me cobréis una tasa por si copio por cada dispositivo con capacidad de almacenamiento, que cobréis un porcentaje de cada entrada que pago por si acaso el grupo toca alguna canción de vuestro repertorio, y de que encima, en vez de repercutir sobre los autores menos favorecidos, que serían los que más ayuda necesitarían, los frutos de esta recaudación ilegal e inmoral vayan destinados a incrementar la fortuna personal de cuatro listos que han movido el cotarro.
Hasta los cojones nos tenéis Víctor Manuel, hasta los mismísimos cojones.
¿Pero cómo os quejáis de que seamos una profesión desprestigiada?
Pero si nos pasamos la vida trabajando gratis, regalando nuestro trabajo.
Ahora no vengáis a poneros dignos, y sed sinceros: ¿cuántos de vosotros no ha hecho horas extra gratis, por "compromiso", por "responsabilidad", o porque "esto se trendrá en cuenta".
¿Y luego, os quejáis de que no nos respeten como profesionales? Si nosotros mismos no valoramos nuestro esfuerzo, nuestro tiempo, y nuestro trabajo, ¿cómo se lo vamos a exigir al corbata consultor o jefe de proyecto de turno?
El respeto empieza por uno mismo. Mientras no os valoréis como profesionales seguiremos cuesta abajo, y teniendo que oir que "esta web la hace mi sobrina en un mes", o que "joder con los técnicos, siempre estáis poniendo obstáculos". ¿sabéis porqué? Porque siempre hay algún gilipollas que está dispuesto a hacerle esa web en dos días (aún sin dormir), o que recule y corrija el informe de riesgos para que la aplicación "pase el filtro".
* You Give Love a Bad Name - Bon Jovi
* Cum On Feel the Noize - Quiet Riot
* Pour Some Sugar on Me - Def Leppard
* We're Not Gonna Take It - Twisted Sister
* Nightrain - Guns N'Roses
* Kickstart My Heart - Mötley Crüe
* Lift U Up - Gotthard
* Rythm From a Red Car - Hardline
* Your Mama Don't Dance - Poison
* Youth Gone Wild - Skid Row
* Any Way You Want It - Journey
* Born To Raise Hell - Motörhead
* Tease Me, Please Me - Scorpions
* Cherry Pie - Warrant
* Best Of What I Got - Bad English
* Get The Funk Out - Extreme
* Straight From The Heart - Whitesnake
* Lick It Up - Kiss
* I Wanna Be Somebody - W.A.S.P.
* Shake Me - Cinderella
Madre mía, chavales.
Nos la van a volver a clavar, y no la estáis viendo venir.
El contrato de formación hasta los 35 es un capote rojo, para que embistamos como toritos.
Ahora vendrán Toxo y Cándido clamando justicia con la fé de los que saben que tienen la razón, los malvados empresarios, siguiendo el guión, clamarán que lo hacen para poder salir del atolladero, que les estamos llevando a la ruina, los sindicatos dirán que lo que hace falta es más formación (subvencionada, sí, pero práctica), los empresarios no cederán.
Vendrá el gobierno a mediar, y un lunes nos levantaremos con las fotos de la noche más larga, con los "negociadores" en actitud cansada pero satisfecha: "Hemos llegado a un acuerdo".
Versión del gobierno: "Ha sido difícil, pero hemos vuelto a conseguir el consenso por el bien del país"
Versión Sindical: "¡Victoria! No habrá contrato de formación hasta los 35, como querían estos ladrones derechosos."
Versión empresarial: "Las reformas aprobadas son buenas, pero insuficientes. Hay que seguir en esta línea"
La realidad:
- El contrato de aprendizaje no se porlongará, o se prolongará pero sólo hasta los 30 (por poner una fecha)
- El contrato único de 20 días será un hecho.
- Los sindicatos sacaran unos milloncejos más en concepto de formación
- Lo más preocupante son las "otras medidas" del paquete, de las que no se está hablando.
En este video en 6:20 sale la movida del discapacitado con el mosso: youtu.be/oNSxZ45HA2g
El primer porrazo que lanza el mosso da claramente en la parte izquierda de la silla de ruedas, pero segundos despues, detras de la silla, aparece alguien tirado en el suelo. Creo que el porrazo que impacto en la silla de ruedas no iba dirigido al discapacitado si no que iba a por el de detras. Una de tres, o el testimonio es falso, o miente o paso algo antes de que la camara enfocara la situacion. Aunque tambien puede ser la confusion del momento y que el se creyera que le estaban atacando a el.
Aquí extracto de la conversación en Postdam en 1945, que marcó el devenir de la historia reciente y presente de España:
"CHURCHILL: Todo gobierno es dueño de expresar sus ideas por su cuenta. Nosotros tenemos antiguas relaciones comerciales con España, que nos proporciona naranjas, vino y otros productos a cambio de nuestras propias mercancías. Si nuestra intervención no diera los frutos deseados, yo no querría que este comercio padeciera daño. Pero, al propio tiempo, comprendo totalmente a actitud adoptada por el Generalissimo Stalin. Franco tuvo el valor de enviar su división azul a Rusia, y entiendo muy bien la posición rusa. España, empero, no nos ha hecho nada a nosotros, ni siquiera cuando podía hacerlo en la bahía de Algeciras. Nadie duda que el Generalissimo Stalin odia a Franco y opino que la mayoría de los británicos comparte su pensar. Sólo deseo subrayar que nosotros no hemos sido perjudicados por él por ningún concepto.
STALIN: No es cuestión de perjuicios. Por lo demás, creo que Inglaterra también ha sido perjudicada por el régimen de Franco. Durante mucho tiempo, España puso su costa a la disposición de Hitler para que la usasen sus submarinos. Puede usted decir, por tanto, ha sufrido daños causados por el régimen de Franco en una forma u otra. Pero no deseo que este asunto se valore desde el punto de vista de algún perjuicio. Lo que importa no es la división azul, sino el hecho de que el régimen de Franco es una amenza grave para Europa. Por eso es por lo que creo que se debe hacer algo contra ese régimen. Si no es adecuada la rotura de relaciones diplomáticas, no insistiré en ella. Pueden encontrarse otros medios. Sólo tenemos que decir que no simpatizamos con el régimen de Franco y que consideramos justa la exigencia de democracia por parte del pueblo español; sólo tenemos que indicarlo y no quedará nada del régimen de Franco. Yo se lo aseguro.
… » ver todo el comentario