Buen repaso a una gran parte de su carrera. Viéndolo uno se da cuenta de la cantidad de peliculones que protagonizó y en ocasiones dirigió Clit Eastwood. Personalmente, habría añadido "El jinete pálido", pero ya se sabe que lo de elaborar listas siempre es subjetivo y cada cual las hace a su gusto.
#34 Gracias por el enlace. Esto me parece un claro ejemplo más de cómo se pueden tergiversar unas declaraciones, que encima no se las han hecho a ellos.
Este tipo de cosas debería de ayudarnos a reflexionar sobre lo que nos cremos y sobre nuestra propia capacidad de análisis.
Por encima de todo ello, la columna vertebral que cohesiona las distintas escenas es la exaltación de la libertad entendida como principio inalienable, inherente al ser humano.
Si recordáis el pasaje del libro, cuando don Quijote libera a los galeotes, lo que le mueva a hacerlo es cuando le dicen que van a galeras "contra su voluntad" y no puede entender que el rey mande a nadie a hacer algo contra su voluntad. Don Quijote era un espíritu libre en toda su estensión. Y una grandísima novela, todo sea dicho.
El 8 de marzo es el día de la mujer trabajadora, que vienen a ser prácticamente todas, y si se conmemora ese día es porque sigue habiendo grandes carencias y evidentes desigualdades entre el empleo masculino y el femenino.
No es que yo apoye que sea festivo y mucho menos si lo propone una empresa (nadie da nada por nada), pero no hay que confundir los términos, no se reivindica a la mujer sólo por su sexo, sino a los problemas de la mujer trabajadora.
Para esto sí que se acuerda de la ley de uso y promoción del asturiano, pero para usarlo y promocionarlo nunca hay tiempo ni voluntad. Menuda desfachatez.
#3 Es verdad que hasta que Bermejo fue nombrado ministro nadie había oído hablar de Garzón. Además, si te pones retorcido, más lógico es que Garzón ayudara a Bermejo que al revés, la rentabilidad es política.
#2 Mira a ver si aún estás a tiempo de autodescartarla. Pincha sobre el icono naranja al final de la entradilla y después en un menú desplegable escoge la opción de autodescartar.
A pesar de lo mal que me cae Raul, habría pasado de largo por esta noticia de no ser por la ocurrencia de #0 con lo de "no podría...". Aún así me lo estaba pensando, pero lo de Dios ya inclinó la balanza definitivamente.
Conste que esta noticia la envío como muestra de lo que considero una estupidez. Si no te gusta lo que ofrece Mercadona vete a otro súper. Si la gente deja de ir a Mercadona por este motivo, entonces seguro que volverán a poner las marcas que quitaron, pero cada empresa es muy libre de vender las marcas que quiera.
Lidl siempre tuvo marcas más o menos desconocidas y a nadie le molestó, si no te gusta no vas y punto.
Convendría tener prudencia al comentar este caso pues de momento no es más que la palabra de una persona contra la del resto de la familia. En el artículo no se menciona ninguna prueba que no sea el testimonio de la chica, un testimonio que como apunta #4, unos sicólogos se creen y los expertos del centro de salud mental desestiman.
Con los datos que tenemos no podemos ensañarnos pidiendo la cabeza de nadie.
#8 Tienes razón, en otras circunstancias probablemente te hubiera dado un negativo, pero en este caso entiendo que está del todo justificada la duda. Creo que incluso has sido comedido si le echas un vistazo al historial de comentarios del sujeto en cuestión.
Podrían tener razón si en sus contratos no estuviese una clausula (o contrato aparte en algunos casos) donde ceden sus derechos de imagen al club. El club a su vez, a traves de la LFP los vende a las cadenas de televisión y estas a Nike. La conclusión es que los jugadores ya cobraron por salir en ese anuncio antes de que nadie pensara en hacerlo.
No nos debería de extrañar que un comunista pida la nacionalización de la banca y mucho menos de las empresas de los sectores estratégicos. Más extraño me parece que hayan sido socialistas los que empezaron a privatizar esas empresas.
Hoy en día parece inviable nacionalizar nada teniendo en cuenta las normas de la UE y en general el entorno en el que vivimos, pero está bien que metan un poco de caña.
#8 No puedo estar más en desacuerdo con la conclusión del final de tu comentario.Prefiero un millón de veces esta España a medias en la que podemos discutir de esto y de cualquier otro tema político sin miedo a que nos escuche algún comisario político y acabemos en algún campo de "reeducación".
Stalin no fue otra cosa que un psicópata con el triste récord de ser el mayor genocida de la historia de la humanidad, y mira que hubo hijos de mala madre.
No gracias, no necesito más dictadores, ya tuve bastante con uno y para políticos mediocres me valen los que tengo.
#11 La relevancia de las cosas nunca dejará de ser relativa. Cierto que esta noticia no es más que una curiosidad que puede llamar más o menos la atención. Nada que ver con el interés que despierta ver a un japonés encender un cigarrillo ¿verdad?
Si estuvieramos hablando de una empresa de titularidad pública, que no contaminara ni acústica ni ambientalmente y que además ayudara a descongestionar las carreteras, quizá estaria de acuerdo.
#9 No es tan simple. Uno no puede cagarse en la puta que parió a otro y luego pedir que no se ofenda, que era una broma.
Es cuestión de tacto y de saber estar, hay que distinguir cuando, de qué y a quién se hacen las bromas. Salvo que se sea un simple, claro.
#3 guslevi 