#113 Para que discutir contigo, cualquiera que habla así de una religión (católica o la que sea), no es más que un ignorante. (y conste que yo soy ateo, pero seas lo que seas, si no respetas las demás religiones, no eres más que un ignorante)
#90 A ver, te lo explico despacito, a ver si consigo que lo entiendas:
-El gobierno (de la comunidad y/o nacional) es quien decide si se costea o no la visita del Papa.
-La manifestacion de ayer era en contra de haber costeado dicha visita.
Por lo tanto la protesta es, o debería ser, contra el gobierno. ¿Mejor así? (Si ves que no, te puedo hacer un croquis).
#76 La protesta es, o debería ser, contra el gobierno, por ¿costear? la visita del Papa; no contra el Papa ni los católicos. Pues entonces ¿que más da que esté el Papa o no para protestar?
Que se esperen a que acaben las jornadas, y entonces se manifiesten. Seguro que serían oídos de más buena gana, y además no que crearían conflicto, que, como digo, es lo que buscaron ayer desde que llegaron a Sol, y se quedaron allí (aún cuando la manifestación estaba obligada a continuar).
Claramente consiguieron lo que estaban buscando desde el principio. Sino hubieran ido buscando el conflicto, habrían hecho la manifestacion en otra fecha, cuando no hubiera posibilidad de ofender ni tener conflictos con la gente que viene a ver al Papa (que tampoco soy de esos). En cambio, como buscaban el conflicto, hacen la manifestacion durante estos días, y lo ha conseguido, se encontraron con el conflicto.
Repito que no justifico la ¿violencia? policial, pero si hicieran las cosas bien, esto no ocurriría.
800 encuestados es una ridiculez. Una muestra de 800 no tiene ningún significado a la hora de representar la opinión de España.
No digo que la encuesta esté mal, a lo mejor, incluso saldría igual si hubiera 10.000 encuestados. Pero con una muestra tan ridícula, esta encusta no tiene ningún significado
#62 La sociedad evoluciona con trabajo, con educacion y con concienciacion. No evoluciona por que la gente vaya a hacer el vago y a joder a los comerciantes de la zona durante dos semanas.
Ojo que no defiendo la brutalidad policial, que ha sido una vergüenza, pero no te equivoques, así no es como evoluciona una sociedad, ni muchísimo menos.
#42 Tienes toda la razón del mundo. Lo que pasa es que para parecer super.guay.inteligente.moderno hay que defender a Bin Laden, no a gente que merece ser defendida.
#114 Eso es lo que no me cabe en la cabeza, que no veáis que el mismo sentido común dicta que dichas leyes, bajo condiciones muy extraordinarias (como es el caso), puedan no seguirse, y que esté justificado.
Esto no lo digo yo, lo dicen la mayoría de los líderes internacionales. Yo simplemente estoy de acuerdo.
Lo más impresionante es que Einstein predijo esto hace muchos años. Es increíble su capacidad, sobre todo cuando muchísimos de estos avances surgen al revés: a partir de la observación, se desarrolla la teoría. Pues él no, como en sus años no había medios para hacer tales observaciones, desarrolló la teoría sin ellas, lo cual, como digo, hace sus logros todavía mas impresionantes.
#88 En tal caso, una respuesta (por parte de oriente) análoga a la de EEUU hubiera sido buscar y matar al responsable, es decir el presidente de turno. No matar a 2000 personas inocentes.
Aparte de esto, si dices que Bin Laden y el gobiero de EEUU son lo mismo, eres un enervado sin ningún tipo de razón ni argumento, ya que puedes estar en contra de la gestión de un gobierno, pero decir que son lo mismo que un grupo extremista y terrorista es una tontería.
A los que hablan de separar los sentimientos de la razón, no os equivoquéis, en mayor o menor medida, los sentimientos siempre están involucrados en cualquier pensamiento que realicemos.
Gente estúpida hay en todos lados, lo triste es que un individuo como este llegue a juez. Pero vamos, yo no criticaría tanto ha Estados Unidos, cuando aquí (en este aspecto de que los inútiles lleguen al poder), somos igual, o peores.
#74 Pues entonces nada. Mi pregunta no sugiere q se implanten los metodos utilizados con Bin Laden, lo que sugiere es que es muy facil hacerse el humanitario cuando esas 2000 muertes inocentes no te afectaron en lo mas minimo; y que seguramente tu opinin no seria la misma en caso contrario.
Me pregunto si el "iluminado" de Llamazares (y los que defenden los derechos de Bin Laden) pensaría lo mismo si su hijo o mujer hubieran estado en las torres el 11-S.
La unica forma de asegurar (com 100% de seguridad) que Bin Laden no repita un 11-S es estando muerto. Sera que yo estoy loco pero prefiero proteger la vida de miles de inocentes antes que los derechos de un terrorista de sus caracteristicas
.
El que falta al respeto o insulta una religion (y tu lo as echo), es un ignorante.
PD. no te voy a volver a responder, eres demasiado ignorante como para discutir con tigo. Adios