guaperas

@mr_b otra cosa a destacar es que una creencia suele implicar rechazar otras posibilidades: "creo en 'X', por tanto creo que 'no-X' no es cierto.", mientras que en la ciencia con las hipótesis, al igual que en una investigación policial con diferentes líneas de investigación, es posible explorar cosas contrarias a la vez, sin descartar ninguna

@guaperas

@guaperas Pues quizás ahí tengas razón. Pero en español queda bastante mal hablar de creencias cuando estás hablando de hipótesis.

@guaperas ¿Insistes con lo de que son creencias y no hipótesis? Madre mía…

La verdad es que no sonaría como una crítica a la ciencia si no usases “creencias” en lugar de “hipótesis”. En serio.

@guaperas Creo que es un problema del lenguaje.
dle.rae.es/?id=BDrUtPH

Tú lo ves como creer en la acepción cuarta:
4. tr. Tener algo por verosímil o probable.

Y ellos rebaten la primera acepción:
1. tr. Tener algo por cierto sin conocerlo de manera directa o sin que esté comprobado o demostrado.

Lo cierto es que la primera acepción sí va en contra de lo consideraríamos ciencia, mientras que la cuarta se puede usar como comentas, por ejemplo "unos resultados te llevan a creer que puede ser debido a X."

Ambos tenéis razón, supongo. Así que supongo que para evitar confusiones lo ideal sería no usar creer en textos científicos.


@Tunguska08 @mr_b

@guaperas Las hipótesis no son creencias, son suposiciones. No te crees nada. Supones ciertas cosas, que es darlas por ciertas momentáneamente para poder comprobar tu teoría científica. En ningún momento te las crees.

Pero lo peor es que luego dices que ciencia y creencia se solapan. Y te quedas tan ancho, colega

Con eso lo único que haces es equiparar ciencia y creencia cuando son cosas contrarias. Mi negativo es por eso. Por equiparar cosas contrarias.

@guaperas el yo no me importa, me importa el vector que he mencionado

hay un cuerpo, con un nombre, un DNI, unos genes, una mente, y unas ideas. Sobre ese cuerpo y esa mente ejerzo un control bastante aceptable, por ejemplo para hablar subnormalidades en páginas naranjas y perder el tiempo

mientras sea capaz de ejercer ese control, ese cuerpo y esa mente van a trabajar en la dirección del vector

y cuando ya no sea capaz, pues game over

es más fácil aceptar que uno se va a morir cuando se considera que nunca ha nacido, que cada cual se consuele como pueda

cuando el cuerpo esté muerto, los genes y las ideas o se han transmitido o se han perdido, si algo externo a ese cuerpo te parece relevante, considera transmitirlos y que contribuyan a ese algo

si nada te parece relevante, calla y no incordies

¿quieres convencernos para autoconvencerte de tu engaño? No va a pasar, no pierdas el tiempo

ante "nada soy yo", está la opción contraria, "todo es mi responsabilidad". Claro, la responsabilidad sin el poder para hacer algo es muy frustrante, pero más vale maña que fuerza y el hambre agudiza el ingenio

hasta aquí el tiempo que pierdo hoy en esto, hasta otra

@Vesemir

@guaperas nada es tuyo, enhorabuena, no existes

yo, sin tener nada mío, he decidido contribuir a un vector de cambio, así que soy un vector mejor o peor alineado con el vector al que he decidido contribuir

mi existencia se mide por el cambio que sea capaz de producir en el entorno, en especial en ese vector que he escogido, y que define en qué dirección cambio yo para ser más eficaz en ese cambio que quiero causar

puedes decir que es el cosmos a través de mí, pero te puedo decir que si el cosmos levanta las pesas, tu bíceps no se fortalece. Es fácil ver eso en un brazo, es lo mismo con la mente, aunque no se vea

haz tus cosicas...

@Vesemir