En mi opinión Infojobs, a parte de buitrear a quien está desesperado por encontrar un empleo, estafa a las empresas que buscan. Si las empresas pagan por encontrar el mejor perfil, buscando una lista lo más neutra posible y que se ciña a los requerimientos, infojobs se la ensucia ordenándola por los mejores candidatos (entiéndase, los que más pagan). Para eso, que vuelvan las empresas a buscar candidatos a la prensa escrita, al menos se apuntaran a la oferta los que realmente creen que valen y están interesados.
Lo bueno de la versión que muestra es que por lo visto el chico que la ha compilado, la compiló con una snapshot con "trocitos" de lo que podría ser el navegador que vaya en Chrome OS. Se ve un logo nuevo y algunas opciones que dentro de un navegador no tendrían mucho sentido: cobertura wifi, nivel de batería, reloj, etc. Quien quiera ver lo que puede ser el nuevo chrome os, pues que le eche un ojo a estas imágenes o se instale el .deb que han distribuido!
En mi opinión Youtube tiene más bien una importancia estratégica para Google que no monetaria. Por ejemplo, si Youtube dejase de funcionar para navegadores antiguos y sólo funcionase con navegadores que soporten html5, seguramente conseguiría un gran trasvase de usuarios a versiones más modernas. También para la imposición de facto de algún codec de video concreto ahora que están debatiendo cual es el mejor standard de video (que si H.264 o bien Ogg).
Bueno señores, esta discusión hace 4 años era tan solo impensable: porqué Linux no supera a Windows si es mejor? No hay que buscar muchas razones, simplemente un inercia brutal de muchísimos años de dominación en el escritorio por parte de Windows. Creo que Linux va por el buen camino, pero no debe asaltar el escritorio frente a frente contra Windows. Debe ir por donde lo hace mejor que nadie: netbooks, teléfonos móviles, servidores, sistemas embedded, etc
Poco a poco vamos viendo como se pueblan, con una interface u otra, sistemas que corren Linux. Me apetece mucho ver que hará Chrome OS...
Que ZP no es un crack de las finanzas creo que ha quedado claro, se le tiene que criticar por no tener una posición imparcial en el diaĺogo social y no hacer reformas necesarias. Pero hacerlo culpable de la caída en esta crisis (oficialmente empezó en Agosto del 2008) me parece excesivo. En esto no tiene nada de culpa el PP? No estuvo años echándole leña a la caldera del urbanismo? De qué crecíamos a más del 4% en aquellos años? De la industria aeroespacial? De nuestra increible tecnología? NO, a ladrillazos.
Luego ZP no hizo nada, se dejó llevar por aquello que funcionaba de puta madre. Y aquí estamos.
Esta crisis es producto de muchas cosas: malas políticas, malas leyes, desvergüenza y avaricia por parte de muchos e ignorancia y garrulismo por parte del resto.
Ahora ya no nos quedan ladrillos, nos hemos cargao el tinglao de la construcción (millones de pisos vacios, otros tantos a medio hacer). Ahora hay que buscar un nuevo modelo productivo... Qué negro lo veo... Lo poco que hemos hecho bien: las energías renovables.
Vaya, parece que ahora le toca recibir al estado de las autonomías... Pues no será que somos una especie de bodrio entre lo federal y lo centralizado? A lo mejor esto se resolvía convirtiéndonos en lo que debemos ser: un estado federal. Así que cada miembro tenga que ajustarse el deficit. Vamos, esto lo veo mucho más cerca que volver a la España de las provincias.
De todas formas, en España hay muchos más problemas estructurales a parte de este que nos han hecho caer en este pozo. Ahora Intereconomia, COPE's, Mundo/Veo y el diario de Murdoch/Aznar pues vienen a decirnos que la culpa de todos los males son las comunidades autónomas y nos sueltan que esto se rompe y que España se balcaniza.
Pues a mi me parece que para nuestra supuesta y pírrica 0.98% cuota de mercado, M$ se toma pero que muchas molestias... No sería más normal que nos dejase tranquilos y dejase de soltar FUD por esa boca?
#2 "te recuerdo que lo mejor que tiene SAP es su soporte"
Disiento completamente: al precio brutal y terrorífico que cobran, ese soporte es precario y lento. En la compañía en la que yo trabajaba (una multinacional bastante grande), fue el gerente personalmente a Waldorf a quejarse por el soporte tan malo que les daba SAP (peticiones que tardaban meses en ser contestadas) para ser un cliente de hace muchos años y que pagaba mucho y bien...
En fin, que una vez has entrado en el cautiverio de SAP, ya te puedes empezar a quejar, que con el pastonazo que te ha costado implantar SAP, a ver quien es el guapo que se echa atrás. Eso si, ellos apoyan el open source... Siempre lo he dicho, el departamento de Marketing de SAP es el mejor del mundo. Ahí si que no los pilla nadie.
#4 Es una buena medida y eso debería provocar la bajada de precios si y sólo si inmediatamente se ejecutase el deshaucio. El problema está en que si entre la denuncia y el deshaucio efectivo pasan 8 meses o más (como ha venido pasando), el inquilino no sólo no paga sinó que encima deja el piso hecho una mierda... Pues esto no favorece la confianza del propietario y sucede lo que ha pasado hasta ahora: una oferta de pisos en alquiler cara y pequeña y millones de pisos vacíos.
La interface es realmente espectacular y el tiempo de arranque es de lo mejor que he visto. Ahora sólo hace falta ver si es una distribución con una interface tan capada que prácticamente no deja hacer nada más de lo que ofrece, o bien da también juego a los usuarios más avanzados.
Aquí hay que diferenciar dos cosas: ordenadores de escritorio o servidores. En el caso de servidores, la cosa está muchísimo más clara por coste y rendimiento y un windows server lo entiendo sólo como servidor de dominio, porque creo que Linux ahí es claramente superior. En el caso de escritorio, pues como bien se dice, hay muchísimas aplicaciones que todavía tienen a muchas empresas cautivas de M$ y hay que mantenerlas. Pero, es que las migraciones tienen que ser al 100%?? Se pueden migrar un porcentaje determinado de las estaciones de escritorio (empezando por la gente más espabilada) y poco a poco continuar hasta que sólo queden los windows imprescindibles. El ahorro sería brutal y la adaptación no sería nada traumática.
Android es un Linux por lo que puede crecer todo lo que Linux puede crecer, es decir, lo que le de la gana a Google. De hecho, cualquier driver y/o aplicación de Linux es aplicable a Android inmediatamente. Creo que Google quiere asaltar al escritorio por donde M$ no tiene el monopolio absoluto: los netbooks. Empezar por los ordenadores de escritorio convencionales sería complicadísimo por el arraigo tan grande que tienen los usuarios con Windows.
Con la de años que lleva Fomento de retraso! Le rescinde el contrato a una constructora porque estos problemas van a retrasar las obras x meses... Ayer escuché al hermano del conseller Nadal diciendo que habían perdido la confianza con OHL para "este tramo concreto", pero ojo!,: para los siguientes tramos la confianza se recobra de nuevo...
Los políticos en general dan un teatrillo muy malo y encima quieren que nos lo creamos.
#18, #20 Lo de OpenSolaris es muy interesante a priori. Sólo hace falta ver como Andrew Morton y Linus Torvals han atacado furibundamente a Sun y a su OpenSolaris, sobretodo desde que se dijo que se iba a licenciar con la GPLv3.
#34 grumelude 
