#33 No te preocupes por el "de" que sobra seguro que si no lo pones, igualmente habría alguien que diría que falta... La noticia subió que era lo importante, porque estaba bien. Hay mucha gente que tiene perros y no sabe estas cosas. Y les dejan comer de todo.
#40 No me molesta en absoluto que me lo corrijas (de hecho, yo soy el primero al que le sangran los ojos al ver errores ). Lo que pasa es que hace ya 20 horas que he enviado la noticia y no puedo editarla. En el momento del envío copié y pegué directamente de la fuente (creo que ahora lo han corregido allí) sin fijarme en cómo estaba escrito, pequé de ingenuo... De todas formas, como ya comenté en #31, hay incluso otro error...
#0 Te falta corregir una cosilla (perdón por pecar de "grammar nazi"): Se dice "alimentos que no deberías darle a tu perro", en vez de "alimentos que no deberías DE darle a tu perro". Te sobra el "de", aunque no sé si lo puedes corregir...
#4 Eso dependiendo de lo que esté viendo el que esté en el ordenador, si ayer mi compañero me ve viendo las fotos de Scarlett Johansson me dice exactament eso
#26 Me alegro de haberme equivocado, ya ves tú.
Pero aun hay gente como #27 que mezcla las bombas nucleares con un horno incinerador y que cree que 1 probabilidad entre 10 billones es algo no seguro. Con ese dominio de la estadistica, seguro que gana la lotería mas veces que Fabra.
#16#26 Te lo pongo como otro caso que lo dije en el momento de la otra noticia sobre cosas de adultos adaptadas para niños, escopetas.
El caso de las escopetas es aun peor ya que conozco a un distribuidor y me dio una explicación lógica de su fabricación. Unos padres pueden poner una escopeta y llevar a cazar a un niño, dependiendo del país o zona incluso antes de quitar los ruedines de la bici, eso no está bien, pero ya que se puede le das un arma que puedan portar y disparar sin lesionarse, un calibre 32, por lo menos para que el vendedor de munición les diga que no los ponga a pegar disparos con un calibre 12 que le puede partir un hueso solo del retroceso, ya no digo nada de la responsabilidad de a donde pega el tiro. Lo lógico es que un niño dispare ventosas o como mucho bolas de plástico, juguetes.
Con esa ropa lo mismo, lo único que hace es satisfacer una demanda que se satisfacía de otra manera, bien con arreglos o haciéndola a mano, pero por un adulto. No es un juego ni es ropa de niñas, es una demanda comercial de adultos
#16 los pederastas no existen porque los niños se vistan/comportan como adultos, por supuesto. Existen y punto. Pero los adultos que quieren ver a niños vestidos como adultos en actitud sexual (con lencería sexy) SI se comportan como pederastas. Y ese es el problema de una línea de ropa "sexy" para niños, que parece una idea pensada por pederastas.
Un niño se disfraza de adulto para jugar, o para imitar a sus mayores. No creo que lo hagan "para sentirse más guapos". Eso me recuerda a "Little Miss Sunshine" (peliculón, en mi opinión). Es una aberración.
#2 Por lo menos puede contarlo, unas vacaciones inolvidables . Diría que en las excursiones típicas, más baratas supongo, esto no te puede pasar; porque te llevan en un barco grande a una plataforma flotante donde hay muchos más turistas.
#3 se dice que Alcoa, en el proceso de obtención de aluminio partiendo de la bauxita, en su planta de San Cibrao das Viñas, absorve el 3% de la producción nacional de electricidad. Representando también un tercio del consumo eléctrico gallego. En una sola planta!!!
#3 Te comprendo perfectamente, pero no sirve de nada.