#42 Hay ayuntamientos en el País Vasco donde hasta no hace mucho gobernaba Herri Batasuna. Y dejó de gobernar, no porque la población no apoyara a los amigos de ETA, sino porque no se les permite presentarse. Así que eso de que la población no apoya a ETA lo dices por decir algo. Dicho esto, ¿bombadreamos las zonas donde ETA sigue teniendo apoyos entre la población? ¿Seguimos haciendo demagogia?
La comparación con ETA no es posible porque ETA es un grupo terrorista y Hamás lucha para recuperar lo que es suyo y le han robado los sionistas.
#45 Bueno, entiendo lo que quieres decir, pero también creo que si nos aplicáramos esta regla no podríamos opinar de nada porque ni tenemos todos los conocimientos del universo ni la verdad absoluta en nuestras manos. Ni siquiera conocemos todo lo que pasa "en casa".
Pero creo que ni siquiera sabiendo que no tenemos toda la verdad, podemos negar que lo que se está haciendo en Palestina des del 48 no es algo aterrador. No se trata de esta noticia en concreto, de si es cierta o falsa, sino de toda la trayectoria de lo que ha sucedido desde entonces.
#38 Dices: "la proporcion entre muertos israelis y palestinos no esta tan equlilibrada precisamnte por 2 causas , la primera es que cuando una fuerza inferior ataca a una superior es de suponer que la que mas bajas sufra sea la inferior, y que esas bajas sean civiles se debe unica y exclusivamete a que los terroristas lanzan sus misiles dee escuelas, hospitlaes y areas superboladas en la que es imposible distinguir a un civil de un terrorista, Hamas usa a los palestinos como escudos humanos."
No me sirve ni lo uno ni lo otro. El hecho de que la mayoría de víctimas palestinas sean civiles y se hayan producido en los territorios palestinos no casa mucho con eso de una fuerza inferior atacando a una superior, sino que más bien indica lo contrario. Por otro lado lo de los escudos humanos es una mala excusa que Israel vende como paupérrima justificación de sus masacres; ningún país medianamente civilizado ataca a lo bestia con población civil de por medio. Seguramente tú no entenderías que tras un atentado de ETA se bombardease Rentería y se demoliesen las casas de los familiares del terrorista.
Dices: "Sobre la intifada no tienes razon. no fue una provocacion, simplemete fue la gota que colmo el vaso, un vaso que llevaba años llenandose"
Evidentemente, pero la provocación fue clara y de entidad, además viniendo precisamente de quien vino (no hace falta recordar qué hizo tristemente célebre al "héroe israelí" del que hablamos, ¿verdad?).
Dices: "y en lo de la extrema derecha te doy la razon, es probalemte uno de los 3 mayores problemas de israel( junto con el de iran y la creciente proporcion de arabes israelies) el hecho de que el pais este escorando peligrosamnte hacia la drecha."
En realidad siempre ha estado escorado hacia la ultraderecha. No tienes más que repasar sus grandes líderes de los 50 y los 60 para ver que esto no es nuevo, y que lo de Simon Peres fue sólo un paréntesis.
De hecho, en una economía de servicios se puede crecer sin consumir más energía: por ejemplo, la venta digital de música es una actividad económica que no requiere de tantos recursos naturales.
#16 Lo siento pero eso que dices es una barbaridad. Comparas una acto terrorista con una guerra. El estado no puede mandar el asesinato de personas en tiempo de paz (y mucho menos en territorio extranjero) Si no entiendes esta barbaridad, mejor no perder el tiempo explicándote más.
Por cierto que en el derecho internacional la obediencia debida solo está aceptada como eximente en poquísimos casos, mientras que en la mayoría de ellos solo actúa como circunstancia atenuante.
#86 --177869-- 
