#47 Hola. Estoy de acuerdo con vuestro comunicado. Pero he de hacer un matiz: no es la primera vez que yo me veo obligado a utilizar eufemismos y términos vagos para apaciguar a usuarios, clientes y competidores, y se me da bien detectarlo, como es el caso.
En primer lugar, pues, mi empatía ante tu tesitura. En segundo lugar, la concreción que te falta. "Le hace falta una revisión" y "Todo es mejorable" es algo que literalmente se puede aplicar a todo. Es algo que se dijo por parte de los socios desde hace meses. Podemos dejar el tema para no enturbiar el objeto del debate, pero lo que sí es cierto es que, si defendéis mejorar y no suprimir los negativos, tenéis que explicar qué medidas concretas y específicas pueden darse.
Sí, de Menéame se han ido grandes comentaristas. Pero aún quedan unos cuantos. Periodistas, abogados, informáticos, gestores de medios, community managers y peña que hemos contribuido con artículos, comentarios e ideas de forma gratuita. Lo que tiene Menéame es una base de usuarios a los que le importa la empresa que les da servicio y se prestan a mejorarla. Esa es vuestra auténtica fuerza, que no tienen ElConfidencial, PRISA ni nadie más.
Escuchad a los usuarios; eso está bien. Pero escuchad también a las personas que están detrás de los usuarios. @Fulanito458 puede que sea un meneante desde hace diez años, pero tal vez haya sido también financiero de una startup. @Menganito984 envía cosas escabrosas, pero es un programador de caerse de culo. Grandes ideas para la página se han dado y se vienen dando continuamente. No las ignoréis.
Para muestra, un botón: Teníais pensado sacar esto a la palestra más tarde, pero lo habéis hecho hoy gracias a @Ze7eN, lo que os da una semana más de maniobra y que la gente lo rumie. Y él ha llegado a la misma conclusión que vosotros, incluso ampliando cosas, y lo ha hecho solito, sin un equipo detrás. Y se ha tomado una hora en explicarlo en un artículo, maquetarlo, corregir errores y enviarlo a la comunidad.
Con cordialidad, no olvidéis de dónde viene vuestra fuerza.
#104 No pretendía decir que la solución fuese sencilla, y es posible que el caso de #10 coincida con un trolleo, pero tú que llevas aquí desde que se creó no creo que te falten ejemplos de comentarios mínimamente argumentados que han recibido bastantes negativos y comentarios facilones que son llevados a los altares por coincidir con la opción ideológica de turno. De hecho, la línea para definir qué es un trolleo de qué no lo es suele ser bastante más delgada cuando el comentario en cuestión se aleja de la opinión mayoritaria para acercarse a una postura minoritaria, y el nivel de exigencia con el comentario lo mismo. Sinceramente, creo que es mucho más enriquecedor que los trolles tengan menos control (siempre y cuando no se basen en insultos u ofensas graves y demás comentarios fuera de lugar) mientras sean mínimamente respetuosos y que, a cambio, haya una pluralidad ideológica y de debate mayor en Menéame, que la situación actual. Si uno ve Al Rojo Vivo se encuentra con personajes que aquí son odiados, algunos de ellos con bastante razón, pero leñe, ya me gustaría a mí que hubiese la mitad de pluralismo en el debate que el que hay ahí.
Dicho esto, posibles soluciones:
1) Que sean en función de la participación. Para mí la mejor solución, y además es flexible, no hace falta que sea un comentario por cada voto, sino que se puede flexibilizar para que haya una mínima correspondencia entre participación y la posibilidad de uso del voto negativo. Si se quiere fomentar el debate, un voto negativo no tiene utilidad alguna, un comentario sí.
2) Limitar el número de votos negativos como dices, ya puede ser por día o simplemente por noticia. Este nivel puede ser variable dependiendo del punto 1), por poner un ejemplo.
3) Limitar el número de votos negativos a usuarios diferentes. Puede haber un gran troll o dos, pero raro es que hayan demasiados y que curiosamente todos coincidan con opiniones distintas a la tuya.
#9 yo me controlo bastante. Será la experiencia de ver muchos. A la gente se le va mucho la pinza por cualquier cosa. Espero que en la vida real no sean así.
Not: cuando quiero picar a alguien a ver cómo reacciona le llamo Inestimable @fulanito (y se pican )
#14 Pues discúlpame entonces. Ya he retuiteado desde mi cuenta el original.
No entiendo qué le cuesta a la gente darle a retuitear o poner un "vía @fulanito". Qué puta manía de querer atribuirse el trabajo ajeno.
Edito para añadir: ¿no se puede cambiar el enlace de la noticia para que apunte al tuit original?
En primer lugar, pues, mi empatía ante tu tesitura. En segundo lugar, la concreción que te falta. "Le hace falta una revisión" y "Todo es mejorable" es algo que literalmente se puede aplicar a todo. Es algo que se dijo por parte de los socios desde hace meses. Podemos dejar el tema para no enturbiar el objeto del debate, pero lo que sí es cierto es que, si defendéis mejorar y no suprimir los negativos, tenéis que explicar qué medidas concretas y específicas pueden darse.
Sí, de Menéame se han ido grandes comentaristas. Pero aún quedan unos cuantos. Periodistas, abogados, informáticos, gestores de medios, community managers y peña que hemos contribuido con artículos, comentarios e ideas de forma gratuita. Lo que tiene Menéame es una base de usuarios a los que le importa la empresa que les da servicio y se prestan a mejorarla. Esa es vuestra auténtica fuerza, que no tienen ElConfidencial, PRISA ni nadie más.
Escuchad a los usuarios; eso está bien. Pero escuchad también a las personas que están detrás de los usuarios. @Fulanito458 puede que sea un meneante desde hace diez años, pero tal vez haya sido también financiero de una startup. @Menganito984 envía cosas escabrosas, pero es un programador de caerse de culo. Grandes ideas para la página se han dado y se vienen dando continuamente. No las ignoréis.
Para muestra, un botón: Teníais pensado sacar esto a la palestra más tarde, pero lo habéis hecho hoy gracias a @Ze7eN, lo que os da una semana más de maniobra y que la gente lo rumie. Y él ha llegado a la misma conclusión que vosotros, incluso ampliando cosas, y lo ha hecho solito, sin un equipo detrás. Y se ha tomado una hora en explicarlo en un artículo, maquetarlo, corregir errores y enviarlo a la comunidad.
Con cordialidad, no olvidéis de dónde viene vuestra fuerza.