edición general
franciscocho

franciscocho

En menéame desde abril de 2011

6,00 Karma
66K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

Aceptada la patente de la fusión fría [EN] [117]

  1. #95 No es así: se sabe que la energía proviene de la aniquilación materia antimateria, ahora bien lo que no se sabe es cómo es que se logra que se alcance esa aniquilación. Lee #41 y luego #54

    #94 Si se comprueba como cierta "quantum ring theory" que indico en #78 entonces estaríamos hablando de una nueva física "que aún no está debidamente establecida". Claro que también es posible otra explicación aún no postulada.

    #93 Es posible que los grandes medios de comunicación, pagados por los grandes capitales con inversiones inmensas en los actuales medios de producción energética que quedarían anticuados, no vayan a darle mucha publicidad. Pero hoy día tenemos internet para obtener la información directamente de la fuente. Así que estaremos atentos a la producció industrial del reactor en octubre-noviembre...

El juez condena a un citricultor por cultivar una especie patentada [73]

  1. #72 2004, ¿no estarás confundiendo la Clemcott que si me parece de esa fecha con la Nadorcott?
    Los líos con la Nadorcott empezaron en 95, antes el 2000 ya era conocida en el mercado, la fecha que sale en el registro, lo que pongo en #71 con el resto de datos del registro, pero hay otras variedades así, y de esa fecha me parece que es la Clemcott.

    Sobre la titularidad, es que una protección nacional no se solapa con la europea ni viceversa, de esa manera se podría estirar casi 50 años, si un país tiene una variedad de antes cuando acabe es registro no va continuar por un registro europeo posterior, tampoco va quedar protección en un país menos años por el registro nacional. Es más importante eso en países de unión tardía, los de temprana ya va unificado, es la principal razón.

Aceptada la patente de la fusión fría [EN] [117]

  1. #82 No, que me refería a lo enlazado en #78 pero supongo que no tienes nada que comentar porque como son sólo hipótesis de trabajo (como la que sí comentas jocosamente)...

    #84 Entonces, vas a desposeer de mérito a tantos otros científicos que se interesaron por el tema como Albert Einstein
    en.wikipedia.org/wiki/Mental_Radio
    en.wikipedia.org/wiki/Scientific_investigation_of_telepathy

    #85 Es decir, que si haces un aparato que funciona pero no sabes los principios físicos bajo los que se rige ¿no lo podrías patentar hasta que no expliques como funciona según la física del momento
    Pues en la historia casi siempre fue al revés: se inventó el aparato y luego se crearon las leyes que modelizaban su funcionamiento.

El juez condena a un citricultor por cultivar una especie patentada [73]

  1. #68 Si, pero con excepciones:
    De www.oepm.es/cs/Satellite?c=Normativa_C&cid=1150304956421&class: “No obstante, el artículo 3 de este Reglamento (CE) reconoce el derecho de los Estados miembros de la Unión Europea a «conceder derechos de propiedad nacionales sobre las variedades vegetales», aunque prohíbe expresamente la doble titularidad de derechos, nacionales y comunitarios. El Estado español opta por el establecimiento de un sistema de protección propio, aunque armonizado con la normativa comunitaria; en este sentido, debe tenerse en cuenta que el derecho comunitario remite a la legislación nacional todas las cuestiones que pueden suscitarse con motivo de las acciones judiciales por infracciones a tal derecho.”
    De tu enlace el artículo 3 y el artículo 92
    “Prohibición de la doble titularidad
    1. Ninguna variedad que sea objeto de una protección comunitaria de obtención vegetal podrá ser objeto de una protección nacional de obtención vegetal ni de patente alguna para tal variedad. No surtirá efecto alguno ningún derecho que se conceda en contravención de esta disposición.
    2. Si, antes de la concesión de la protección comunitaria de obtención vegetal, el titular se hubiere beneficiado de otro derecho en el sentido del apartado 1 para la misma variedad, dicho titular no podrá invocar los derechos conferidos por tal protección mientras siga vigente para esa variedad la protección comunitaria de obtención vegetal.”

    El punto 2 es que el marcaría la protección hasta 2014 por ser 1984 la fecha donde se empezó a distribuir los plantones de la versión Afourer que después sería NadorCott. Aparte que no se de donde sale la fecha de 2029, según la OCVV sería hasta 2025 = 1995 + 30 años de registro.
    NADORCOTT
    Citrus L.
    14111
    Granted Community Plant Variety Right
    S.A.R.L. NADOR COTT PROTECTION
    22/08/1995
    19950726

    Información corporativa de Geslife: www.ciopora.org/fileadmin/assets/pageDownloads/Sevilla_2010/Members_Ne

menéame