#64 "No puedo aportar ninguna fuente, simplemente la experiencia personal"
"Y... Sonará guarro, pero no es que me pare a observar las mierdas, sino a enterrarlas."
Es decir, que no sabes cuanto duran las cacas humanas. Si las enterrabas nada más verlas no puedes saber si duran más o menos que las de otros animales.
Por cierto, que yo sepa el agua acelera la descomposición.
Ojo, no critico lo que has dicho, solo constato que es una opinión y que también #5 podría estar acertado.
Hola, yo piso mucho el campo y no se nada de eso que dices. Las mierdas de animales (que veo con frecuencia) no se cuanto duran, por que no me paro a comprobarlo. Pero también la mierda de animales (sobre todo de caballos) se va resecando poco a poco.
Lo que si que no veo son mierdas de humanos (o si he visto alguna no me he enterado), y menos me he quedado observando cuanto tardan en degradar.
Me gustaría que aportases alguna fuente, por que me cuesta creer eso de decir que las mierdas de humanos son menos "biodegradables" que las de otros animales. Supongo que para empezar dependerá de lo que coma cada uno.
Si entiendo que por higiene no se debería cagar cerca de sitios donde puedan pasar personas, sobre todo si se hace habitualmente. Pero por higiene, no por ecologismo. Que el hombre lleva cagando al raso durante miles de años y eso no ha hecho daño al medio ambiente.
#33 te voto positivo y te suscribo, pero te hago un pequeño tirón de orejas:
¿qué pasa con las mujeres?
Soy una de ellas, y por donde transisto la mayor parte de mierdas que voy encontrando son de agricultores (masculinos) y operarios de mantenimiento (masculinos)
Usar toallitas húmedas en el ojete no es exclusivo de mujeres.... Se trata más bien de civismo y educación que se sexo.
Edito #35 jojoj que bueno, pero a ¡¡¡2e/ud!!! la bajada de pantalón.... ffuuu, casi mejor una bolsita de recoger la caca del perro
Si la noticia que enlazas está en un idioma diferente del castellano, indícalo entre corchetes al final del título. Usa la lista de códigos ISO 639-2, donde los más habituales en menéame son [cat] catalán, [glg] gallego, [eus] euskera, [eng] inglés y [fra] francés. Asimismo, si enlazas a un vídeo, imagen o PDF, por favor utiliza los iconos correspondientes o pon un aviso como [pdf] al final del título.
#39 MIra, Uua vez, en un viaje de trabajo en Chicago, un tipo se me acercó y me dijo “tú eres el de Madrid, ¿no? Mira allí vive mi amigo Miguel Linares, ¿le conoces?”. Bueno, pues más o menos es lo que pienso de quien hace análisis de lo que pensamos los españoles porque ha ido dos veces este año a Las Rozas, pequeña población al norte de Madrid que tiene casi un 60% de votos del PP. Madrid, en su conjunto es otra cosa. No obstante, sí es cierto que cuanto más despreciáis a España, cuanto más insistís en la insolidaridad fiscal con España (cuando Madrid es el doble de deficitaria que Cataluña), pues más gente acaba hasta los cojones. Pero de lo que estás diciendo a decir que estamos casi todos hablando de llevar los tanques a Cataluña, hay una distancia enorme.
#2#6#11#12#17#18#21#22
Dejad de quejaros de las electricas y los politicos y empezad a comprar placas fv e inversores (los que convierten la corriente continua de las placas fv en corriente alterna a la que puedes enchufar un enchufe normal).
Aunque sea de poco en poco, sin aprobar aun la normativa de balance neto y sin baterias.
Empezando con una placa de 30 Watios y un inversor que vaya a soportar mas potencia.(poniendolas con planificacion o con sentido comun para un posible ampliacion en un futuro a mas placas)
Si podeis bajad la potencia que teneis contratada (para pagar menos) e intentad limitar el numero de electrodomesticos al mismo tiempo.No poner el horno y la lavadora al mismo tiempo, por ejemplo.(esta medida no tiene que ver con lo de la solar, es para ahorrar pero es complementaria)O poned la lavadora en horas de sol maximas.
#10 creo que lo que aqui se critica es la doble moral de estos individuos. No creo que muchos de los que estamos en contra de estas practicas (corrupcion) estemos en contra de la ilegalizacion.
Espero que se entienda.
#11 y otros. Aqui un filólogo. Yo también te hubiese tirado de mi clase si te hubieses empeñado en confundir a los demás reivindicando que "el habla" es la "lengua". Toda lengua busca un estándar. Tanto "aleshores" como "gairebé" son palabras auténticas habladas en todo el dominio lingüístico del catalán y muchos valencianos adultos que se deciden honestamente a aprender su lengua se encuentran que está llena de "barbarismos" como por ejemplo "entonses", lo cual intentamos evitar en las aulas.
Lo adecuado, como cuando estudiamos inglés o cualquiera otra lengua, es que se intente excluir las palabras impropias de esa lengua.
Les pasa a muchos valencianos de la capital y aledaños que reivindican lo que ellos hablan (un subdialecto llamado "apitxat" lleno de castellanismos)como la lengua. En comparación es como si un alpujarreño, que tiene su propio subdialecto del andaluz, reivindique que eso es el castellano.
#19 Efectivamente, lo que se enseña en cualquier lengua es su "estándar", y el catalán tiene el suyo propio. No hay un dialecto mejor o peor, todos son iguales, todos enriquecen y forman parte de la lengua viva.
#21 Tienes razón, a esto que nombras se le llama dialectología; en el catalán existen dos grandes variantes dialectales bien diferenciadas, la occidental y la oriental, en este caso que apuntas sobre todo en el Alt Maestrat, puedes oir "allavontes, llavonces" y otros derivados, provienen de "llavors" significando "entonces", mucho más usado en el Catalán Oriental y prácticamente desconocido en el Occidental.
En conclusión, el Menda del Rus, por su jeta, llama gilipoyas a los que hablan correctamente y hace una APOLOGIA DE LA IGNORANCIA al más puro estilo cateto.
Lo que hace este tipo con su discurso ruin lo definió un gran lingüista el Sr. Noam Chomsky en sus 10 ESTRATEGIAS DE MANIPULACIÓN MEDIATICA cuyo resumen podéis leer aqui --> www.educacionmediatica.es/?p=1495 sobretodo la estrategia número 7 (Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad)
#1 No confundas al personal, los únicos vehículos diesel que no pueden usar biodiesel son los que tienen manguitos y las juntas de la bomba del gasoil de caucho. Esto solo ocurre en modelos muy antiguos y que por esa característica, es raro de que sigan funcionando todavía. Es mas, por ley creo recordar que el gasóleo ya lleva un porcentaje de biodisel #3
#4 Se lavan las manos, pero realmente el biodiesel es menos perjudicial para el motor que el diesel, al no producir residuos sólidos, óxidos ni acumulación de humedad.
#6 No son caros los reactivos y muchos se pueden reciclar. El gran problema del biodiesel es la utilización de alimentos para su producción, con su correspondiente encarecimiento, por ello no es algo sostenible y se busca la obtención de aceites con algas, hongos o tierras de cultivo del café.
#9 Así es, mucho mejor el de colza, que es menos denso. El de girasol en invierno hay que calentarlo a unos 50-60º antes de arrancar el coche (piensa lo rápido que se congela el aceite en invierno).
#10 No se atasca por el biodiesel, el problema es usar anteriormente diesel, que crea óxido y deja depósitos sólidos en el motor, que cuando se utiliza biodiesel, se limpian y atascan el filtro del gasoil, por lo que al empezar a usarlo, es normal cambiar el filtro a la semana.
#14#17 Yo lo he fabricado y usado en mi xsara 1.9D junto a un amigo que lo usaba en su furgoneta nisan vanette antes de que empezaran a salir como setas las empresas que pagan a los bares para recoger el aceite usado y dejara de ser viable. Experiencia 100% positiva (mi xsara es del '98 y sin problemas mecánicos, sigo usándolo a diario).
#15, #29 Algunas algas tienen un contenido de aceite cercano al 50%, mucho mayor que incluso la palma, por lo que usar semillas de para obtener aceite quedó descartado hace mucho.
#2#7 y #8 Estoy de acuerdo con vosotros en que las cosas irían mejor si se obligase a pagar las horas extras y a respetar el límite legal anual de 80 horas extras al año, pero la mejor vía para conseguirlo no es quejarse al empresario.
Aquí explico cómo hacerlo, espero que les sea útil
#5 pues a mi me sigue pareciendo demagogia. Si las empresas de alimentación no le prendieran fuego a los excedentes para mantener precios no habría hambre en el mundo, esto es muy diferente aunque se parezca, ya que el señor Guigó asume que el dinero en el fútbol se desperdicia, cuando en realidad es una inversión de una empresa para ganar dinero y estoy con #2 #22 Eso es lo que pasa en este país que el "circo" solo esta plasmado para la gente que odia el futbol y vosotros con la cantinela, que el fútbol debe pasta? si debe, pero sólo es menos de 1% de lo que deben los bancos, así si te piensas que devolviendo el dinero que deben los clubes se arregla algo pues tu mismo pero cuando en la 2014/2015 estén saneados (obligados por la UEFA) te bajaras del burro PD: el negativo aquí abajo en el punto rojo
#8 Permite que discrepe contigo sobre la definición de "negocio que funciona". Para mi Zara es una empresa deficitaria, por mucho capital económico que genere, el valor social es prácticamente nulo (se puede decir que compensa los puestos de trabajo de baja calidad que crea en el primer mundo con las penurias a las que somete a sus empleados en el tercer mundo); al igual que sucede con el fútbol de primera.
¿Si desapareciese del día a la mañana el fútbol tal y como lo conocemos y únicamente quedasen los clubes de segunda y retransmisiones locales, afectaría a la calidad de vida que proporciona el ocio (de mala calidad, déjame apuntar) el visionado y seguimiento del barça o el madrid?
El fútbol mueve esas cantidades de dinero porque la gente consume ese producto, pero si el fútbol dispone de esas cantidades de dinero es porque los gobiernos lo permiten. Al igual que Belén Esteban, a los gobernantes les conviene promover la fantasía colectiva de que su hijo puede ser tertuliano, futbolista o tenista; al igual que le ha convenido ensalzar al constructor inmobiliario como modelo de empresario para fomentar la inversión en patrimonio; que curiosamente les reporta pingües beneficios.
La masa social es estúpida, no es algo nuevo; por mucho que esté compuesta de individuos inteligentes: la suma de intereses no beneficia al interés común. El trabajo de un político en una sociedad capitalista es, entre muchas otras cosas, dirigir los beneficios económicos a aquellos sectores que reporten más beneficios sociales, como la investigación y la educación.
EDIT: Acabo de ver que has añadido el último párrafo... Sí, podría haberlo hecho, pero la mayoría de la población sabe cuanto cuesta el fichaje de Cristiano Ronaldo. Como he dicho en #5, no se trata de un agravio comparativo; es únicamente un ejemplo, para que el lector pueda imaginarse una suma tal de dinero que, sin un ejemplo concreto, se convertiría en una entelequia incomprensible.
#5 El dinero a espuertas se mueve en todos los negocios que funcionan. En cualquier negocio grande se mueven esas cantidades de las que habla (140 millones de euros), desde la apertura de tres o cuatro tiendas de Zara en el extranjero a la facturación de todas las empresas de chinchetas de España. Por las palabras de este señor debo entender que tenemos una sociedad muy atrasada porque preferimos darle el dinero a las chinchetas antes que a la investigación. Vaya por dios.
Si el fútbol mueve esas cantidades de dinero es porque las genera. Y las genera porque la gente consume ese producto. ¿Es malo que la gente consuma fútbol? No, el fútbol es ocio, es una manera que tienen algunos humanos de divertirse, de pasarlo bien. El ocio en definitiva es salud. Podríamos tener la cura para todas las enfermedades del mundo, pero sin ocio seríamos las personas más tristes del planeta.
Si esas investigaciones necesitan ese dinero, la solución no es compararlo con el fútbol (lo podría haber comparado con la industria de la chincheta como digo), sino reclamar a quien sea pertinente ese dinero (Gobiernos, etc) por ser un bien para toda la sociedad.
#121 --338495-- * 
