#8 Isaac es ingeniero y obviamente eso le permite ver cosas que para el son obvias y que los historiadores simplemente no están capacitados para interpretar.
No es desprecio lo que ves en su forma de hablar, es el artazgo de la obviedad y deformación profesional de responsable de obras.
#8 creo que habla sobre catalogaciones del pasado que con el conocimiento y medios actuales es evidente que fueron erróneas. Pero que han generado dinámicas se turismo e inversores de distintas administraciones qué es difícil que sean revertidas. Lo de la vía de la plata tiene delito. Y sobre todo porque las calzadas romanas reales acaban muchas veces destruidas porque no están convenientemente registradas. Entiendo que para alguien tan implicado resulta muy ofensivo.
#16 Bueeeno, algo sí me has iluminado. Entiendo que documentar todo ese es importante y en arqueología eso toma mucho tiempo pero a la vez durante ese tiempo puede usarlo para atraer turistas interesados en esas cosas. Me viene a la cabeza el Foro romano en Cartagena, muy curioso saber cómo se bañaban los romanos pero, ya, no? Aunque mientras atraes a un monton de gente que le gusta ver piedritas (yo incluido)
#16 Bueeeno, algo sí me has iluminado. Entiendo que documentar todo ese es importante y en arqueología eso toma mucho tiempo pero a la vez durante ese tiempo puede usarlo para atraer turistas interesados en esas cosas. Me viene a la cabeza el Foro romano en Cartagena, muy curioso saber cómo se bañaban los romanos pero, ya, no? Aunque mientras atraes a un monton de gente que le gusta ver piedritas (yo incluido)
#16 Bueeeno, algo sí me has iluminado. Entiendo que documentar todo ese es importante y en arqueología eso toma mucho tiempo pero a la vez durante ese tiempo puede usarlo para atraer turistas interesados en esas cosas. Me viene a la cabeza el Foro romano en Cartagena, muy curioso saber cómo se bañaban los romanos pero, ya, no? Aunque mientras atraes a un monton de gente que le gusta ver piedritas (yo incluido)
#22 Todos los coautores del paper (que está enlazado en el artículo) pertenecen, o bien al CSIC, o bien a las universidades de Huelva o Complutense e incluye un resúmen y referencias bibliográficas sobre las interpretaciones tradicionales. Un tipo que es ornitólogo identifica las especies que pueden representar artefactos para los que no parece existir una explicación satisfactoria. Sin entrar a juzgar la calidad o la plausibilidad de la publicación (que parece que no has leído) o la competencia técnica de esta gente, no sé qué sugieres que deberían haber hecho... Si es realmente una hipótesis ya descartada, podrías proporcionar alguna referencia o quizás algo de contexto para los que no estamos familiarizados, pero tu pataleta no aporta ninguna información nueva.
#22 me chirrió la afirmación sobre que a los 30 años ya eras un viejo, porque creo que se considera que la edad más probable para el fallecimiento, una vez superada la infancia, estaría sobre los 70 años en esa época...
#22 Sí, es cierto que en el artículo desde luego no mencionan que las pegas sean por que ha hecho unas dataciones.
Es verdad que (siempre en base a la noticia) da la impresión de que son más bien deducciones en base a hechos que parecen poco serios.
Pero vaya, dicen que es una tesis, habría que verla, uno se espera un poco de seriedad, salvo que hayan buscado salir en las noticias y tener eco de algún modo.
Sobre la empalizada, a mi como lego en la materia me resulta dificil concevir que se tirasen 70 años tras una empalizada, doy por hecho obviamente que la irían reparando, es obvio que 70 años no te aguanta sin mantener, pero me resulta dificil creer que no la mejorasen a partir de los 20 o 30 años.
No es desprecio lo que ves en su forma de hablar, es el artazgo de la obviedad y deformación profesional de responsable de obras.