#20 No es que el Optometrista sea el encargado de la atención primaria visual, creo que la frase es un poco confusa. Estamos preparados para diagnosticar y tratar disfunciones visuales (como por ejemplo miopía, hipermetropía, astigmatismo y muchas más que son menos conocidas) y también estamos preparados para detectar patologías oculares. Si detectamos alguna patología visual debemos derivar al oftalmólogo (o neurólogo en algunos casos), y éste se encargará de diagnosticar y tratar esa posible patología visual. Somos parte de la atención primaria visual porque un alto porcentaje de la población va a la óptica si cree que tiene un problema visual, y es nuestra obligación saber si lo podemos tratar nosotros o debemos derivar. Además, muchas patologías oculares no duelen o el paciente no se da cuenta de que la tiene hasta que está muy desarrollada. Por mi gabinete pasan frecuentemente pacientes que van por una "simple revisión" sin haberse dado cuenta de que tienen algún tipo de patología ocular.
#33 a ver, en el ejemplo que citas hay un enfermero en una consulta de médico de cabecera. Me consta que en muchas consultas de seguridad social la mayoría de citas se podrían resolver con una graduación de gafas nueva, y por desgracia no hay ópticos-optometristas a día de hoy en la sanidad pública (o de forma casi testimonial). Ojalá se abra del todo esa puerta, que hace tiempo que se nos promete.
Sobre el papel de atención primaria, creo que el óptico-optometrista está capacitado para ello. Evidentemente, hay de todo en la viña del señor, al igual que se podría decir de la medicina. Pero a día de hoy hay formación suficiente en el plan de estudio para hablar de ello. Y creo que tenemos claro que a día de hoy la atención primaria la hace el medico de cabecera y el pediatra, y sin embargo no tienen preparación suficiente para detectar un ojo vago a día de hoy, por decir un ejemplo. Y que conste que sé que legalmente están capacitados para ello. Pero a día de hoy los ópticos-optometristas también lo estamos.
Precisamente, hace poco el consejo de ópticos-optometristas ha reunido a un equipo del gobierno para presentar un plan visual que engloben los ópticos optometristas como parte del engranaje sanitario visual. Y nunca, nunca, querremos hacer lo que el oftalmólogo hace, eso es atención secundaria o terciaria, no es la misma cosa.
#20 hola @ferbuloso. La atención primaria consiste en derivar cuando hay sospecha de cualquier problema (no digo patología para no herir sensibilidades) de que pueda estar ocurriendo en el ojo. La atención primaria no es diagnosticar y mucho menos tratar.
Por supuesto, recomiendo a todo el mundo que se realicen revisiones con su oftalmólogo. Pero si una persona se revisa cada cuatro años de media y va a la óptica, ¿No te parece mejor que derive alguien que "conoce" el tema mejor que no vaya nunca? Lo ideal es que las personas vayan una vez al año al oftalmólogo pero eso no es lo que ocurre.
Saludos. Y como ya he escrito atrás, trabajo en una clínica oftalmológica, pero ya he trabajado en óptica y he derivado cuando me ha parecido que tenía que hacerlo.
#11 Es que un ojo no sano pero que funcione perfecto a nivel visual no es campo para un óptico sino para un médico. También un óptico puede detectar que tu problema visual son, por ejemplo, unas cataratas y decirte que vayas al médico.
#49"El problema es de quien quiere sexo y pasa de querer entablar cualquier tipo de relación en la que no se incluya el sexo" ¿y eso que tiene que ver con lo que ha dicho #5? porque el no ha dicho nada de eso, no habla de un tío que se quiere tirar a todas las tías que conoce, habla de un tío que quiere ser algo más que un simple amigo de una tía que conoce y que esa tía aprovecha esos sentimientos para tener una fuente de halagos, regalos, etc ... sin dejarle claro que ella no le corresponde y que jamás lo hará dandole falsas esperanzas de conseguir algo de ella como amor y/o sexo si sigue complaciéndola en sus deseos. Ese tío ingenuo piensa que tiene una amiga que no lo es en realidad.
Luego ya a parte está el típico baboso que en el facebook pone likes y le dice lo guapa que es a esas tías que se dedican a poner fotos exclusivamente de ellas mismas en todos sus posts para recibir su inyección de ego todos los días y creerse las diosas del mundo ignorando y pisoteando a su corte de babosos que se arrastran a sus pies. Gilipollas tanto ellas como ellos.
Existen mujeres así y lo sabes, no todas las mujeres son así, no estoy diciendo eso. Tengo que aclararlo todo esto porque ya me se las típicas respuestas de los de siempre que se inventan cosas que digo que no he dicho.
#39 No son mis posesiones, pero las quiero más que a mi propio ojete. Las pongo de ejemplo porque me jodería más que les pasara algo a mis familiares que a mí mismo.
Es fácil de entender mi intención al poner ese ejemplo, nada de "mis posesiones".
Ya he pedido en el nótame que se retire si procede.
www.meneame.net/notame/3284335