#7 Le negaron el paso a un acto institucional, el se identificó como alcalde de un municipio de la comarca, pero al policía esto no le pareció suficiente y le preguntó de que partido. Esa es la noticia, que podría haber pasado en función del partido, y no simplemente por el hecho de ser alcalde. Yo lo veo claro, pero....
#4 Por qué errónea?. Le impidieron el paso, les dijo que era alcalde, le preguntan de que partido es, les dice que no es importante para entrar en ese acto oficial, los ánimos se calientan ante la persistencia en impedirle el paso y amenazan con detenciones entre los que protestan por esta actitud. Donde está el error?
#70 Pero es que lo de esta señora no es corrupción, es así de simple. Ella le dedica x horas por las cuales cobra según la ley. Los demás grupos hacen lo mismo pero como son más de uno se define reunión. Ella ha echo el trabajo en esas horas, igual que los demás, pero no tiene compañeros de partido, por lo tanto está sola, pero le ha dedicado las horas igual que los otros, o tal vez con más intensidad.. Es bantante simple. Lo raro sería que se hubiera reunido con compañeros estando sola. La verdad que el objetivo es claro, robarle a la gente la alternativa, porque todos son iguales, pero obviamente no es verdad.
#11 Es que tienes toda la razón. Es pura desinformación. No es que se haya inventado las reuniones, es que no tiene con quien reunirse, eso no quiere decir que no haya hecho el trabajo por el que le pagan. Los otros le dedican el mismo tiempo, pero como tienen compañeros cobran. Que feo es el asunto de intentar hacer pasar a todos por iguales y mientras tanto robarnos.
Lo que no se dice aquí pero si en la edición de papel es que son niños fresa de un colegio privado, MUY CONOCIDO Y ELITISTA, de Santiago. Me parece un dato importante que se está pasando por alto. Empiezan por esto y acaban destruyendo el país como sus familiares mayores.
González Pons no sabe si Barcenas sigue cobrando de su partido, pero si que sabe que Al Qaeda no ha cometido los atentados del 11-M. Manda carallo. Y el otro no sabe si su periodico ha recibido sobres pero también sabe que nadie la sabe. Manda carallo, estos tios no tienen puta verguenza que saquen estas mierdas para ocultar sus miserias. Es que son lo peor del mundo.
No creo que sea tan difícil de comprender. El dato de los 400.000 es el único dato que existe, no es un exageración, es real, pero incluye distintos tipos de desahucios, que no se desglosan porque no interesa. Como digo creo que es muy simple. Si no se desglosan el gobierno y la banca pueden decir lo que quieran, desde que sólo se ha deshauciado a cuatro gatos como a 4.000, desinformando a la gente. Nadie está exagerando porque desde el principio se ha explicado claramente cual es la fuente y se ha realizado una análisis crítico, comentando sus defesctos. Los que si faltan a la verdad y contribuyen a desinformar son los que dan noticias o ayudan a difundir noticias donde se habla de 4.000 deshaucios, cuando no tiene ninguna base científica. Es tan fiable como mojar la punta del dedo y levantarlo al viento para saber cuantos se han desahuciados. No te confundas, no todos somos iguales.#9
No es propaganda, son los datos que hay, los únicos oficiales, que incluyen otros conceptos y no se desglosan, como yo específico, por lo tanto ni propaganda ni manipulación. A partir de ahí la pregunta clave es, por qué no se desglosan? Cuál es el motivo de que no se filtren? Porqué hay muy pocos como dice el PP y la banca? Lo dudo mucho, de ser así los tendríamos por triplicado. Si no permiten que se investiguen es claramente porque son muchísimos no te engañes.
En el artículo que pegas a pesar del titular no son datos del gobierno, si lees bien el artículo puedes comprobar que son datos que ofrece la banca, que por si no te habías dado cuenta, son parte interesada. Los únicos datos objetivos son los de los juzgados, que no aparecen desglosados. Son 400.000. La falta de una información más detallada muestra el interés por esconder la realidad y así poder manipular y desinformar a la opinión pública. También es llamativo que el sinvergüenza que escribe el artículo original, no el que tú cuelgas, no cite sus fuentes, al tiempo que escoge, de las cifras parciales, sesgadas y erróneas que ofrece la banca, el rango más bajo. Eso sí, intentando dotar al artículo de un tono contestatario, presuntamente contra Talegón, pero realmente contra el movimiento anti desahucios.#3
LOs datos donde desglosa las primeras viviendas de las segundas residencias directamente se las inventa. Siento vergüenza ajena de tiparracos como este que a cuenta de las desgracias ajenas intentan ganar puntos con artículos populistas y demagógicos. Lo único que pretende es desinformar y manipular. Debemos señalarlos y hacerles sentir nuestro despreció y repulsa.
Eso mismo hacen aquí en Galicia, en concreto ganaron la alcaldía de Santiago gracias a ese truco, se anularon una pila de votos por eso, y ganaron por sólo 7. En las elecciones autonómicas lo volvieron a hacer. Es una verguenza. Como ellos mismos
#101 Me parece que te equivocas, ya que el titular es del todo confuso. Javier Cardenas no se refería a los manifestantes sino a los políticos que se oponían a las manifestaciones. Como digo el titular es totalmente confunso. También puede que sea yo el que estoy equivocado y tú hayas dicho justo lo que querías decir.
#3 Los libros de texto eran gratis en Galicia hasta que entraron los señores del PPartido de este alcalde. Ahora los libros literalmente se pudren en los coles, y los padres reciben limosnas de los alcaldes peperos. Si los chavales tienen sillas, mesas y encerados en los coles, cual es el motivo para que no tengan también los libros?
Dice que con un poco de conocimiento se puede incluir el inglés, pero llevo un rato intentándolo y no soy capaz. Si alguién sabe hacerlo, incluir el inglés, que diga como hacerlo.
Como va a funcionar la diplomacia española, si muchos de los embajadores puestos en sus cargos por el PP, son políticos salpicados por casos de corrupción que han tenido que salir huyendo de España.
Un ejemplo de que en este país no falta dinero, sino que sobra cara. Después de sumir el país en la ruina, ahora vienen a darnos lecciones de donde recortar, para que puedan seguir renegociándoles las deudas, y de paso seguir forrándose a nuestra cuenta. Primero se forraron a nuestra cuenta robándonos directamente con el precio de los pisos. Pero ahora aún es peor. Menuda falta de verguenza. Y que no haya quien les afee la conduta...
#24 Yo no lo voté, ni nadie de mi familia, y todos somos gallegos. Entonces, tenemos lo que merecemos?. Quienes son exactamente los gallegos? Somos todos iguales?. Esa visión simplista lo que hace es justificar lo injustificable, y darle la razón a los corruptos. No, no tenemos lo que merecemos, de hecho merecemos mucho más, a pesar de la falta de cultura de algunos.
#13 Mira, yo soy profesor y tengo que decirte que antes de hacer una barbaridad así me tiro por la ventana. Y tú, diciendo lo que dices, demuestras que estás como una cabra.
Si ahora mismo ya tiene el sueldo embargado, como va a pagar lo que debe? Y la multa que le va a caer por estos 300.000 euritos de nada de donde la sacará si ya no es alcalde?
#25 farruquinho 