#73 Es fiel a la sabiduría, a la realidad no estoy seguro; pero la sabiduría es suficiente.
#74Me es completamente irrelevante quien escriba ese libro.
Sus dictados no están por encima de leyes estatales que además no solo no contravienen ningún tipo de derecho sino que lo expanden.
Estoy de acuerdo; yo ni nadie en este hilo ha dicho que deba ser así, ni siquiera los propios creyentes, y por eso critico a #11; quien parece creer que todo en la Biblias es lay, cuando no es así.
El fanatismo es el fanatismo, pero el religioso es un fanatismo con una base irracional, o mas irracional que el resto del fanatismo.
Aunque así sea, ese no es tu problema; para nada. Muchos menos a juzgar de unos pocos fanáticos que nada tenían de cristianos porque nada cristiano practicaban, y muchos de los cuales ya están muertos.
Pues no, la religión no es la excusa en este caso, es la causa.
No, es la excusa; porque todas las guerras religiosas eran por tierras, poder y riquezas. De hecho, la religión fue la víctima porque fue la utilizada en este caso para convencer los soldados.
#28 Pues es una pena que te haya tocado vivir un grupo/universidad con esas prácticas, yo desde hace mucho que no veo una plaza dada a dedo. Pero vuelvo a insistir, eso no quiere decir que se las den a los mejores. Si la investigación/universidades fueran los suficientemente competitiva como para atraer a la gente que está fuera haciendo una ciencia espectacular y con muchas ganas de hacer cosas, otro gallo cantaría.
En mi opinión lo que hace falta en España es ser mucho más estricto a todos los niveles; hacer un doctorado (o incluso licenciarse), ser investigador o profesor no es un derecho, es un privilegio, y el estado debería de asegurarse que el dinero que invierte en ellos esta invertido de la mejor forma posible. Por eso, desde mi punto de vista, limitar el número de años de un doctorado es una medida mínima para separar el grano de la paja.
Por otro lado tampoco entiendo casos como el que explica #30, gente que empieza un doctorado sin los fondos para hacerlo o incluso conozco casos de gente que lo hace sin salario... realmente quien tiene un “becario” en esas condiciones es un negrero carente de moral, pero el “becario” en si tampoco está dando signos de la mas mínima dignidad. Si existen esos casos no es solo porque existe la oferta, también porque alguien la acepta.
#5 Espero que sea el derecho, porque ya esta bien que los gobiernos solo busquen el obligarnos a los que ellos quieran. Es su hijo y son los padres conociendolo los que deben valorar si debe conocer esa noticia a los 12 o a los 65.
#5 El derecho a saberlo lo han tenido desde la promulgación de los derechos del niño. Parece que esto viene a regular la obligación de los padres a decirlo... o dicho de otro modo: Que el niño se entere por sus padres y no por cualquiera de por ahí.
#74 Me es completamente irrelevante quien escriba ese libro.
Sus dictados no están por encima de leyes estatales que además no solo no contravienen ningún tipo de derecho sino que lo expanden.
Estoy de acuerdo; yo ni nadie en este hilo ha dicho que deba ser así, ni siquiera los propios creyentes, y por eso critico a #11; quien parece creer que todo en la Biblias es lay, cuando no es así.
El fanatismo es el fanatismo, pero el religioso es un fanatismo con una base irracional, o mas irracional que el resto del fanatismo.
Aunque así sea, ese no es tu problema; para nada. Muchos menos a juzgar de unos pocos fanáticos que nada tenían de cristianos porque nada cristiano practicaban, y muchos de los cuales ya están muertos.
Pues no, la religión no es la excusa en este caso, es la causa.
No, es la excusa; porque todas las guerras religiosas eran por tierras, poder y riquezas. De hecho, la religión fue la víctima porque fue la utilizada en este caso para convencer los soldados.