Gracias a todos por vuestro interés, especialmente a #9 y a #0 por el meneo
#4 No hay motivos para afirmar que las características organolépticas de los alimentos son diferentes en función de su sistema de producción (convencional/ecológico). No niego que puedas encontrar diferencias entre las patatas que tú compras, pero eso se debe seguramente a otros factores (tiempo de permanencia en cámaras de almacenamiento, tiempo que pasa desde la recolección hasta el consumo, condiciones de conservación, etc.). Es muy frecuente escuchar ese mismo argumento cuando se trata de tomates, pero de igual modo las posibles diferencias no están relacionadas con el sistema de producción, sino con otros factores, como la variedad de tomate y, sobre todo, el momento en el que se hace la recolección. En cuanto al etileno, es una fitohormona que producen las plantas superiores y que, entre otras cosas, estimula la maduración de los frutos. Aquí puedes ver más información: www.gominolasdepetroleo.com/2011/11/una-manzana-podrida-echa-perder-el
#17 En primer lugar, no sé en qué te basas para afirmar que estoy muy vinculado con la agroquímica. Lo cierto es que no tengo ningún vínculo en absoluto con ella. En segundo lugar, me gustaría que te centraras en lo que se dice en el artículo y dejaras a un lado los argumentos ad hominem. Por otra parte, como se menciona en el post, en agricultura ecológica se pueden utilizar ciertos fitosanitarios. El usarlos o no queda a criterio de cada uno, exactamente igual que ocurre en agricultura convencional. Ya lo dice #44, sinceramente ¿crees que sería posible alimentar a millones de personas con las prácticas agrícolas que mencionas?
#4#23 Hay varios estudios sobre la cantidad de clorprofam que se eliminan con el pelado y el lavado, aunque no he querido entrar en detalles en el artículo. Por ejemplo, en este estudio se afirma que el pelado elimina entre el 91-98% y el lavado entre el 33-47%: pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/jf000018t… » ver todo el comentario
#44 Es que, buena parte de los millones de personas que se alimentan cada dia, consumen productos ecológicos. Bien porque comen de su huerto, bien porque se alimentan en zonas en las que los agroquímicos no son habituales. A ver, a la larga un cierto uso de agroquímicos serán necesario, pero ahora estamos saliendo de una fase de exceso total. A lo mejor la harina de mi pan tendrá que venir de más lejos, pero para comer tomates no necesito que me los cultiven en Almería en plan industrial! Me parece de sentido común (ese que parece que nos querais negar a los consumidores de ecológico). #22 ¿Y cuando vas a un bar, pides las etiquetas de los calamares a la romana, o te fías de la "buena fe" de los que lo llevan? Igual te estafan, y entonces no vuelves. Yo hago igual con las verduras.
Aqui no se demoniza a nadie, solo se esta retratando a Canonical.
Hacen software libre... que solo usan ellos. Luego mirate los commits del kernel, las X, kde, gnome, mesa, libreoffice... vas a ver Red Hat, Intel, SUSE... pero nada de Canonical.
Y han finalizado ya la fase de ganar usuarios y meter su nombre en la cabeza de la gente via marketing de "comunidad" y demás mientras prometen pero no contribuyen una puta mierda a upstream y parece que ya van en full Corporate Mode a intentar sacar dinero de las tablets/smartphones a base de explotar la popularidad de la marca Ubuntu.
Y luego alguien se sorprende de que a la comunidad del software libre esta gente caiga mal.
#107 Que haga 5 años que tenga unos zapatos no quiere decir que solo tenga esos, sino que los hago durar
Pero no tengo muchos mas, es tontería tener 20 pares (soy mujer) si con 4 tienes para todo.
De cualquier modo, mi mayor queja con spotify no es que tengas que pagar, ya que el precio me parece correcto, sino que metan y saquen discos sin avisar, que les falten bastantes discos (y cada vez mas de lo que escucho), etc.
También creo que debería haber packs familiares, o algo así. 5e para escuchar música de forma infinita (asi cada uno en su habitacion sin molestarse) desde una misma unidad familiar, y luego 5e mas por poderlo pasar a tu mp3/mp4/loquesea.
#16 por cierto, ni has respondido a las preguntas en #5 (yo sí a las de ensalada en #12 ) ni ,obviamente, para responderla hace falta estadística alguna.
¿por qué?
Pues sencillamente, porque es evidente que existen ámbitos en que el castellano está siendo minorizado, y lejos de arreglarlo lo que se pretende es que estos ámbitos sean cada vez más, hasta el punto de que sea en TODOS los ámbitos.
#4 No hay motivos para afirmar que las características organolépticas de los alimentos son diferentes en función de su sistema de producción (convencional/ecológico). No niego que puedas encontrar diferencias entre las patatas que tú compras, pero eso se debe seguramente a otros factores (tiempo de permanencia en cámaras de almacenamiento, tiempo que pasa desde la recolección hasta el consumo, condiciones de conservación, etc.). Es muy frecuente escuchar ese mismo argumento cuando se trata de tomates, pero de igual modo las posibles diferencias no están relacionadas con el sistema de producción, sino con otros factores, como la variedad de tomate y, sobre todo, el momento en el que se hace la recolección. En cuanto al etileno, es una fitohormona que producen las plantas superiores y que, entre otras cosas, estimula la maduración de los frutos. Aquí puedes ver más información: www.gominolasdepetroleo.com/2011/11/una-manzana-podrida-echa-perder-el
#17 En primer lugar, no sé en qué te basas para afirmar que estoy muy vinculado con la agroquímica. Lo cierto es que no tengo ningún vínculo en absoluto con ella. En segundo lugar, me gustaría que te centraras en lo que se dice en el artículo y dejaras a un lado los argumentos ad hominem. Por otra parte, como se menciona en el post, en agricultura ecológica se pueden utilizar ciertos fitosanitarios. El usarlos o no queda a criterio de cada uno, exactamente igual que ocurre en agricultura convencional. Ya lo dice #44, sinceramente ¿crees que sería posible alimentar a millones de personas con las prácticas agrícolas que mencionas?
#4 #23 Hay varios estudios sobre la cantidad de clorprofam que se eliminan con el pelado y el lavado, aunque no he querido entrar en detalles en el artículo. Por ejemplo, en este estudio se afirma que el pelado elimina entre el 91-98% y el lavado entre el 33-47%: pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/jf000018t… » ver todo el comentario