#58 Mi reticencia tiene varios orígenes. (obviamente uno es el muy humano querer creer que existen más y mejores maneras de curar y quererlas YA)
Aun a riesgo de que me tachen de sectario, magufo y mierdas similares y que todo lo que diga ya pase a tener el valor de una mierda q no sirve ni para abono, puedo darte otro contexto.
Digamos que después de meterse en serio con la meditación (y no me refiero a 5 minutos para relajarme), se gana una mayor consciencia del cuerpo que rompe algunos esquemas, aun viniendo de un modo de pensar muy racional.
Eso me ha hecho tener una visión un poco más flexible de la ambigüedad que llaman "efecto placebo". Quizás por "ilusiones mentales", casualidades químicas o quizás por echos reales que obviamente no puedo convencerte de su veracidad. Si sientes curiosidad te cuento pero seguramente tendrás cosas que te interesen más. Aun así creo que te sería útil para conocer a tu enemigo.
Me choca que se use el efecto placebo como un indice infalible cuando interesa para definir los casos de control en un análisis, cuando dudo que se les haga un estudio de susceptibilidad a los participantes (que es lo que asegura el efecto de un placebo).
Pero por otro lado se desprecia cunado este puede ser la causa de muchos de los resultados de las patrañas pseudo, debido a que la gente llega a ellas mucho más convencidas.
Lo que me patea el estómago, es tanto la gente que cree que puede vender curaciones milagrosas a alguien que no tiene consciencia del cuerpo y pretende que la adquiera de la noche a la mañana (o si hay suerte q el placebo actúe), como los que desprecian cualquier posibilidad de que haya mucho que estudiar en ese campo y pretenden anular TODO el conjunto, llevándose por delante cualquier opción de encontrar algo útil en medio de esa maraña de creencias.
Por ahí dicen que lo que se busca es que pasen controles como las granes farmacéuticas, laboratorios o universidades. Pero es obvio que los medios disponibles son muy distintos. Y no te negaré que las ganas de no demostrar que su magia era falsa, tb influye en evitar esos estudios.
#79 Mi caso de "amimefuncionó" difiere un poco por lo instantáneo (unos minutos de tratamiento en una zona conreta) que fue en comparación a la cronicidad que me pronosticaban.
Desconozco si esa técnica estaba incluida en otras areas más rigurosas como quizás la fisioterapia, pero el caso es q fue eficiente. De ahí que sea un ejemplo de duda a la veto a la totalidad de la práctica donde encontré alivio.
Supongo que mi lectura me viene de una especie de cansancio del paternalismo/maternalismo general. Que además a veces deriva en conservadurismo.
Digamos que respeto que alguien, aun a sabiendas de que se está metiendo en la boca del lobo, tenga la libertad de hacerlo, equivocarse, y aprender (o morir.. si es q eso es una lección al estilo más darwiniano).
Supongo que te será más fácil ver en símil en el uso de ciertas drogas psicodélicas que sin ser aceptadas, considerarse veneno y lo peor por la ciencia convencional y los estados, hay pruebas de ser útiles en ciertas curaciones y tratamientos psicológicos. Y mucha gente que ignora esa prohibición ha visto efecto positivos al consumirlas (creando de paso falta de credibilidad en quien te la prohibió). Otros igual han entrado en shock y ataques psicóticos.. La información y el riesgo existe.
Creo que el esfuerzo debería ir en advertir que no hay garantías (aunq tampoco las hay en la medicina convencional, aunq al menos se intenta), y que esa "verdad" que te vende el alternativo tienes que ponerla en duda, ya que te juegas la vida. En informar y luego allá cada uno (de nuevo como con las drogas).
Como comento en otro lado, en mi caso personal me hace tener una visión menos rígida. Me ahorré dolor crónico de rodillas, antiflamatorios y omeprazol el resto de mi vida u operación en su defecto. Todo por ignorar a los médicos convencionales que me daban por desahuciado y no regirme por el estándar de "pseudociencia = malo". Me la jugué, casi me lesionan por otro lado, pero me las arreglaron (en una sola sesión) y aun dura. Y esa terapia está en la lista negra... ya ves.
Casos similares crea dudas razonables en mucha gente, y tratar al que tiene dudas de "niño tonto e ingenuo al que tu tienes q salvar pq su verdad es una patraña pero la tuya es verdadera" (permíteme la exageración para que se entienda lo que la otra persona percibe del mensaje) no provoca más que el efecto contrario: "querer reafirmar que su verdad es la buena y que la tuya está influenciada por las farmacéuticas malvadas, etc".
#57 Te agradezco el interés, pero no se trata de un familiar directo mío. Le puedo comentar a sus hijos tu propuesta y que sean ellos directamente los que lo hagan. Además, yo no tengo todos los detalles, ellos sí.
#58 Un ejemplo práctico que seguro que aclara el asunto a cualquiera que tenga la misma duda.
Echadle un ojo a cuando salió en RTVE: www.youtube.com/watch?v=b3WA_kO6ArA
Piensa en qué se entiende: ¿curan o no curan? ¿Plantean ser una terapia o no lo hacen? ¿Dicen que lo son o que no lo son? ¿Se expone que la gente se cura con ellos o que no?
#3 Por extender un poco más la explicación: La "Nueva Medicina Germánica" proponía que el cáncer es producto de un shock emocional fuerte (y que no había que tratar el cáncer sino el conflicto emocional, con el resultado obvio de una ristra de muertos por no tratar sus cánceres, que sigue creciendo a día de hoy). La "Biodescodificación" subía la apuesta proponiendo que no sólo el cáncer, sino toda enfermedad tenía su origen en un conflicto emocional reprimido (con el resultado de que ya no sólo marean a la gente con cáncer, sino a cualquier enfermo, como un diabético o alguien con ELA). La "Bioneuroemoción" degenera todavía más proponiendo que no sólo las enfermedades, que también, sino todo lo que nos ocurre en la vida (un accidente de coche, una violación...) es porque nosotros se lo hemos pedido al Universo (el resultado es gente preguntándose en sus foros para qué han pedido al Universo que se les funda las bombillas de casa, y no es un chiste, la gente acaba completamente desnortada).
Así que si algo te va mal (sobre todo en el terreno de la salud), encima te cargan las culpas porque "es algo evitable si sabes gestionar tus emociones, así que si sigues mal, es porque algo no estás haciendo bien".
Como decía, estos movimientos pseudoterapéuticos están considerados como sectarios oficialmente en Francia. Aquí en España va siendo hora de que se cree una agencia que pueda regular estos desmanes, porque la gente sigue sufriendo y muriendo bajo esta tiranía de "el pensamiento positivo" mezclada con "el origen emocional de la enfermedad".
#361#10 No conozco esta película, pero me gusta el cine de animación español casi siempre y trataré de verla y comentarla. A mí me encanta, en una línea parecida (pero cine de humor con actores hecho en Finlandia), "Iron Sky".
Aun a riesgo de que me tachen de sectario, magufo y mierdas similares y que todo lo que diga ya pase a tener el valor de una mierda q no sirve ni para abono, puedo darte otro contexto.
Digamos que después de meterse en serio con la meditación (y no me refiero a 5 minutos para relajarme), se gana una mayor consciencia del cuerpo que rompe algunos esquemas, aun viniendo de un modo de pensar muy racional.
Eso me ha hecho tener una visión un poco más flexible de la ambigüedad que llaman "efecto placebo". Quizás por "ilusiones mentales", casualidades químicas o quizás por echos reales que obviamente no puedo convencerte de su veracidad. Si sientes curiosidad te cuento pero seguramente tendrás cosas que te interesen más. Aun así creo que te sería útil para conocer a tu enemigo.
Me choca que se use el efecto placebo como un indice infalible cuando interesa para definir los casos de control en un análisis, cuando dudo que se les haga un estudio de susceptibilidad a los participantes (que es lo que asegura el efecto de un placebo).
Pero por otro lado se desprecia cunado este puede ser la causa de muchos de los resultados de las patrañas pseudo, debido a que la gente llega a ellas mucho más convencidas.
Lo que me patea el estómago, es tanto la gente que cree que puede vender curaciones milagrosas a alguien que no tiene consciencia del cuerpo y pretende que la adquiera de la noche a la mañana (o si hay suerte q el placebo actúe), como los que desprecian cualquier posibilidad de que haya mucho que estudiar en ese campo y pretenden anular TODO el conjunto, llevándose por delante cualquier opción de encontrar algo útil en medio de esa maraña de creencias.
Por ahí dicen que lo que se busca es que pasen controles como las granes farmacéuticas, laboratorios o universidades. Pero es obvio que los medios disponibles son muy distintos. Y no te negaré que las ganas de no demostrar que su magia era falsa, tb influye en evitar esos estudios.