#84 ¡Pero es que NO SE HAN ABSTENIDO! ¡Han votado EN CONTRA! ¡si la misma noticia te dice "CON EL VOTO EN CONTRA DE TODA LA OPOSICIÓN"! esta bien eso de leer las noticias antes de criticar...
Me resulta acojonante, UPyD está en contra de los recortes, son con diferencia los que tienen enfrentamientos más duros con el PP, han votado en contra de todos los reales decretos que traían recortes y resulta que son "fachas" por no estar de acuerdo con una propuesta sin sentido ya que tenemos una democracia representativa.
Yo me pregunto, ¿propondrán PSOE/IU un referéndum en Andalucía por incumplir su propio programa electoral? ¡HIPÓCRITAS!
Me hacen gracia los de IU, van de santos pero están tan corrompidos como el PPSOE. Os doy varios ejemplos:
-IU estuvo en el Consejo de Administración de Bankia que llevo a la ruina a muchos pequeños ahorradores, su consejero cobraba 500.000 anuales y ahora está imputado por la querella de UPyD. Por contra, UPyD ha renunciado a los puestos que le tocaban en las cajas, exigió despolitizarlas en el Congreso y fue el único partido que presentó la querella a Bankia.
-IU en Andalucía no ha cumplido su programa electoral, ha permitido los recortes, ha aprobado 60.000 para coches oficiales y no ha reformado la ley electoral. Pero las 4 consejerías y la vicepresidencia bien que las han cogido. Por contra, UPyD en Asturias no ha aceptado ni una sola consejería y han exigido al PSOE puntos de su programa que se están cumpliendo como la reforma de la ley electoral asturiana (algo histórico), la comisión de investigación del caso "marea", la supresión de entes superfluos....
-En Madrid volvemos a lo mismo. IU no ha renunciado a coches oficiales mientras que UPyD sí y votó en contra de las propuestas de UPyD para bajarle el sueldo a concejales que ganan como ministros o para que estuviese escalonado lo que ganan los cargos públicos y nadie pudiese cobrar más que el Presidente del Gobierno, (como si pasa ahora, como por ejemplo, el portavoz de Arganda del Rey de IU, 86.000 anuales).
Me hacen gracia los de IU, van de santos pero están tan corrompidos como el PPSOE. Os doy varios ejemplos:
-IU estuvo en el Consejo de Administración de Bankia que llevo a la ruina a muchos pequeños ahorradores, su consejero cobraba 500.000 anuales y ahora está imputado por la querella de UPyD. Por contra, UPyD ha renunciado a los puestos que le tocaban en las cajas, exigió despolitizarlas en el Congreso y fue el único partido que presentó la querella a Bankia.
-IU en Andalucía no ha cumplido su programa electoral, ha permitido los recortes, ha aprobado 60.000 para coches oficiales y no ha reformado la ley electoral. Pero las 4 consejerías y la vicepresidencia bien que las han cogido. Por contra, UPyD en Asturias no ha aceptado ni una sola consejería y han exigido al PSOE puntos de su programa que se están cumpliendo como la reforma de la ley electoral asturiana (algo histórico), la comisión de investigación del caso "marea", la supresión de entes superfluos....
-En Madrid volvemos a lo mismo. IU no ha renunciado a coches oficiales mientras que UPyD sí y votó en contra de las propuestas de UPyD para bajarle el sueldo a concejales que ganan como ministros o para que estuviese escalonado lo que ganan los cargos públicos y nadie pudiese cobrar más que el Presidente del Gobierno, (como si pasa ahora, como por ejemplo, el portavoz de Arganda del Rey de IU, 86.000 anuales).
Me hacen gracia los de IU, van de santos pero están tan corrompidos como el PPSOE. Os doy varios ejemplos:
-IU estuvo en el Consejo de Administración de Bankia que llevo a la ruina a muchos pequeños ahorradores, su consejero cobraba 500.000 anuales y ahora está imputado por la querella de UPyD. Por contra, UPyD ha renunciado a los puestos que le tocaban en las cajas, exigió despolitizarlas en el Congreso y fue el único partido que presentó la querella a Bankia.
-IU en Andalucía no ha cumplido su programa electoral, ha permitido los recortes, ha aprobado 60.000 para coches oficiales y no ha reformado la ley electoral. Pero las 4 consejerías y la vicepresidencia bien que las han cogido. Por contra, UPyD en Asturias no ha aceptado ni una sola consejería y han exigido al PSOE puntos de su programa que se están cumpliendo como la reforma de la ley electoral asturiana (algo histórico), la comisión de investigación del caso "marea", la supresión de entes superfluos....
-En Madrid volvemos a lo mismo. IU no ha renunciado a coches oficiales mientras que UPyD sí y votó en contra de las propuestas de UPyD para bajarle el sueldo a concejales que ganan como ministros o para que estuviese escalonado lo que ganan los cargos públicos y nadie pudiese cobrar más que el Presidente del Gobierno, (como si pasa ahora, como por ejemplo, el portavoz de Arganda del Rey de IU, 86.000 anuales).
Boadella estuvo condenado por un consejo de guerra del franquismo y se escapó de la cárcel. Dudo mucho que dijera eso sin ironía, de todos modos, no ha estado nunca afiliado al partido.
Absurdo, no es afiliado a UPyD desde hace más de un año ni ha sido nunca cargo público. De todos modos, es un intelectual, a mí me parece que lo dice con ironía.
#13: Por ponerte un dato, el 90% del grupo de estudiantes de UPyD está compuesto por homosexuales por lo que he podido comprobar, así que eso de la homofobia... Jaja, es simplemente absurdo.
Por cierto, no he escuchado a ningún colectivo de víctimas del franquismo ni de homosexuales llamar hijos de puta a UPyD,la AVT o Covite sí que llaman hijos de puta a los de Bildu.
#10: Es que hay que distinguir entre el spam y poner mis intereses personales. Si esto es lo que a mí me interesa, lo pongo y punto. Por cierto, desde el partido ni se lanzan consignas homófobas, (defiende el matrimonio homosexual y la adopción entre parejas del mismo sexo) ni franquistas. Lo de hijos de puta, pues sí, lo digo, quien vote a unos sujetos que se niegan a condenar el asesinato de Miguel Ángel Blanco, por ejemplo, son unos hijos de puta, como los que pagan el impuesto revolucionario.
#8 No soy spammer, simplemente soy afiliado y hago difusión de las noticias que me interesan, estos son mis intereses, si os gustan bien y si no pues a otro sitio. Que manía con no respetar la libertad de expresión de los demás.
#5#4 "Así se le suele decir al hecho de enviar una noticia propia. No hay que darle importancia mientras no sea spam evidente (información comercial o envíos reiterados a los mismos sitios)" creo que deberíais leer antes de opinar.
#2#1 Que poco os gusta la libertad de expresión, que yo sepa los partidos políticos tienen derecho a denunciar situaciones concretas. Por cierto, "fascista" es robar en supermercados como hace IU, no presentar querellas contra los saqueadores de las cajas como hace UPyD.
Vamos a ver, el artículo menos credibilidad no puede tener. Ni se ha demostrado la implicación alguna de una persona con cargo ni hay corrupción. Lo único que pasó es hubo entre 6-9 votos que se han demostrado que fueron delegados y eso no se podía hacer y se ha descubierto porque el que delegó los votos los ha denunciado para intentar tumbar a la actual territorial. Por supuesto no se puede venir 2 años después como si nada a decir que eres un chorizo para joder a los demás, me parece muy correcta la postura de UPyD. Aquí comunicado oficial: movil.upyd.es/index.php?mdlnoticiasid85551
Pero qué sandeces dice el artículo? lo único que ha pasado es que un imbécil metió 6 votos que le delegaron porque el voto era electrónico y lo ha dicho 2 años después para cargarse la actual territorial desconociendo que no se puede impugnar un resultado con tanto tiempo. Que me expliquen qué culpa tienen Rosa Díez, Toni Cantó (que ni era afiliado por aquel entonces) o alguien de la territorial. En fin, el bulo de hoy. En serio sois patéticos
¿Pero qué sandeces dice el artículo? lo único que ha pasado es que un imbécil metió 6 votos que le delegaron porque el voto era electrónico y lo ha dicho 2 años después para cargarse la actual territorial desconociendo que no se puede impugnar un resultado con tanto tiempo. Que me expliquen qué culpa tienen Rosa Díez, Toni Cantó (que ni era afiliado por aquel entonces) o alguien de la territorial. En fin, el bulo de hoy. En serio sois patéticos.
#11#12 Eso se entiende en un órgano democrático como un Parlamento. Pero si tú opinas que en un consejo de administración de una tv pública o una caja de ahorros no tendría que haber políticos, ¿con qué cara mandas tú a uno?. Lo puedes cambiar desde dentro sí, pero en el parlamento cambiando el sistema de nombramiento, porque desde dentro del propio consejo no vas a modificar ese sistema, sino que vas a colaborar a su politización.
#5 La noticia es antigua pero la polémica levantada por las últimas destituciones en TVE ha vuelto a traer al candelero su politización, esa que UPyD ya denunció entonces, por tanto, ha recobrado un sentido de actualidad.
#6 Es que ninguna persona va a aceptar un trabajo que requiera dedicación exclusiva sin cobrar, eso de entrada, porque tendría que tener mucho dinero y mucho tiempo libre. ¿Pero dónde queda tu moral y tu ética si formas parte de la politización de un órgano que tú mismo estás criticando?.
#3 UPyD es coherente, si no quieres que el sistema de corrompa, no formes parte de él, ya hicieron lo mismo cuando renunciaron a los puestos en Caja Madrid y Caja Ávila, hoy Bankia. ¿Crees que hubiesen podido presentar su querella e imputar a todo el consejo si hubiesen tenido a un estómago agradecido dentro? Claro que no, es lo que la diferencia con otras formaciones como IU. Que se mantienen fieles a sus principios hasta el final.
#85 em_martinez7 
