Yo como de tupper no solo por cuestion economica, si no tambien por que se come mejor, mas sano, mas lo que quieras comer.
#7 El problema del articulo es que saca una generalidad de su caso particular, en mi circulo, casi todos comen de tupper y hay de todo, desde los que se lo hacen la madre hasta los que el le hace la comida a ella (pasando por mi caso Juan Palomo)
#35#36#37#42#44#55 y alguno más que hable de ser menor de edad o que la culpa es de los padres. Si no quereis leer el artículo completo, leed #22
Por desgracia en ese país de las libertades donde no te la pueden chupar sin temor a ir al talego, sí que puede decidir un niño lo que hace con su vida si pasa un simple test de aptitud.
O es una obviedad de campeonato, como dice #1, o confirma que en el PP están dispuestos a todo... aunque me permitiréis que dude que están dispuestos a hacer todo lo posible para que, por ejemplo, Durán i Lleida fuera jefe de gobierno.
#1 Si el empleo es de calidad y se invierte de verdad en ir un paso por delante en I+D (también de la de calidad) pues no será un bluf. Si, por el contrario, se limita a plantar huertas solares, eólicas... sin reinvertir, entonces todo puede pasar.
Es un campo "joven" y queda mucho por hacer, la mayoría de la gente está convencida de que las centrales solares no sirven para nada, sólo para que el "listo de turno" cobrase la subvención y eso hace mucho daño a los que realmente intentan avanzar en ese campo.
Con las eólicas es más complicado decir que no sirven para nada, porque la gente ve el molino moviéndose, entonces pasan a ser las que desestabilizan el mercado y a encarecen la factura de la luz.
Claro que, si el español de la calle puede pensar eso de manera más o menos generalizada, es normal desconfiar del empleo que crea, de la calidad de la energía, de la fiabilidad de la energía, de todo en general.
#9 No. De hecho ya le han dicho que tiene que pedir perdón y acatar la constitución española. Y de todos modos la solución al problema vasco no vendrá con la legalización de Batasuna, sino con el respeto del derecho de autodeterminación.
#6 Esas cosas pasan cuando sólo se leen los titulares de las noticias, y el IBEX 35 sólo es noticia cuando "se desploma". Si en lugar de leer los titulares te vas a la gráfica del IBEX 35 verás que después de este "desplome" está a un nivel similar al que tenía el 8 de octubre de 2008, justo antes de la madre de todos los desplomes. Y también verás que el diferencial con respecto a hace poco más de un año es de casi un 50%: o sea, que si hace un año, en plena crisis post-apocalíptica, hubieras invertido 10000 € en una renta variable IBEX 35, hoy (incluso después del apocalíptico desplome) tendrías casi 15000 € (menos comisiones, claro), que creo que no está tan mal, para las veces que la prensa habrá dicho desde entonces que se ha "desplomado" cada vez que ha bajado un 2% . Y el rating de S&P desde que empezó la crisis no ha podido tener más de cuatro descensos desde el valor máximo hasta el que tiene ahora (AAA -> AAA- -> AA+ -> AA), así que tampoco me salen las cuentas de que haya bajado cada dos semanas.
Y sí, estoy de acuerdo con vosotros en que vamos a morir todos y tal, pero al menos podríamos hacer el esfuerzo de ver un poco más allá de los titulares cuando opinamos acerca de estas cosas.
#1 Los transgenicos son la antítesis de vida natural.
Los transgenicos son un monopolio en si mismos. Funcionan eliminando cualquier otra forma de vida. Resisten a las plagas en principio, pero al tener 1 unica genetica nuevas plagas y enfermedades debastarian la planta necesitando mucha mas quimica que cualquier especie natural que tenderá a protegerse de plagas de forma natural, por seleccion natural.
No sé explicarlo muy bien. Pero de hecho, ahora mismo me voy al huerto...