#27 Tío, con todos los respetos, en mi opinión, no tienes ni idea.
Tal y como reza la propia noticia: el binomio director-animador; la fusión información deportiva-publicidad; la realización de idénticas creatividades publicitarias en directo, las animaciones del programa radiofónico no pueden ser patrimonio de una cadena u otra.
Entiendo que se puede patentar "la máquina de picar hielo" pero no la idea de que el ron con hielo picado está mejor...
De ahora en adelante, queda terminantemente prohibido que haya programas de deportes con animación y que se lleven bien, ... roza en lo ridículo.
Lo dicho, Daniel Anido la cagó por querer poner sus huevos por encima de los de nadie más y ahora la está volviendo a cagar con este tipo de acciones. Los jueces dirán lo que quieran, pero la SER está haciendo el ridículo con este tema y está dañando su imagen pública y su credibilidad como cadena.
Tal y como reza la propia noticia: el binomio director-animador; la fusión información deportiva-publicidad; la realización de idénticas creatividades publicitarias en directo, las animaciones del programa radiofónico no pueden ser patrimonio de una cadena u otra.
Entiendo que se puede patentar "la máquina de picar hielo" pero no la idea de que el ron con hielo picado está mejor...
De ahora en adelante, queda terminantemente prohibido que haya programas de deportes con animación y que se lleven bien, ... roza en lo ridículo.
Me recuerda a cuando anunciaron acciones judiciales y en la misma nota decían que la SER pensaba despedir a los colaboradores y que la COPE estaba pagando salarios desproporcionados.
www.publico.es/televisionygente/332528/la-ser-anuncia-acciones-judicia
Lo dicho, Daniel Anido la cagó por querer poner sus huevos por encima de los de nadie más y ahora la está volviendo a cagar con este tipo de acciones. Los jueces dirán lo que quieran, pero la SER está haciendo el ridículo con este tema y está dañando su imagen pública y su credibilidad como cadena.