# Y la pena es que esa información es muy relevante y no se puede proporcionar porque la fuente en inglés ha caducado y mi ránquing está retirado. Una información útil que no se puede difundir
#1 Con lo que me ha costado calcularlo. Dios. Los datos no son los mismos y por eso, no coinciden. No es un plagio ni una copia, sino la misma información en castellano. Por ejemplo, los datos del PIB se calculan a partir de otra fuente y la población está actualizada.
Que se te muera tu hijo por una polio y que recibas una carta de un científico que te dice que somos universo demuestra que se puede ser a la vez un genio y un insensato.
Ojo. Atención. Que @masaenfurecida ha publicado un tweet que dice "¿Y quién le ha dicho a uhsted que yo quiero que conduzcan por mi?" Están investigando si detrás está Aznar o Ortega Cano
No quiero hacer de abogado del diablo, pero en este caso la situación internacional no es la más propicia para conseguir esos resultados.
Ese es, desde mi punto de vista, el principal problema de los programas electorales. Es muy difícil saber lo que va a pasar en los próximos 4 años y, por lo tanto, prometer una cosa es (incluso en un mundo utópico de políticos responsables) una temeridad. ¿Y si hay una catástrofe natural?. ¿Y si llega una mejora económica repentina porque se descubre una bolsa de petróleo en las costas de Santander?. Hay demasiado margen de incertidumbre como para proponer medidas a cuatro años que sean creíbles.
#1#2 De acuerdo con los criterios de contabilidad oficiales del SEC-95, vigentes desde hace más de 15 años por ley, los créditos para satisfacer intereses y capital son incluidos en el capítulo de gastos, como es lógico.
Lo de la prioridad absoluta me parece bastante interpretable. ¿A partir de qué punto una reducción del déficit ser considera que satisface el umbral de prioritario?. ¿Del 12%?. ¿Del 97%?.
La ampliación que está haciendo el Patronato de la Sagrada Familia es peor que un incendio. En vez de dejar inacabada la obra de Gaudí (que murió antes de acabar el proyecto), un equipo de "arquitectos" está reinventando impunentemente la propuesta de Gaudí y construyendo uno de los mayores monumentos al kistch, a la altura de los cisnes de Lladró.
#25 Quien no se ha leído el plan eres tú. Eso que se llama "plan" en realidad son cuatro folios en los que se propone que los créditos nominales se traduzcan a créditos reales para permitir el intercambio de estudiantes, así como una propuesta de reducir la carga lectiva de los estudiantes.
Todo lo demás que explicas (que en algunos es cierto y en otros, discutible) no tiene nada que ver con el Plan Bolonia. Pero nada. De verdad, ¿te has leído el documento?. Ni másters, ni aulas con nombre, ni bancos, ni nada de lo que comentas aparece en el Plan Bolonia.
La propuesta de Bolonia es una buena idea, que se critica porque se confunde con la privatización de la Universidad, que es otroa cosa.
Todo eso está muy bien, pero insisto ¿qué tiene que ver con el Plan Bolonia?. El proyecto de Bolonia no es más que un breve texto en el que se propone que los créditos entre países quieran decir lo mismo, con el fin de favorecer de la movilidad de estudiantes. Que luego los ministerios de cada país, la CRUE, las universidades o los consejos sociales hayan optado (o no) por una vía de rentabilidad económica es otra historia. Pero no se puede culpar a Bolonia de los males de la Universidad porque en ese brevísimo texto no aparece ni por casualidad nada relacionado con la financiación de las universidades, los másters o demás.
Como profesor universitario estoy encantado con un modelo que permite homologar los estudios y que favorece el intercambio de estudiantes, que es lo único que dice el Plan Bolonia. Uno de los escritos más citados y menos leídos de Europa.
A mi me interesa saber la relación entre el Plan Bolonia y el poder financiero. Las dos páginas del plan proponen homogeneizar los créditos, incorporar la carga del estudiante en la programación y reducir las horas de clase. ¿Eso es venderse a la Banca?.
Oh, no, por favor. ¿Qué será de mi?. Si fuera en coche y recorriera los 60 Km a 110 y no a 120 tardaría 2 minutos y 44 segundos más. Dios. ¿Qué será de mi?. Menos mal que voy en tren.
#2 elhombredeltrajegris 