#34 Cederle el asiento a una persona mayor es una cuestión de educación, de respeto y de sentido común. Aunque ésto muchos ni lo entienden ni nadie se lo ha enseñado. Si el autobus da un frenazo, ¿quien se podrá agarrar mejor, tú abstraido en tu iphone con una sola mano, o la persona mayor con dos? Tanto criticar a gente mucho mayor que tú, cuando lo que más abunda son los chavales que parecen sacados directamente del zoo. Habrá gente mayor maleducada y borde, eso seguro, pero la chavaleria de ahora son para echarle de comer aparte. Normal que alguna leccioncilla den los abuelos, que para algo lo son también.
#20 Disculpa si no era en el sentido que he entendido tu comentario. Para mi más que admirable su reacción, me ha resultado temeraria (incluso estúpida), ya que sigue con la entrevista, por donde iba, como si algo así no fuera motivo más que suficiente para parar. Y lo que decia en el #19 , éste es el tipo de "periodismo" que abunda, y para mi algo asi no es en ningún caso admirable.
#17 Desgraciadamente lo que se estila (en España hay espuertas) son éste tipo de "periodistas", que no piensan por si mismos, son como autómatas que sólo siguen un guión. Pero está claro que éstas pobres marionetas son las herramientas útiles con las que manipulan y engañan impunemente. Luego están los "periodistas" mercenarios y traidores, sabiendo que mienten como bellacos, con una total falta de decencia y escrúpulos. #18 De nada my friend.
#11#1 Que haya una primera explosión a su espalda y continúe con la entrevista como si nada, no es de ser profesional, es que éste mundo está un poco bastante tocado.
Ser un "profesional" no debe implicar nunca ser un irresponsable ni un inconsciente.
Si un albañil está a una altura de cuatro pisos y se cae medio andamio, se supone que deberia seguir hasta que acabe su turno?, mientras no se caiga la parte donde él está...no? De verdad...
#2 Que va, si que dan golpe, se llama "golpe al estado encubierto". Para dejarlo hecho un desastre, y así tener los argumentos que buscan para privatizarlo todo, y someter cada vez más a una sociedad que, esperemos, acabará haciendo lo que se debe hacer con los 'golpistas': enchironarlos.
#46 Un sistema de pensiones público es totalmente viable siempre que se gestione correctamente el conjunto del estado. Los jubilados gastan sus pensiones y el dinero vuelve a circular, re-alimentando la economía y las arcas públicas. Lo que no sería viable a largo plazo es la privatización de la pensiones, porque ya sabemos como 'se las gastan' las aseguradoras y grandes empresas, buscando el máximo beneficio y rentabilidad - para cuatro buitres cebados-, e importándoles una mierda el bienestar social.
Lo que están haciendo éstos es cargarse el buen funcionamiento de todo lo público, para que luego algunos tengan argumentos para criticar lo que, bien gestionado y administrado, sería más beneficioso para la sociedad. Pero eso, tanto a los primeros como a éstos últimos, se ve que se la resbala.
Dice el personaje: "Están surgiendo por ahí rumores de que estamos sustituyendo un sistema público de reparto por uno privado de capitalización y eso es totalmente falso."
No hombre, lo que estáis haciendo (y de ahí ésta "crisis"/estafa ad hoc) es inviable el sistema de pensiones y todo lo público, a base de cargároslo a conciencia con unas pésimas gestiones provocadas para crear un déficit insostenible y una deuda impagable. Por supuesto que lo que queréis es la privatización del estado en su conjunto, inventándoos incluso esa cagada de la "marca España", para que vaya calando eso de que los paises son algo asi como corporaciones en manos de unos cuantos buitres y poco más. Os creeis que la gente es gilipollas, y lo que estáis consiguiendo es demostrar cómo vuestra avaricia y deslealtad (algo que deberia ser lo primero en un político) hacia vuestro propio pais, os hará algún día tener que emigrar a alguna isla del pacífico, para al menos salvar vuestros patéticos traseros. Parásitos.
#118 Solución (sin miscelaneos ni leches merengadas): Islandia. Declarar nula la deuda por ser una estafa. Comenzar de nuevo con otras reglas más justas, equilibradas y sostenibles a largo tiempo. Para todo lo demás, tu mastercar..
Tú serás de izquierdas o lo que tú quieras, pero a tópicos del sistema digeridos y asumidos no te ganan muchos.
#85 Tanto en tu primer comentario (más) como en éste, se sigue deduciendo una cierta comprensión o un 'es que nos los merecemos' hacia lo que está ocurriendo y sus supuestas soluciones. Y por cierto lo que llamas 'nuevos derechos', no son más que el lógico desarrollo en un pais medianamente avanzado, y no regalos que nos hayan hecho por los que ahora debamos sumisión ni dar las gracias a nadie, son fruto del trabajo de la gente. Como dice #110 , si en lugar de rescatar a la banca se hiciera con las personas, otro gallo cantaria. Pero por supuesto, para haber llegado a eso habria que cambiar antes muchas cosas. Entre otras la percepción de mucha gente de que lo que estén haciendo (FMI,BCE,UE..) es para arreglar algo, porque no queda otra, y no para saquear y someter aún más a la mayoria. Lo siento pero tus comentarios son demasiado ambiguos.
#5 Sí, es que a algunos ésto de la guerra (muertes, destrucción, pobreza, hambre, sufrimiento..) se ve que les sube la testosterona, vamos que les pone.
#62 Por tu comentario se deduce que te parece bien, que es lógica, tanto una cosa como la otra. Tanto el rescate(/estafa) como la posible quita(/estafa). Pues como se acabe liando entre los estafadores y los estafados es probable que te arrepientas de ser tan listo. La soluciones deberían de ir más en el sentido de hacer más sostenible y equilibrada la economía, - acabar con los paraísos fiscales es clave en ésto-, y no en echar más leña al fuego con medidas injustas para inmensísima mayoria. Pero parece que haya algún interés en que no sea así sino al contrario. Pues más nos vale a todos ser capaces de darle la vuelta a la situación de una manera pacífica y constructiva.
Tú debes de ser también de los de: habéis vivido por encima de vuestras posibilidades, verdad? Aleccionando cuando la mierda, de seguir así, nos la comeriamos todos, hasta los listillos palmeros de un sistema podrido que hace aguas por todos lados.
#53 Hey colega, que lo de creacionista lo has dicho tú. Que tenga mis dudas sobre la teoria de la evolución, que no crea en eso de 'el azar' como argumento para explicar la evolución de las especies, ni significa que esté de acuerdo con lo que mencionas, ni que lea panfletos. Aunque si por panfletos te refieres a libros o escritos de investigación en los que se basa la ciencia actual, entonces sí, alguno he leido. Pero tú también, ésto no lo dudes. Que lo que hoy se defiende, - como tú lo haces-, como si fuera el summum de la ciencia-cierta, pasado mañana, o dentro de veinte años, es ridiculizado por otra saga de 'poseedores de la verdad', otra verdad muy probablemente provisional, quienes también se sacarán a pasear sus escarabajos voladores y demás. No es nada nuevo, siempre fue asi.
Desde luego la ciencia no avanza gracias a personas que sentencian y son concluyentes, sino por los que cuestionan los 'dogmas de fe' del momento. Siempre me hizo gracia esos que atacan las religiones por hacer exactamente lo mismo que hacen ellos, defender a ultranza algo que, ni para unos ni para otros, está demostrado. Pero todos somos libres de ser del equipo que queramos, o de no ser de ninguno.
#51 ¿La evolución un hecho??? ¿pero de donde se puede uno sacar una sentencia así?? La ciencia precisamente en ésto de lo que hablamos, es en donde con más dudas y menos certezas se encuentra. Y la evolución, su ""teoria"", está basada y parte sobre todo de las ideas de Darwin. ¿O es que ya existe la "ley" de que el big bang es, seguro, el principio del Universo? Si te dedicas a la ciencia demuestras lo que digo de que estamos en bragas, si eres aficionado a ella, mejor sería que mantengas las 'puertas más abiertas', si no avanzarás poco.
#49 Suele ocurrir también en gente como tú, que aun reconociendo en tu propio comentario que "son todo teorias", se empeñen en pontificar sobre temas en los que la ciencia está 'en bragas'. No des tantas lecciones sobre lo que NADIE a día de hoy puede demostrar como cierto, y es bastante posible que esté equivocado.
#47 Conviene recordar que la "teoria" de la evolución de Darwin, es eso, una teoria, no una ley científica.
Mañana puede no ser válida.
Correlación puede que no implique causalidad, o puede que sí. Hablar en términos absolutos de cualquier asunto que no esté 100% demostrado sí que implica cierta osadia y pretenciosidad.
"Para investigar la verdad es preciso dudar, en cuanto sea posible, de todas las cosas." Descartes
Y en estos asuntos, de los que sabemos muy poco, es muy posible y hasta saludable dudar, y no sentenciar.
Que va que va, no cuela. La unión europea es muy responsable de la situación en la que estamos, y que salgan de vez en cuando con mensajitos de éstos para 'caer bien', no entra por el aro. Que se preocupen más - también si acaso-, de no estrangular a la gente con impuestos, leyes, constituciones ilegítimas y jodidos rescates ad hoc, que ya verían como no hace falta su hipocresia. Se vayan a mmarla con sus cínicos buenrrollismos. Estafadores.
#100 Les interesa en éste momento mantener al colega para poder desarrollar más cómodamente sus estrategias, que no las suyas concrétamente (del PPSOE), que son meros instrumentos títeres, sino las que nos vienen impuestas de fuera. Las hostias vienen de fuera, lo de dentro es puro teatro. El desprestigio de la política, - y los peores ejemplos de 'políticos'- son otra herramienta más, usada para cargarse lo que queda de pseudodemocracia, y que mientras destruyen del todo el llamado 'estado del bienestar', nosotros estemos culpando a nuestros políticos (con razón) y a la política en general. El rollo éste en el que estamos metidos tiene más alcance y peores objetivos de lo que la mayoria ve, o quiere 'preocuparse' en ver. La ignorancia es más cómoda, y acojona menos.
#21 Lo de la 'atomización' es el próximo truco para mantener ésta farsa pseudodemocrática. Como va a ir a votar un porcentaje bajísimo (no representativo) de la sociedad en las próximas elecciones, ahora, entre los partidos creados precísamente anticipándose a ésto (UPyD, Ciutadans, etc.), y el batacazo del tandem PP-PSOE, vendrán partidos X y demás inventos del 'engranaje'. Para crear una falsa sensación de que 'existen otras opciones', y hacer que la gente vaya a votar, porque lo que más temen realmente es una alta abstención. Sin participación mayoritaria (más del 50%) se les vendria el chiringuito abajo.
No me creo una m de éstos sondeos, ¿a quiénes les preguntan? ¿a los militontos?, si hasta muchísimos de éstos se estarán deshaciendo de sus petates.. #13 A mi que ni se molesten.
#14 En un pais 'normal' como Alemania... vaya, ha calado el mensaje de que son el espejo donde mirarnos, cuando por aqui tendremos mucho que cambiar y que mejorar sin duda, pero por favor que no acabemos todos comiendo chucrut.
#49 el_efante * 