( Bicheando el video ) Es muy complicado cuestionar o poner una sola queja al enfoque del video y si lo hacemos nos “atricheramos” o optamos por cierto victimismo y nos ponemos a la defensiva. Es que no se puede negar que el pasado es un relato interesado y construimos nuestro presente y futuro en base a eso, pero el problema desde mi punto de vista es que desde la propia disciplina no habria ni interes ni formacion para cuestionar ese relato artificial. Por tanto cuando se dice o se cuestiona un aspecto del pasado, por ej que no podemos atribuir roles o considerar que el hombre es el sujeto neutro del pasado, en gran medida esa lectura se “demoniza” por personas que carecen de la preparacion para ello y se originan “debates” que contaminan esa problematica. Yo soy enormemente negativo respecto a la evolucion y mejora de esa cuestion, en parte porque sigo creyendo que habria poco interes entre conocer X y comunicarlo a la sociedad PD. Me fascina que este envio sea cuestionado a base a negativos, estoy seguro que quienes ha optado por esa opcion serian capaces de rebatir lo que se defiende en el video de Mikel
"Desde entonces, su equipo trabaja en encajar las distintas piezas del tablero político, en función del peso de cada formación y su representatividad en los territorios"
"Incluso se compran casas sin visitar el piso”, explica María Matos. La analista da cuenta de que estas situaciones ni siquiera se daban en los tiempos de la burbuja, donde había mucha más oferta, sobre todo nueva.
Las causas de esta precipitación por comprar vivienda son varias. Una de ellas es el miedo a la progresiva subida de tipos de interés y al encarecimiento de las hipotecas. Otra razón es el sobreahorro. “Los hogares se preguntan dónde colocar ese importante colchón de ahorro heredado de la pandemia, porque con el alza de la inflación pierde valor”, dice Raymond Torres, director de Coyuntura Económica de Funcas.
De momento, los expertos consultados no hablan de burbuja, pero sí de sobrecalentamiento.
Ahora el poderoso Putin depende de lo que haga el pequeño Zelensky. Si no se rinde y acepta las condiciones rusas, no quedará otra que avanzar militarmente y afrontar lo que vendrá luego. Las cámaras están registrando todo y son más influyentes que las miras de un cañón.
Creo que a Rusia no se le puede atacar más desde occidente. La expulsión del SWIFT es la ultima medida que se puede tomar. El problema, esto llevará a Putin a tomar Kiev a las bravas con lo que esto supone en victimas civiles. Pero eso tampoco cambiará mucho las cosas. Para occidente Putin ahora mismo es un genocida así que su imagen ya está total e irremediablemente dañada.
Como ya dije en otro comentario, estratégicamente esa intervención es un error de Putin. Lo suyo era entrar en Dombass y si me apuras en alguna otra provincia rusófona como Odesa. Allí tendria cierto apoyo de la población, sería un paseo militar de verdad (de hecho lo está siendo en esas regiones) y podría mantener lineas de suministros estables con Rusia. La opinión Rusa entendería esto perfectamente despues de 8 años de guerra civil en Dombass y los ataques a la población rusófona. A Zelenskiy con esas pérdidas no le quedaría mas remedio que asumir los acuerdos de Minsk y mantenerse neutral y federalizar el país.
Creo que Putin pensó que las sanciones de occidente iban a ser las mismas invadiese toda Ucrania o solo una parte así que decidió ir a por todas. Pero eso va a traer consecuencias terribles para la población. Y a medio plazo puede significar la perdición de Rusia.
Cualquiera que sea la forma en que las tensiones entre Estados Unidos y Rusia se desarrollen, o se prolonguen, Alemania espera ser el ganador neto.
Prima facie, puede parecer que la inexperiencia del canciller alemán Olaf Scholz en la política mundial mostró en su primera aparición en la Conferencia de Seguridad de Munich el sábado cuando fue desdeñoso sobre un comentario del líder ruso a principios de semana en una conferencia de prensa conjunta con él en Moscú de que los eventos que se desarrollaron en las regiones orientales de Ucrania equivalían a un "genocidio".
Scholz dijo burlonamente: "Putin viene a argumentar que en Donbass hay algo así como genocidio, lo cual es realmente ridículo, para ser muy claro en eso". Lo que llevó a Scholz a pisar ese campo minado que solo conoce. Hubo deliberadamente en su actuación.
Tal vez, Scholz pensó que hacía una excelente política frente a todos esos poderosos políticos estadounidenses presentes en la audiencia en Munich para marcar su distancia pública de Rusia en un momento en que los medios de comunicación estadounidenses han estado satirizando que Alemania ya no es un aliado occidental.
Seguramente, Scholz sabría que hay un tabú sobre la palabra "genocidio" que se escapa de los labios de un político alemán. Se remonta a la Alemania nazi. En una estimación aproximada, los principales genocidios llevados a cabo solo por los nazis suman 16.315.000 víctimas. Alemania es el campeón del mundo en este capítulo manchado de sangre de la historia humana, que es poco probable que sea superado.
La metedura de pata de Scholz no terminará aquí. De la noche a la mañana está encajando en la crisis actual entre Rusia y Occidente. Irónicamente, Scholz puede haber terminado llamando la atención sobre las preocupaciones de Moscú sobre una catástrofe humanitaria que se está gestando en Donbass, donde viven millones de rusos. Moscú va a presentar a Scholz pruebas documentales completas del genocidio al que… » ver todo el comentario
Como madrileño, a veces pienso que somos víctimas de una maldición bíblica.
La región con más desigualdad de toda Europa. Han robado para alterar las elecciones durante dos décadas (que sepamos). Mienten más que hablan, viven por y para sus amigotes empresarios y pasan de todo lo social. Y ahí siguen.
Solo me consuela ver que cada vez la derecha gana en Madrid las elecciones más pelada de votos. Quién sabe si de aquí al 2395 llega al poder la izquierda, el centro, o un puto ornitorrinco. Pero que estos hijos de puta se larguen, por amor de Dios.
#1 Joseph_Nash * 
