Hombre, si limitamos la estadística a la media, pues sí, es más falsa que un euro de chocolate. Pero es que:
Varianza, desviación típica, moda, correlación, error, covarianza, distribuciones (Fisher, Chi cuadrado), regresiones, tamaño y representatividad de la muestra; y tantas cosas que me dejo porque ya se me han olvidado.
Además de tener que interpretar, como dice #15. Se pueden tergiversar mucho los datos, pero si tienes un mínimo de capacidad crítica, desmontas las estadísticas de chichinabo que nos suele brindar la prensa o los políticos, por ejemplo.
Con un ejemplo del artículo: el 30% de los accidentes son provocados por conductores ebrios. Bueno, ¿y? ¿Cuál es el porcentaje de conductores ebrios sobre el total? Sin ese dato, el porcentaje inicial es inútil. Porque si el 30% de los conductores conducen borrachos, entonces no hay relación entre el alcohol y los accidentes. Si es el 90%, entonces estar borracho es mejor. Si es el 1%, entonces estar borracho es peor.
Pasa lo mismo con las noticiarios y el cinturón de seguridad. "El 20% de los fallecidos no llevaban cinturón". Pero melón, eso no me dice nada. Si quieres decir que no llevarlo es peligroso, lo que interesa es "El 80% de los que no llevan cinturón en un accidente mueren, frente al 10% de los que sí".
Esto mismo se aplica a lo que dijo no-se-qué obispo sobre que la mayoría de los abusos a menores son en la familia. Claro, porque hay más niños con familia que niños que frecuenten a curas, nos ha jodido.
P.D En negrita términos clave para detectar rápidamente cuando una estadística está amañada de forma chapucera.
Lo primero que me dijo mi profesor de estadísitca el primer dia de clases :
' Muchos habeis escuchado eso de que si yo tengo 0 ferraris y tu tienes 2, estadísticamente los dos tenemos un ferrari. Pues eso no es estadística, eso es matemáticas. La estadística no es ni la media artimética ni el primer promedio, eso son matemáticas. "
La única trampa la ponemos nosotros, que confundimos una herramienta con una disciplina
#18 Estás confundiendo software libre con software gratuito en algunos casos. Si no puedes acceder al código fuente, no es software libre ya que no sabes "qué hace".
#30 Es cierto lo que digo.
Tambien hay otro video de Dawkins donde critica manifestaciones violentas religiosas. A continuacion enlaza con una procesion catolica y aun diciendo que aparentemente es inofensiva es peligrosa y la pone a caer de un guindo.
A mi me pones un grupo de fanaticos religiosos cargando kalashnikov y me cago vivo, pero criticar a un grupo de fieles en una procesion y encima decir los peligros que eso conlleva, pues es malmeter y meterse donde no le llaman.
"Los que no son capaces de argumentar su posición como ateos no merecen llamarse ateos, generalmente suelen ser anti religiosos u odian a los curas"
O no. Tambien puede ser (y es lo que me dice la experiencia) que es un tema que nunca les ha importado y les da igual una cosa ni otra y por eso dan respuestas vagas. Vamos, como ciertos agnosticos pero ignorando el tema completamente. Lo cual es una posicion absolutamente valida aunque le falte desarrollo.
"Alguien es ateo porque no ve evidencias de un ente del que otras personas hablan y conoce un poquito la historia de las religiones."
Ademas de eso, puede ser simplemente que no quieran explorar algunas cosas por falta de interes.
La religion no teista por excelencia es el budismo y no todas las religiones se basan exclusivamente en dios.
"Normalmente terminan todos diciendo que necesitan un dios para que la vida tenga un sentido. Y, para mí, eso es miedo a la muerte"
Por mi experiencia esto es falso. Muy muy pocos conozco que su vida gire en torno a dios, incluso a gente del Opus y aun asi conozco a catecistas y su vida no gira en torno a dios y a mas de uno le sorprenderian sus planteamientos. Si solamente consideramos el segmento mas extremista para argumentar hacemos trampa. Y con el miedo a la muerte lo mismo. Sorprenden algunos argumentos que dan. De hecho a un creyente verdaderamente convencido el tema no le preocupa.
No nos pongamos en plan House, porque eso si que ya es un tema personal y… » ver todo el comentario
#20 si y no. Hay personas con gran espiritu critico creyente y autenticos zopencos ateos.
Se tiene ese espiritu cuando sabes diferenciar ciertos aspectos de tu vida. Yo se de creyentes que han dejado de ir a la iglesia porque ese cura en concreto es un gañan o estan en contra de ciertas interpretaciones y que les encanta la ciencia, pero no por ello se creen la historia de Adan y Eva que no deja de ser mitologia y se quedan con el mensaje de fondo (otra cosa es que te guste mas y menos). Sin embargo se de ateos que hablan de "ciencia oficial" y van a la farmacia a que les den cotas de agua y azucar.
El tema es que si queremos avanzar y ser mas "ilustrados" hay que tirar prejuicios. Es muy facil decir que el creyente es idiota y la normal es ser ateo. Pues no hay casos y casos como todo y si realmente queremos respeto y tolerancia estas cosas deberian ser poco mas que anecdoticas y no tratar de convencer ciegamente a alguien de que existe dios ni hacer convencerle de lo contrario. Que tu creeas a no me resulta irrelevante y no tengo que hacer ningun juicio de valor sobre ti por ese tema.
Sobre lo que dices de cambios sociales sustituye la palabra religion por "grupo social x". Siempre cada grupo social se ha querido llevar el gato al agua y ante esto no hay diferencias entre religiosos, ateos, liberales, comunistas, protectores de animales, defensores de corridas de toros.... que los argumentos de ciertos religiosos tengan mas o menos razon de ser se puede discutir pero tienen tanto derecho a dicir lo que quieren como cualquier otro.
Aparte de las bromas con el nombre, el software libre cada vez va ganando adeptos. Yo mismo, hace unos años, me dejaba llevar por Nero, Winrar, office, adobe acrobat, vamos, todos los programos que utilizamos para nuestro día a día con un pc, lanzabas las mula, y ala a descargar, virus, troyanos, fakes, cracks, serial, y un sin fin de movidas para hacer funcionar software privativo. Gracias a que mucha gente habla del software libre que si tal y pascual, pues me decidí a probar, y ahora mismo no tengo nada privativo en mi portátil nuevo, bueno sí, windows 7, pero venía ya instalado, y bueno no funciona mal y para casa me sobra, pero aplicaciones: Correo: Thunderbird; Navegador: Firefox; Antivirus: Avast; Compresor: 7Zip; ofimática: Open Office; FTP: Filezilla; Editor de texto: Notepad++; Grabador: Burnimage, etc.. Y aún no he completado el cambio hacia el lado de la fuerza, me queda por aprender Gimp y abandonar photoshop y Fireworks, cosa que yo no tengo pirata ;-). Así que si aún no habéis probado el software libre, estáis a tiempo: libre de virus, cracks, serials, etc.
#11
Sobre el trato a las mujeres: Yated Ne'eman, un diario israelí de tendencia ultraortodoxa, ha recurrido a alterar la foto del nuevo Gobierno de Benjamin Netanyahu para satisfacer así la demanda de su lectores, pertenecientes un movimiento llamado ‘jaredim’, el cual prohíbe enseñar caras femeninas en periódicos o televisiones. www.20minutos.es/noticia/461452/0/montaje/fotografico/israel/ Más de 2.000 ultraortodoxos judíos se manifestaron este jueves en Jerusalén para pedir al Gobierno de Israel y a la compañía de autobuses Egged que aumente el número de líneas en que hombres y mujeres se sientan en espacios distintos. www.radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?23401 Mujeres israelíes denuncian crecientes amenazas de los grupos ultraortodoxos, fundamentalistas religiosos que consideran más importante seguir su propia interpretación de los preceptos divinos que acatar las leyes israelíes, y que han creado ‘patrullas del recato’ para hostigar a las mujeres que no viven de acuerdo con sus normas morales. www.elcorresponsal.com/modules.php?name=News&file=article&sid=
Sobre teocracia y leyes religiosas: El primer ministro israelí designado, Benjamín Netanyahu, del partido derechista Likud, llegó hoy a un acuerdo para que el partido ultraortodoxo Shas se sume al gobierno luego de cerrar filas la semana pasada también con el ultranacionalista Israel Beiteinu. www.abrebrecha.com/17535_Israel:Netanyahusum%C3%B3-a-un-partido-ultraortodoxo-para-formar-gobierno.html Las comunidades ultrarreligiosas, algunas de las cuales no reconocen legitimidad al Estado de inspiración sionista, están en su mayoría exentas del servicio militar y no pagan impuestos. Su tasa de natalidad es altísima, y el Estado ha cedido a la presión: ya son ellos quienes controlan los matrimonios y las conversiones al judaísmo.El viceministro de Sanidad, Yaakov Litzman, se sumó a la
#25 El salario medio será de 20M€... ¿pero y el salario moda o mediana? Para este tipo de comparaciones es mucho más representativo (y justo, ya que los sueldos altos desvirtúan la media y no son el grueso de la población)
#85 Hombre, a aguantado el tipo muy bien (pq el sonido es en directo, no?, NO????) asi que no creo que le haya estropeado nada sino todo lo contrario.... le ha dejado bastante bien.
No se... a mi eurovision es lo que me parece patetico... y me parece patetica la forma de actuar de eurovision para eliminar a los artistas que tenian que haber ido y no fueron (jonh cobra o karmele martxante)...
Me parece todo un sinsentido tan grande que no puedo verlo si no es para reirme de algo...
Y ya si encima me cuesta pasta (lo pago yo con mis impuestos), como lo he pagado, que menos que reirme....
A mi hace gracia mucha gente que piensa simultaneamente que los atentados del 11S fueron los propios yankees (o los judios) y los del 11M fueron los islamistas. Wishful thinking creo que lo llaman.
Los tontos útiles son los que agachan la cabecita ante los desmanes de su iglesia, y dicen que no están de acuerdo con su jerarquia, mientras siguen callándose y legitimandolos.
#26 no os queda otra que dar la brasa al ayuntamiento para que derive el tema al departamento que pertoque. Obviamente no puedes, o no deberías, hacer lo del sujeto de la noticia, que equivaldría casi a dar una paliza al vecino ruidoso, porque la urbana esta tardando en venir.
Muy bien que se le haya podido condenar, un aplauso para el colectivo que actuó.
Lo que me parece es una condena corta, pero bueno, ya tiene antecedentes penales, la cosa empieza a ser disuasoria.
Recuerdo un caso de antes de los cambios legislativos, una pelea típica entre vecinos que acabó con un vecino cabrón matando al gato del otro con un lanza-arpones. Le llevó a juicio, ganó, pero... la única ley que pudo aplicar el juez fue considerando al gato como una propiedad, como era adoptado su valor = cero euros, luego se fue de rositas.
Verdaderamente hemos avanzado, hoy en día se le hubiera caído el pelo. Alegrémonos.
Varianza, desviación típica, moda, correlación, error, covarianza, distribuciones (Fisher, Chi cuadrado), regresiones, tamaño y representatividad de la muestra; y tantas cosas que me dejo porque ya se me han olvidado.
Además de tener que interpretar, como dice #15. Se pueden tergiversar mucho los datos, pero si tienes un mínimo de capacidad crítica, desmontas las estadísticas de chichinabo que nos suele brindar la prensa o los políticos, por ejemplo.
Con un ejemplo del artículo: el 30% de los accidentes son provocados por conductores ebrios. Bueno, ¿y? ¿Cuál es el porcentaje de conductores ebrios sobre el total? Sin ese dato, el porcentaje inicial es inútil. Porque si el 30% de los conductores conducen borrachos, entonces no hay relación entre el alcohol y los accidentes. Si es el 90%, entonces estar borracho es mejor. Si es el 1%, entonces estar borracho es peor.
Pasa lo mismo con las noticiarios y el cinturón de seguridad. "El 20% de los fallecidos no llevaban cinturón". Pero melón, eso no me dice nada. Si quieres decir que no llevarlo es peligroso, lo que interesa es "El 80% de los que no llevan cinturón en un accidente mueren, frente al 10% de los que sí".
Esto mismo se aplica a lo que dijo no-se-qué obispo sobre que la mayoría de los abusos a menores son en la familia. Claro, porque hay más niños con familia que niños que frecuenten a curas, nos ha jodido.
P.D En negrita términos clave para detectar rápidamente cuando una estadística está amañada de forma chapucera.