Sinceramente no es una mala campaña la del certificado energético pero si esta mal hecha. debería de haber existido una campaña de concienciación, un estudio sobre quien lo va a hacer y como lo va a hacer, un cambio paulatino y no una aplicación forzosa... todo esto y la desinformación lleva a las confusiones en las que estamos y como es lógico las personas no llevamos las manos a la cabeza cuando se habla de nuestra casa. Ademas las cotas para los niveles energéticos están muy muy mal. todas o casi todas dan G porque parece que para destacar un poco en la certificación tienes que tener una casa ecosostenible y eso en la actualidad es casi imposible y casi nadie lo tiene planeado y menos despues de la actuación del ministro Soria... vamos que es un disparate por todos lados! otras pregunta que sostengo es; y las casas del la isla del hierro??? qué? si de por si la isla es 100% energía renovable en un lugar donde la luz solar es idónea para el certificado, supongo que le darán una A++++++ al hierro! bueno, si Soria les deja.... #9
#3 Las normas permiten mandar contenido propio siempre y cuando no se abuse. De hecho, no permiten abusar de ninguna fuente de artículos (sea o no propia).
Para penalizar este tipo de abuso se emplea el voto spam. Dicho voto se emplea para dos abusos diferentes: el spam comercial de toda la vida y el exceso de envíos de una misma fuente.
Si tienes más dudas, no tengas reparo en preguntar. Para eso lo mejor es la fisgona: meneame.net/sneak.php
(instrucciones de la fisgo -conviene desactivar todo menos los mensajes- meneame.wikispaces.com/fisgona )
#11 VerdeYRojo 
