El inmigrante es el enemigo: NO. Derecha y izquierda buscan enemigos para agrupar a sus votantes, en el caso de la derecha tipo vox, el enemigo es el inmigrante.
Tenemos un problema con la delincuencia en los inmigrantes: SI, las cifras lo demuestran, y además desde hace años, y la posición de la izquierda de negar la mayor, da alas al mensaje de la derecha.
No es solo que es un dictador, heredero del golpista chavez (si amigues, dio un golpe de estado en su momento, fallido), un 20% de los venezolanos han salido por patas del pais, elecciones amañadas... es que es un memo, y cada vez que hace declaraciones sube el pan. No entiendo como sus seguidores se tragan las tonterias que dice.
#27 Lo he leido en varios medios, y el juego es el siguiente:
1.- No se puede condenar a un legislador por votar una ley (que el mismo ha diseñado para que sus amiguetes se hinchen a robar)
2.- No se puede condenar a los amiguetes por que simplemente esa misma pxta ley les amparaba en sus actuaciones
Resultado: Todos absueltos.
Tengo que decir que la lógica es impecable, no se por que no lo vio ninguna de las instancias anteriores, ni el supremo tampoco.
También tengo que decir que son una panda de hijos de pxta, y que me hierve la sangre con el nivel de impunidad que tienen nuestros politicos. Habeis visto las ultimas imagenes de la de hacienda colegueando con Pujol, el del 3%? y ahi anda, por la calle....
Eso si, deja de pagar tu el IBI, o el ITVM, y si hace falta te embargo el coche.
#3 El dinero no llega al feminismo, sino a quien se aprovecha del feminismo para lucrarse y vivir del cuento. El nivel de impuestos se ha disparado (ahora tienes tb el de solidaridad para los que ganan más de 56K, por ejemplo), y hace unas semanas pedi cita con el traumatologo y me dieron fecha para abril del año que viene en la SS.
De esos impuestos que se pagan, mucho va a que puedan trincar los de siempre, y estamos en un punto que ya han superado esa linea en la que van a empezar a recaudar menos, a pesar de mayores impuestos.
Pues depende de lo que quieras hacer en la vida claro. Currar 12 horas (o 16) , no tiene por que ser para otro. Puede que tengas un proyecto que te apasione, y que tengas unos objetivos muy ambiciosos.
Si uno quiere simplemente un piso normalito, y un coche que te lleve y te traiga, y de vez en cuando ir al Telepi, entonces 8 horas son más que suficientes.
Ahora, si quieres destacar, normalmente con el talento no basta. Hay que además echarle horas.
#38 Con el COI diciendo que no hay una prueba cientifica para dirimir el asunto, y que se atienen a lo que pone en su pasaporte, y toda una legión hablando de que gran mujer porque patatas (aunque tenga aspecto de hombre, y ningun interes en hacerse un analisis de sangre para disipar dudas), me temo que predicas en el desierto.
Es posible que naciera intersexual, como he leido en algun sitio (organos sexuales dudosos, pero con cromosomas de hombre), y que ella/el no tenga la culpa al haberse considerado mujer desde su nacimiento. Pero igual que existen categorias de peso, y a los boxeadores se les pone encima de una bascula para comprobar que estan en categoria, existen categorias de genero, y deberia ser comprobado. Las propias competidoras, como la segunda clasidicada y otras, se han quejado, pero se ve que ellas no son mujeres a tener en cuenta.
Estas cosas son obvias (el rey desnudo), que es paradojico que tengamos tanta gente negando la mayor.
#191 Completamente de acuerdo. Simplemente por la lentitud de la justicia se puede ir a más de un año.
Si además en ese proceso, se convierte en una persona vulnerable, entonces si, se va el tema a más de dos años. Por eso el punto 1) que complica mucho las cosas para inquilinos y propietarios.
La cuestion es que alguien que va a alquilar un piso, en muchas ocasiones obviamente no tiene un salario y ahorros muy elevados, puesto que sino se estaria planteando la compra más que el alquiler (con alguna excepción), y sin embargo hay que pedir esos requisitos, para asegurarse de que va sobrado y no le va a suponer nunca un problema pagar, o directamente pedir avales.
Resumiendo, han conseguido dejar fuera del mercado de alquiler a muchas parejas jovenes.
#73 Claro que no , como va a ver un marco legal que te proteja de la morosidad? Eso es de FACHAAAASSS.
La solución progre es que los propietarios actuen en consecuencia, tomando dos medidas obligatorias:
1) No alquilar a alguien que tenga pinta de potencial moroso/vulverable/cara dura, llamalo X, pidiendo para comprobarlo más documentación que para pedir una hipoteca a un banco.
2) Hacerse un seguro de impago, y repercutirlo obviamente al inquilino. Un 3-5% extra mensual.
Como resultado, una parejita que esta empezando, y que llevan menos de un año de contrato en la empresa, que seguro que son buenos pagadores y muy majetes, no pueden alquilar, puesto que las aseguradoras suelen pedirte que tengan contrato fijo y cierto historial en la empresa... y si finalmente pasan los baremos, pagaran ese 5% extra.
De repente los pisos turisticos tienen la culpa hasta de la muerte de chanquete. Hace unos meses nadie hablaba del tema, ahora son trending topic, y la personificación del demonio.
El problema si se llega a hacer esto no es solo las consecuencias obvias, es que no tendría marcha atras (el PP no lo tocaria despues, por que pasan ampliamente de la población, como el PSOE no ha quitado la ley mordaza y otras cosas del PP, por el mismo motivo). Espero dentro del bloque que mantiene a Sanchez, haya alguien que no apoye esta decisión.
#121 La impunidad es totalmente explicable. Sale más barato que le roben el bolso a tu mujer que mantener a estos carteristas en la carcel, a razón de 4000 Eur al mes por preso. Total, a mi, politico que estoy en la Moncloa, o en mi atico en el barrio de Salamanca, no me va a tocar (y la plebe me importa un bledo).
#106 Sanchez lo que intenta en esas declaraciones es MINIMIZAR el problema, sin darse cuenta de que 15.000 casos es una burrada.
Por otro lado el google te ofrece muchas fuentes, que segun tu, estan todas equivocadas, igual que el que le escribio el discurso a Sanchez.
Y no, en general no me creo a los politicos, de ningún signo, pero es que en este caso, sin darse cuenta de una mentira ("esto es una nimiedad"), sale lo contrario (15000 casos no es una nimiedad). Y entonces si que me lo creo: es tan mentiroso como inutil (él y el enchufado que le escribio el discursito).
Me pillas si quieres que te de el dato del INE, ministerio, o similar, por que no es fácil de encontrar, me salen BOEs y informes de muchas páginas, que no voy a empollarme con tal de rebatirte. Preguntale a Sanchez de donde saca el dato.
En cualquier caso, para empezar da igual cuantos casos sean. Al okupa habia que echarle de una patada en el culo de inmediato, aunque sea tu segunda vivienda en la playa. El argumento "es que son muy pocos casos" ya me parece de traca. ¿Por que la izquierda se empeña en ponerse del lado del okupa? Son simplemente asi de inutiles, o hay una segunda intención?
En el caso de los datos de desahucios si es mucho más fácil encontrar el dato (que por cierto, son los ejecutados, no cuentan los que se quedan a medias, por que el que no paga se va antes). Este dato entiendo que si que le aceptas, y es un problema mucho más grave.
#98 Ok, si la opinión de Sanchez (con sus miles de asesores y acceso directo a los datos) no te parece relevante, por que me tiene que parecer relevante la tuya, que empieza con una falta de respeto?
Pero el tio Sam ya se ha encargado de que no le compremos.