#3 ¿Una acción política? ¿Políticos corruptos? O no hablamos del mismo Enric Durán o tenemos conceptos muy distintos de las palabras "politica" y la palabra "corrupción".
Esto fue una acción reivindicativa. Y no iba en contra de la politica sino del sistema. Era una acción antisistema(en el buen sentido de la palabra). No ha cometido ningún acto de corrupción. Lo que si ha cometido son delitos. Delitos que él mismo reconoce. De su propio blog.
Aquests préstecs eren demanats sense cap garantia ni d’una altra persona ni de cap propietat, només amb la meva signatura. Amb una professió inventada i una bona nòmina falsa que feia creure que guanyava de sobres per accedir al finançament. El quid de la qüestió és que els bancs no tenen manera de comprovar si un full de nòmina que els presentis és real o no, sempre que l’empresa i la persona existeixin realment.
Eso es un delito claro, y debe asumir sus consecuencias. Y haber mentido para conseguir 500.000 euros en creditos con documentación falsa y sin intención de devolverlo es estafa. Y en un juicio por falsedad de documento mercantil y otro por estafa, no ha lugar a que presentes a Antoñita la de las preferentes.
Repito, es una actuación con la que todos simpatizamos y ojalá el tio termine en libertad. Pero, una vez dicho todo esto. El post me sigue pareciendo una pataleta innecesaria con el tipico rollo de la conspiración y que solo consigue que parte de la gente que ahora simpatizamos con él, podamos terminar cansados de historias.
#0#3 Además mira lo que me dice Firefox: Esta conexión no está verificada
Ha pedido a Firefox que se conecte de forma segura a enricduran.cat, pero no se puede confirmar que la conexión sea segura.
Normalmente, cuando se intente conectar de forma segura, los sitios presentan información verificada para asegurar que está en el sitio correcto. Sin embargo, la identidad de este sitio no puede ser verificada.
¿Qué debería hacer?
Si normalmente accede a este sitio sin problemas, este error puede estar ocurriendo porque alguien está intentando suplantar al sitio, y no debería continuar.
Esto fue una acción reivindicativa. Y no iba en contra de la politica sino del sistema. Era una acción antisistema(en el buen sentido de la palabra). No ha cometido ningún acto de corrupción. Lo que si ha cometido son delitos. Delitos que él mismo reconoce. De su propio blog.
Aquests préstecs eren demanats sense cap garantia ni d’una altra persona ni de cap propietat, només amb la meva signatura. Amb una professió inventada i una bona nòmina falsa que feia creure que guanyava de sobres per accedir al finançament. El quid de la qüestió és que els bancs no tenen manera de comprovar si un full de nòmina que els presentis és real o no, sempre que l’empresa i la persona existeixin realment.
Eso es un delito claro, y debe asumir sus consecuencias. Y haber mentido para conseguir 500.000 euros en creditos con documentación falsa y sin intención de devolverlo es estafa. Y en un juicio por falsedad de documento mercantil y otro por estafa, no ha lugar a que presentes a Antoñita la de las preferentes.
Repito, es una actuación con la que todos simpatizamos y ojalá el tio termine en libertad. Pero, una vez dicho todo esto. El post me sigue pareciendo una pataleta innecesaria con el tipico rollo de la conspiración y que solo consigue que parte de la gente que ahora simpatizamos con él, podamos terminar cansados de historias.