#2 Digo yo que "encriptar" debería ser correcto: Poner dentro de una cripta, ¿no? ;P
Respecto al artículo, realmente utilizar la palabra "propietario" en contraposición a "libre" suena a que el "libre" no puede tener "propietario", cosa que no es cierta. De hecho, puede tener muchos "propietarios".
#59 Bueno, como decía antes, no quiero parecer extremista. Al final, cada uno que haga lo que quiera, evidentemente. Simplemente, creo que es una lástima que reinventemos la rueda constantemente.
Posiblemente el problema es que los programadores somos solo una parte de un sistema que funciona como funciona, y la única manera de proteger lo que hacemos es cerrar el código. El software libre simplemente intenta buscar otras maneras de interactuar con el sistema.
#1 Creo que todas las opiniones son respetables, y no soy un talibán para nada (#26). Si lo he parecido, pido disculpas, sólo quería expresar mi opinión. Pero también creo que nos engañamos a nosotros mismos. Si la gente tuviese que pagar "directamente" el software propietario que tiene (o que tenemos, porque yo soy el primero) en su ordenador, ya veríamos qué haría. Es exactamente lo que decía #51 sobre la "cultura libre". Estoy a favor del software propietario y de la cultura de pago, pero no pago ninguno de los dos. Ahora, cuando soy yo el que hace el trabajo, no sólo quiero que los demás paguen sino que me niego a mostrar el código por si a alguien se le ocurriese copiarlo.
Normalmente se mezcla libertad y gratuidad, y eso confunde. Yo quiero poder comer, por lo tanto, de alguna manera sacaré provecho de lo que hago, pero creo que mi código puede ayudar a otros programadores a hacer el suyo o a ayudarme a mejorar el mío.
De hecho, queremos proteger el código y en cambio, estamos utilizando algoritmos y tipos de datos que inventaron otros. ¿realmente creéis que estaría bien que cada vez que tenéis que calcular la distancia mínima entre dos puntos o ordenar un conjunto de datos deberíamos investigar para encontrar un algoritmo nuevo? Suerte que Dijkstra no pensaba así.
#13 Yo creo que indirectamente sí que pagamos el software, ya que las empresas lo pagan, y luego sus productos los compramos nosotros. En el fondo, todos los gastos revierten en el precio final.
Por si alguien está interesado en los modelos de negocio sobre software libre, puede leer el libro La pastilla roja (que es libre y gratuito en formato digital, ya que en papel se paga). No se si lo han ido actualizando ya que yo tengo una versión de hace unos cuantos años...
#3 realmente creo que debería ser libre, pero eso no implica que me meta en tus asuntos, ¿no? Es mi opinión. Disculpa si te ha molestado mi comentario.
#4 la "libertad" a la que me refiero es a la de poder ver cómo otro programador ha resuelto un problema. Ese es el mínimo de libertad que a mi me gustaría. Aunque sea para no tener que reinventar la rueda o quizás para proponerle una mejora. Aun así, por ahora las empresas, en general, prefieren cerrar su código. Es respetable, pero creo que no es lo mejor.
Muy interesante. Enhorabuena. Realmente, generar números aleatorios en una maquina determinista tiene su complicación.
De hecho, utilizo la librería de Lecuyer y es una viguería. Lo que dijo von Newmann #8 es muy cierto. El tamaño del periodo en grandes simulaciones se nota mucho.
Dicho temor me parece infundado, ya que, por ahora los ordenadores sólo han demostrado ser superiores a nosotros en potencia de cálculo. Hay temas muy sencillos para nosotros que las máquinas por ahora están muy lejos de resolver. La inteligencia artificial tiene mucho camino por recorrer.
Creo que acabaremos nosotros con nosotros mismos, antes de que lo hagan nuestras máquinas.
#4 Efectivamente, ya dijo Einstein que si desaparecen las abejas, los humanos tienen 4 años de vida, máximo. Supongo que se podría alargar, pero no mucho, ya que sin polinización se acaba el tema...
De todos modos, (comentaron en un documental que) nosotros mismos a veces colaboramos más directamente a su desaparición, por ejemplo, cuando no aceptamos comprar mandarinas con huesos (semillas). Esto hace que los campesinos eliminen panales de abejas cercanos, ya que son ellas las que polinizan los mandarineros al ir a buscar el polen y provocan que tengan dichos huesos.
#14 Totalmente de acuerdo: Que cumplan la condena, y cuando la hayan cumplido, que se revise si han devuelto hasta el último céntimo. En caso que sí, ya han pagado. Si no, se quedan hasta que aparezca todo lo robado.
#9 Eso es lo que pensaron las clases bajas en Francia a finales del siglo XVIII, cuando protagonizaron la Revolución Francesa. Y creo que no les fue tan mal...
Yo tenia un Amstrad CPC 464, pero mi vecino tenía un C64. No había color. Por esto, posteriormente me acabé comprando un Amiga 2000 (poca broma) que todavía tengo por casa. No sigo porque me emociono. :_)
#2 drierat 
No creas, yo voy tirando. 
