Vamos a ver... mi CV está publicado en www.dreig.eu/caparazon y no tiene nada que ver con todas las acusaciones, insultos y faltas de respecto que estoy teniendo que sufrir aquí. Os digo en serio que si esto no cesa tomaré medidas legales. No hice más que responder a una entrevista, que tampoco se ha transcrito con la debida fidelidad.
Estoy muy sorprendida del grado de falta de respeto que manifestáis por un trabajo que no conocéis y no voy a tolerar este "machaque" por un artículo que, repito, ni he escrito, ni he enviado ni defiendo en todos sus puntos.
#45 Pues nada, tú mismo, si quieres intentarlo por mail, adelante, pero creo que hay poco que discutir sobre el tema de que la administración podría hacerlo mejor. Por mi parte tengo un criterio bastante formado y sigo formándolo a través de la blogosfera educativa a la que me debo. Si he entrado en esta discusión ha sido porque se me nombraba y por todo lo expuesto y si te he pedido el mail ha sido por algunos comentarios que me acusaban de cosas bastante feas.
En fin... gracias a los usuarios de menéame por los votos a la noticia. El hecho de saber que casi todos ellos/as son educadores me hace pensar que el cambio es posible.
#42 perdona pero creo que confundís libertad con mala educación y desprestigio gratis, con menéame como escudo fácil y sin dar la cara en ningún momento. No discuto en foros porque no me va el anonimato en la crítica. Creo que para criticar hay que ser valiente y dar la cara y no es el caso. Piensa, además, que como madre me duele bastante cada alusión a mi hija cuando fue, repito, una anécdota mínima en la entrevista que han destacado muy a mi pesar.
Por otra parte, tienes razón... más de uno/a se callaría, que queda mucho más digno y te sitúa en un "por encima del bien y del mal" muy favorable para vivir del cuento.
Gracias, de todos modos, por tu intento conciliador. Aprendo mucho con la conversación, que pongo en práctica en gran medida en twitter, blogs, foros, etc... pero sobretodo con la gente que como yo, quiere aprender, pero no de la difamación. De hecho, te aseguro que el personaje en cuestión no lo pone fácil para no insultarle a nivel personal, como él ha empezado, pero no lo hago.
#36 Y dale con el curriculum más largo que el mío... me parece que estás haciendo bastante el ridículo ya.
Voy a ver si consigo tu nombre en el blog, que no creo... te repito que me has acusado de algo grave y pienso denunciar. Tú eres anónimo en menéame pero yo, que no he enviado la noticia, he tenido que aguantar tus insultos y acusaciones con nombre y apellidos.
¿Y eres consciente, personaje de los dos nicks, "con un CV más largo que el de cualquiera" de que no he escrito yo el titular y ni siquiera validado la "entrevista"?
Creo que tienes muy poca calidad humana (la ortográfica ya la has demostrado con el "incar"), tan poca como para seguir perdiendo el tiempo con este tema y exigirte una vez más tu nombre completo. Una acusación de prevaricación y tráfico de influencias como la que insinúas no puede quedar sin respuesta y empiezo a estar cansada de la mala educación en Internet. Ni siquiera en menéame... no veo que los demás escriban tan mal o insulten de la forma en que tú lo haces, don "me escondo tras dos avatares y encima hago autobombo con mi blog".
Espero tu mail con tus datos, seguro que me lo haces llegar después de la bravuconería que estás demostrando comentario tras comentario aquí.
#36 "ranmasaotomme".... lo siento... ha sido irresistible. En mi opinión, alguien capaz de insultarme gravemente y difamar en anónimo y a la vez escribir "incar" codos pierde, a pesar de 20, 30 o 40 años de docencia, toda credibilidad. No hace falta ya que me muestres tu curriculum... ¿de qué dices que eres profe de primaria?
Y fíjate que me voy sin llamarte "tipejo". Igual es por ello, además de por mis conocimientos sobre web social, por lo que me invitan a eventos...
Lo dicho... ando en otros menesteres pero me gustaría volver a dejar claro, por si no se ha entendido, que también llevo 15 años dando clase, presencial y virtual y no, no en primaria, pero sí conozco Internet y las posibilidades de la web social en la suficiente medida como para asesorar a maestros con mentalidades abiertas y ganas de aprender, que ya veo que no es el caso.
Adiós y hasta otra, "personaje que me insulta - calumnia con dos nicks distintos"
#30 En todo caso tienes la opción de ignorarme. Lo de "señora tipeja" es extraño de entender si no tienes algo personal contra mi. Si es así, ya te digo, sin nombre y apellidos va a ser difícil de solucionar.
Vamos a ver... ¿Sabes leer? Soy psicóloga, máster en diseño y desarrollo web y profesora en organizaciones, centros educativos, Universidades, Empresas, desde hace 20 años. ¿Unicamente los profesores de primaria pueden hablar de educación? Hice un comentario-anécdota sobre mi hija, simplemente, disculpe usted.
¿De qué vas? ¿Dónde está tu curriculum? ¿Tu nombre? ¿Freelance? ¿Sabes leer? Me gustaría hablar esto cara a cara o por mail con una persona y no con un avatar. Mi enchufe, listo/a es este: www.dreig.eu/caparazon, muestra exacta de lo que predico, trabajo, trabajo y más trabajo. Si sigues insinuando enchufes, te aseguro que tomaré medidas legales. Es obvio que no tienes ningún tipo de prueba.
¿Te REAFIRMAS EN ANÓNIMO?
NO ARGUMENTAS, EN ABSOLUTO Y DE VERDAD TE INSTO A QUE ME DEJES NOMBRE Y APELLIDO PARA MANTENER UN EQUILIBRIO EN LA CONVERSACIÓN QUE ES IMPOSIBLE DESDE TU IGNORANCIA Y MANIPULACIÓN (DOS NICKS DISTINTOS??????)
Si no te importa sigo con mi blog. Sigue tú fingiendo identidades aquí, atacándome en lo personal sin dar la cara, etc...
Es probable que sea el único foro en el que alguien lea o tolere tu pésima educación.
Soy la señora, tipeja, “muyaya” que no sabe lo que dice y demás exabruptos proferidos por una serie de nicks y avatares cuya identidad real desconozco, a raíz de la transcripción de la entrevista que me hacían en Baeza.
Recordar, en primer lugar, antes de realizar alusiones personales que sobran en muchos de los comentarios, que se trata de eso, de la “interpretación” de lo que dije allí. Se han publicado varias versiones de la rueda de prensa y no en todas, de hecho, han utilizado la palabra “cerrado” que tanta polémica está geenrando aquí. El sentido de la frase es obviamente “sin acceso a las redes sociales mayoritarias” (no me apetecía utilizar “capado”).
Sobre mi formación, está muy bien explicada en los diversos espacios que mantengo en Internet, entre otros un blog que lleva unos 3 o 4 años hablando de estos temas y que ha sido premiado en varias ocasiones a nivel nacional e internacional, El caparazón. Mi curriculum está explicado con bastante detalle en www.dreig.eu/caparazon/sobre-mi-2/.
Sobre la entrevista y mi hija, fue un comentario casual, una anécdota, que no es la base, evidentemente, de lo que digo. En algún caso existen incluso imprecisiones en el texto. Recuerdo una vez más que se trata de una entrevista y en concreto, la frase-anécdota sobre el plan 1X1 en Cataluña, creo que no ha sido bien transcrita y que ni siquiera merecía ser destacada. Reitero, aún así, que preferiría una escuela 2.0 que formase y no limitase el acceso a ningún servicio en Internet.
Si observáis mi trayectoria (de casi 20 años en el ámbito de la formación), la presentación en la UNIA o que vaya a participar en breve en un congreso con 3 especialistas a nivel mundial en el tema, entre otros el fundador del movimiento Edupunk, igual despejáis las dudas sobre mi solvencia como formadora e investigadora y me aliviáis el hecho de soportar más insultos.
El nivel de falta de respeto, calumnia, mentira e indefensión al que te somete una noticia de este tipo… » ver todo el comentario
Soy la señora, tipeja, “muyaya” que no sabe lo que dice y demás exabruptos proferidos por una serie de nicks y avatares cuya identidad real desconozco, a raíz de la transcripción de la entrevista que me hacían en Baeza.
Recordar, en primer lugar, antes de realizar alusiones personales que sobran en muchos de los comentarios, que se trata de eso, de la “interpretación” de lo que dije allí. Se han publicado varias versiones de la rueda de prensa y no en todas, de hecho, han utilizado la palabra “cerrado” que tanta polémica está geenrando aquí. El sentido de la frase es obviamente “sin acceso a las redes sociales mayoritarias” (no me apetecía utilizar “capado”).
Sobre mi formación, está muy bien explicada en los diversos espacios que mantengo en Internet, entre otros un blog que lleva unos 3 o 4 años hablando de estos temas y que ha sido premiado en varias ocasiones a nivel nacional e internacional, El caparazón. Mi curriculum está explicado con bastante detalle en www.dreig.eu/caparazon/sobre-mi-2/.
Sobre la entrevista y mi hija, fue un comentario casual, una anécdota, que no es la base, evidentemente, de lo que digo. En algún caso existen incluso imprecisiones en el texto. Recuerdo una vez más que se trata de una entrevista y en concreto, la frase-anécdota sobre el plan 1X1 en Cataluña, creo que no ha sido bien transcrita y que ni siquiera merecía ser destacada. Reitero, aún así, que preferiría una escuela 2.0 que formase y no limitase el acceso a ningún servicio en Internet.
Si observáis mi trayectoria (de casi 20 años en el ámbito de la formación), la presentación en la UNIA o que vaya a participar en breve en un congreso con 3 especialistas a nivel mundial en el tema, entre otros el fundador del movimiento Edupunk, igual despejáis las dudas sobre mi solvencia como formadora e investigadora y me aliviáis el hecho de soportar más insultos.
El nivel de falta de respeto, calumnia, mentira e indefensión al que te somete una noticia en portada… » ver todo el comentario
Estoy muy sorprendida del grado de falta de respeto que manifestáis por un trabajo que no conocéis y no voy a tolerar este "machaque" por un artículo que, repito, ni he escrito, ni he enviado ni defiendo en todos sus puntos.