Los padres biológicos no prestan su consentimiento, pero el Juzgado entiende que este debe ser suplido por la resolución judicial, ya que, en la situación en que se encuentra la menor, su acogimiento en una familia en cuya vida común participe sería muy beneficioso para ella.
Osease, los 2.
El padre de la menor presentó recurso de apelación contra el citado auto de acogimiento, pero la Audiencia lo desestimó.
¿Y la madre?
Señala el Tribunal que la decisión impugnada garantiza el interés superior de la menor y contribuye efectivamente a su desarrollo integral. Alude al grave maltrato físico y emocional que el demandante supuestamente infligió a sus hijos, a la inestabilidad emocional y la limitada inteligencia de su padre, así como la ausencia de vínculos entre el demandante y su hija.
¿Limitada inteligencia?
Considera este Tribunal que en ningún momento del procedimiento se ha tenido en cuenta la absolución del demandante de todos los cargos formulados contra él y la anulación de las medidas de alejamiento que en el ínterin le impedían mantener el contacto con sus hijos.
Vivo en un lugar al lado de la estación del tren y dicha estación está situada a unos 6 kilómetros del pueblo. Solamante hay 5 casas habitadas y estamos rodeados de monte, pero todo pegadito a la estación. Pues bien, hace dos años oí a un perro gemir y llorar de dolor y salí a ver qué pasaba: un abuelo con el nieto le habían arrancado media oreja a su propio perro de un tiro y todo eso a 20 metros de las vías y a unos 50 metros de las casas.
Mientras les preguntaba que qué cojones hacían al lado de las vías y de las casas pegando tiros, había otro quema cartuchos pegándome gritos a mí, que quién era yo para meterme en su coto, que ellos pagaban y tenían derecho. Cuando llegué a su lado, este pegatiros estaba al borde de la carretera aslfaltada que lleva a esas 5 casas y a unos 80 metros de las casas.
Su coto porque pagaban la cuota y tenían derecho a hacer lo que les diera la real gana: pegar tiros a 20 metros de las vías, a 50 metros de casas habitadas y al lado de una carretera asfaltada, no un camino rural o pista forestal.
Me dijo que tenía todo el derecho del mundo y cuando le pregunté que si aparte de derecho tenían sentido común me respondió: "cuidado, que esto no es una caña de pescar". Así que le dije que, perfecto, que ahora llamaba a la GC y a ver qué opinaban ellos.
Cuando llegaron los GC, se habían largado sin dejar ni rastro, así que supongo que ni derecho ni hostias tenían, pero vamos, que es lo que estáis diciendo todos. Esta gente vive en un tiempo pasado en que la caza era una necesidad y no un puto pasatiempo de borrachuzos maltratadores de animales, sus perros incluidos.
A veces creo que hay que tener cierta psicopatía para ser cazador, ir a los toros...
Y a raíz de ese tratado se explica el montón de hungaroparlantes que se pueden encontrar en el centro de Rumanía.
Las fronteras de la antigua Hungría tenían sentido porque eran geográficas, siendo los Cárpatos el límite por el norte y este, y los Alpes Dináricos al sur, limitándose prácticamente a la llanura.
La idea de los aliados fue una chapuza de cojones, pretender trocear hungría creando países de la nada según sus hablantes a la vista está que fue una decisión acertada de cojones (guerras balcánicas posteriores).
Y ya venían Francia e Inglaterra de lucirse en África, levantando fronteras aún más arbitrarias y mierdosas cuyos efectos aún se notan.
Andalucía ha pasado años bajo gobiernos del PSOE, y la ausencia de control y autocrítica de ese partido le ha llevado a la situación actual. Han traicionado a sus votantes tantas veces que los han acostumbrado a ello. Ahora va a costar que aborrezcan a estos que son más que especialistas en engañar y hundir lo público.
Si no me equivoco la clave de este asunto es que parte de ese dinero es la correa con la que mantiene calmados a los sindicatos mayoritarios. Cursos de formación que realizan sindicatos.
Osease, los 2.
El padre de la menor presentó recurso de apelación contra el citado auto de acogimiento, pero la Audiencia lo desestimó.
¿Y la madre?
Señala el Tribunal que la decisión impugnada garantiza el interés superior de la menor y contribuye efectivamente a su desarrollo integral. Alude al grave maltrato físico y emocional que el demandante supuestamente infligió a sus hijos, a la inestabilidad emocional y la limitada inteligencia de su padre, así como la ausencia de vínculos entre el demandante y su hija.
¿Limitada inteligencia?
Considera este Tribunal que en ningún momento del procedimiento se ha tenido en cuenta la absolución del demandante de todos los cargos formulados contra él y la anulación de las medidas de alejamiento que en el ínterin le impedían mantener el contacto con sus hijos.
¿Quizas la madre entonces era la maltratadora?