#14 El derecho a la información (por ser un derecho colectivo) prevalece sobre el derecho de propiedad intelectual
#0 El editor es el ayuntamiento, así que yo reclamaría al consistorio (que luego ellos reclamen al susodicho)
#16 Y a mí el canon me parece un atropello y un impuesto fuedal, pero como dices siempre que se habla de propiedad intelectual la gente se enerva y no sabe de donde le viene el aire
Las licencias CC suelen ser bastante claras en todos los casos que se comentan en el hilo. Desde la más permisiva en la que todo lo sucedido aquí (casi dominio público) hasta otras más restrictivas en las que no se permite el uso de la obra para crear obras derivadas (este caso). Y esto sin entrar a valorar en si el tema es más o menos comercial que eso ya sería otro percal.
#0 Lo único que te puedo decir es que aunque sea duro lo único que vas a conseguir es cabrearte y si esto llega a portada al menos harás saber como se las gasta el "creativo" que ha hecho este cartel ganador. Si hubiera sido una empresa solvente seguramente habría sido mejor para ti porque te habrías podido meter con abogados a pedir una compensación. A mí me sucedió esto último y la verdad es que me pagaron bastante por un caso parecido, eso sí, con el agravante de hacer publicidad. Tengo todas mis fotos en CC Attribution-NonCommercial-ShareAlike.
#0 Pensándolo un poco más, además de ser microblogging, el autor del post ha pedido permiso para poner la imagen del cartel (que contiene más cosas, además de su imagen) y hacer un montaje con ella, poniéndola en su cuenta de flickr?
#0 El editor es el ayuntamiento, así que yo reclamaría al consistorio (que luego ellos reclamen al susodicho)
#16 Y a mí el canon me parece un atropello y un impuesto fuedal, pero como dices siempre que se habla de propiedad intelectual la gente se enerva y no sabe de donde le viene el aire