Artículo 12.
1. En la escuela pública vasca se garantizará el derecho de todos los alumnos a
recibir enseñanza tanto en euskera como en castellano en los diversos niveles educativos.
#51 y demás que hablais de la fabricación en China: En esta página www.raspberrypi.org/archives/509
explican que han decidido fabricar en china por que con los impuestos que hay en UK por importar material electrónico y montarlo allí mismo, no les llegaba para que el precio fuera $35 (más o menos, y según he entendido, ya que la página está en inglés).
No quiero entrar en ninguna discusión, símplemente aportar un dato más.
#25 No, no es una pérdida de productividad, en todo caso es una incompatibilidad. Y eso se arregla planificando el cambio, igual que en mi empresa ha habido trabajos anteriores al cambio en sí cuando hemos pasado de un sistema de software a otro.
Y la incompatibilidad de los ficheros es un problema de Microsoft (aunque de facto es de los demás usuarios) ya que es esta empresa la que no se adapta a formatos estandarizados, utilizando formatos propios sobre los que no da información para que nadie pueda leerlos y escribirlos si no es con un programa suyo.
Por cierto, que la administración pública está obligada por ley (según tengo entendido) a que los usuarios no estén sujetos a programas concretos para interactuar con ella (es decir, a usar formatos estándares).
#15 Yo no te voy a votar negativo, pero si voy a contestarte.
1. La pérdida de productividad la has mencionado pero no se a qué te refieres. ¿Es acaso menos productivo utilizar OpenOffice o Libre Office que utilizar Microsoft word?
2. La formación que se necesita para formar a un usuario para pasar desde Microsoft Office a LibreOffice u OpenOffice es la misma que la que se necesita para pasar de una versión de Microsoft Office a otra más nueva.
3. El soporte técnico mś especializado no se de donde lo has sacado. ¿Qué mas de especializado necesita el soporte de LibreOffice u OpenOffice respecto al de Microsoft Office?
Siguiendo con tu comentario, no sería lógico pasar en tiempo 0 de un sistema a otro, pero ni en software libre ni en nada. Estas cosas hay que hacerlas poco a poco y con paciencia. Y sobre todo con vistas al futuro sin atarse a formatos o protocolos que no son estándares, de forma que un cambio de plataforma en un momento dado no suponga reescribir todo el código, ni siquiera tirar a la basura aplicaciones anteriores.
Por último, por supuesto que se puede pagar un software igual que otros muchos productos (software libre != software gratuito). Aún así prefiero que una empresa del entorno coja un software que es libre y me lo personalice según mis necesidades y me dé un soporte. Por ambas tareas pagaré gustosamente si el servicio prestado es el correcto.
No voy a entrar si para cierta aplicación concreta el software libre ofrece mejores o peores soluciones que el software "privativo", pero en el caso de la ofimática y para lo que la mayoría de gente la utiliza en su trabajo, los productos son igual de válidos.
#27 No soy demágogo. Conozco gente (y no poca) que entiende y puede hablar euskera pero no lo hace por diversos motivos.
Por cierto, todavía no ha contestado nadie.
Imaginaos lo contrario: Una persona que sabe euskera y quiere expresarse en castellano en ETB1. Y el periodista le exige que sea en euskera, tal como ha ocurrido aquí pero al inverso.
¿Que opinariais entonces?
#8 Esa es la versión que apareció en La Razón. La verdad es que Bildu, como coalición política que es, no tuvo nada que ver, ya que fue una iniciativa popular la que organizó tanto la manifestación como todas las actividades del día.
"Si había algo que no imperaba en el Hollywood de entonces era la moralidad: en las pantallas se llegaba tan lejos como permitía la sociedad del momento, y entre bastidores la industria del cine era básicamente un mercado de carne donde actrices y actores eran mercancía destinada a satisfacer las apetencias de productores y jerifaltes varios. Hollywood y moralidad eran términos incompatibles."
Sustitúyase Hollywood y cine por televisión, y esta frase le parecerá de auténtica actualidad.
#61
Copio y pego de la entrevista:
“Aquí víctimas del terrorismo afortunadamente no ha habido, aunque ETA atentó justo contra el cuartel… pero por ejemplo una profesora de la ikastola fue asesinada por la Guardia Civil”
1. Dice que aquí en Oñati no ha habido victimas de ETA. Si alguien quiere entender lo que dice (de verdad), verá que se refiere a que nadie natural de Oñati ha sido víctima de ETA, viviera esta persona donde viviera.
2. La profesora de la ikastola a la que se refiere es Susana Arregi. Apareció muerta "en circunstancias extrañas" despues de estar rodeada por la Guardia Civil. Aunque la versión oficial fue que se suicidó, al parecer había muchas lagunas en los sucesos que no fueron aclaradas por completo.
#48A ver si se os ocurre porqué prefieren administrar un principio activo procedente del laboratorio y comefcializada bajo la marca de una gran empresa cobrando una pasta en vez de recomendar su toma de forma menos manufacturada y más directa y natural
Si estás utilizando un principio activo directamente sin que éste forme parte de una pastilla, jarabe, inyección... estás recurriendo a la medicina tradicional, más que te pese. Si lo que tomas es realmente un principio activo, es porque ha pasado unas pruebas, test y todas esas cosas que dice el método cientifico para corroborar que de verdad hace algo.
Lo que hacen los medicamentos es que no tengas que rascar la corteza del abedul para realizar una infusión y que el ácido acetilsalicílico (principio activo de la aspirina) que contiene te quite el dolor de cabeza.
Cuando se dice que la guardia civil tortura, se quiere decir (yo por lo menos) que es una institución jerárquica donde hay individuos que ordenan torturar y otros subordinados que obedecen, no que la totalidad de la institución torture.
Al ser una institución jerarquica donde se ha intentado ocultar (por ciertas personas, me imagino que no todas) que se han producido torturas, la Guardia Civil si que tiene responsabilidades en el delito.
Cuando un vasco asesina a alguien, al no ser una institución jerárquica, cada individuo no tiene ninguna responsabilidad directa respecto a ello.
Por todo esto, para mí si que la Guardia Civil tiene responsabilidades, aunque con eso no se quiera decir que todos los guardias civiles son unos torturadores.
#102 No sé a qué me metes a mí ahí. Yo te he preguntado si sabes que todos los que están a favor de que los presos complan condena cerca apoyan a ETA. Yo condeno cualquier clase de terrorismo (el de ETA y otros) pero estoy a favor de que los presos de españoles cumplan condena en las cárceles más cercanas a su lugar de residencia.
#2 diameter 