#11 Ya que toda tu respuesta está basada en el más burdo sarcasmo y Ad Hominem tras Ad Hominem, me he tomado la molestia de ver qué dicen la OMS y la BMJ.
OMS: apps.who.int/gb/fctc/PDF/cop6/FCTC_COP6_10-en.pdf?ua=1
Consumo de nicotina: Dependiente del uso (No concluyente)
Efectos a corto plazo: Casos de alergias al PG, very rare
Efectos a largo plazo: No concluyente.
Efectos sobre gente de alrededor: Exposición a niveles ínfimos de nicotina (lol)
Concentraciones de nicotina en el humo de segunda mano: Inapreciables
Sobre la calidad de los aparatos electrónicos: Que hay aparatos chinos que no están regulados (tócate los cojones, no compres imitaciones)
Efectos sobre el dejar de fumar: Estudios anecdóticos (lol) indican un número indeterminado (lol) de usuarios que han dejado de fumar, pero la eficacia aún no ha sido evaluada sistemáticamente (triple lol). Traducción: No concluyente.
Conclusión: No concluyente. Básicamente el estudio dice que no tienen ni puta idea.
BMJ: www.bmj.com/content/349/bmj.g5512
Traducción: El mejor caso posible con los cigarrillos electrónicos sería una masiva, rápida migración de fumadores al vapeo, parecido al reemplazo de carretes por cámaras digitales. Descensos sin parangón en los niveles de enfermedades relacionadas con el tabaco, empezando por enfermedades cardiovasculares y respiratorias, seguidas años después por caídas en el número de cánceres. En su inmensa mayoría, los vapeadores serían ex-fumadores motivados por el dejar de fumar. Aunque algunos pudieran fumar y vapear temporalmente, todos dejarían de fumar dado un tiempo.
La cantidad de niños no-fumadores empezando a vapear sería extremadamente baja. Como los adultos, los niños usarían cigarrillos electrónicos para dejar de fumar, no para entrar en ello.
Siguientes estudios afirmarían...
(Y aqui es donde me pide que pague para leer el resto del artículo. )
Resumiendo: No concluyente, ni puta idea por parte de la OMS, y nada más que elucubraciones por parte de la BJM.
Por cierto, ésa actitud de mierda te la puedes meter por el culo, directamente.
#7 Ese enlace parece confundir (y no es la primera vez que lo veo), el propilenglicol (que se encuentra en pasta de dientes, potitos de bebé, maquillajes, y un largo etc.) con el dietilenglicol, un anticongelante tóxico.
Evidentemente, cada uno dice lo que le conviene, y como en todo, hay mucha gilipollez por ahí. Según este no se pudo encontrar una diferencia entre el humo exhalado y el aire normal (midiendo unos cuantos tóxicos): reason.com/blog/2015/03/04/study-confirms-that-e-cigarettes-generat
Yo llevo 5 años vapeando, después de 20 años de fumar ducados. Mis análisis de los últimos dos años son los de un exfumador en todos y cada uno de los indicadores.
No discuto que lo mejor es no fumar (de hecho, lo mejor es no empezar a hacerlo) ni vapear, pero si el eCig ayuda a alguien a dejarlo, bienvenido sea.
Los líquidos, como #6, llevo mucho haciéndomelos yo. Mucha gente se ha tirado al negocio y no me fio de sus métodos ni materias primas. Después de bajar varias veces la nicotina (y vapear a ratos sin ella), ya me planteo dejar el vapeo, pero sin prisa ni agobios.
#7 Me acabo de leer el artículo que has enlazado y no sé ni por donde empezar. No hay por dónde cogerlo (pueden contener, algunas marcas chinas, la FDA (¡La FDA! La FDA es un timo), que no ayuda a dejar de fumar (desde que recibí mi aparato no he vuelto a catar un cigarrillo en 3 meses, pero bueno, si lo dice el Huffington...), que son una forma de iniciarse en el consumo (en la puta vida verás a alguien pasar de electrónico al tabaco, pero en la puta vida), que está prohibido en menores (¡Es que nadie piensa en los niños!), etc etc)