Unos llevan a Will Smith, Victoria Federica, Lamine...
Otros... A un surfista ciego que no conoce ni Peter...
Son programas muy diferentes que van a por públicos muy diferentes. Con el hormiguero hace años que no te ríes, lo de ayer de Broncano fue un descojone casi continuo.
#2 Es la ONU que no emite una resolución de alto el fuego en Gaza por el veto de EEUU y cuyas resoluciones de vuelven un brindis al sol últimamente salvo que "el amo" les de manga ancha.
Por desgracia la ONU no es ni buena ni mala... Solo es pusilánime y cada vez es más patente.
#22 Así debería ser, en la práctica muchos padres no llegan a casa hasta las 19:00 y, en el mejor de los casos, el tiempo dedicado a la educación se da en fin de semana (si no hay abuelos y/o actividades durante el finde).
La realidad es que, como la conciliación es mentira, hay un % altísimo de niños (y ya no hablamos de adolescentes) que ven más a sus padres en foto que en persona (afortunadamente no es mi caso)
Si alguien quiere saber la principal razón por la que cada vez se tienen menos hijos es exactamente esa...
Reciclar es el timo de las empresas para que nada cambie. El % recuperable es irrisorio y solo puede ser recuperado una cantidad muy limitada de veces, la energía utilizada en ese proceso es altísima y, encima, el producto final solo contiene un % de material reciclado.
Si toda la energía, fondos y pamplinas destinadas a ese bluff que es el reciclaje se invirtieran en una alternativa al plástico y sanciones para quien lo siga usando pasaría como pasó con el uso del marfil.
pues los votantes tendrán que recordar esto en las siguientes elecciones y, si no lo hacen, la culpa es de los votantes.
Aquí, allí, en Venezuela, en USA y en San Quintín. Si no vivieramos alienados culpando a los demás de aquello que es responsabilidad nuestra (elegir a los dirigentes) y nos tomásemos esa responsabilidad con dignidad otra cosa pasaría.
4 años se pasan volando (aquí y allí) y en esos años se pueden consolidar tendencias o destruir partidos.
La izquierda aquí está en retroceso precisamente porque no supo consolidar su fortaleza. Se perdió en guerras internas.
Allí pasará lo que tenga que pasar, por el momento, si fuera Melenchon, vería esto como una gran oportunidad para que en las siguientes los insumisos sean una gran mayoría y mejorar su resultado.
#5 Si, he ido a varios con listas de espera de un año, luego los ves y son 6 mesas con un camarero para cada mesa, un equipo de cocina de 8/10 personas... Alguna reserva se pierde y si no llenan igual ese día no hacen beneficio...
Aún a esos precios no deja un margen extremo, suelen ser locales amplios ergo caros, productos caros, muchas veces solo tienen un turno por la naturaleza de la experiencia...
Como persona que acude a varios restaurantes de estrella Michelin al año os digo:
Prácticamente nunca repito.
En todos he comido maravillosamente bien.
El poner uno por encima de otro es totalmente subjetivo en esas calidades.
Aunque te salga la pasta por las putas orejas, no vas a ir a más de uno o dos al año, máximo 4 (y no se los de 300€) y no vas a repetir, porque te quedan varios por probar.
En comparación, hemos ido 5 veces en el último mes y medio a un restaurante del pueblo de al lado que hace unos aritos de pollo que le gustan a mi hijo, y comemos los tres, bien, por 50 lereles.
Las experiencias gastronómicas no son un negocio rentable y no lo van a ser nunca, porque aunque te salga el dinero por las orejas, dejarte 600 pavos en comer (si vas en pareja) es bastante locura y muy difícil de justificar mentalmente.
#17
Si nos quitamos las gafas de color de rosa nos daremos cuenta de que Putin es como mucho un síntoma (yo diría que un signo) de algo más profundo.
Durante décadas Putin intentó un acercamiento hacia Europa y un comportamiento moderado, algo que a medio plazo habría estabilizado y normalizado las relaciones.
Pero La población (y por ende la política) se ha radicalizado, perdiendo neuronas por el camino.
- Antes todo dios entendía que solucionar las cosas con violencia debía ser la última opción y significaba un fracaso.
- Ahora la población en general está "muy por la guerra" y el conflicto como solución a los problemas políticos.
Es algo que se ve en la calle, con el aumento de la violencia, en el ascenso del fascismo, las posiciones más extremas del feminismo, en redes sociales... Parecemos puñeteros neardentales y, de repente, "hay que entender" que alguien solucione los problemas a guantazos porque el que tiene delante le ha dicho algo que le ha ofendido.
¿A donde quiero llegar? A qué si queremos encontrar a los culpables del clima actual solo hay que acercarse a un espejo y si, a mí me parece que es uno de los mayores problemas de la humanidad.
La política solo es un reflejo de la sociedad: gente cateta, representantes catetos.
#8 Yo no digo que sea razonable, ni lógico. La mayor parte de las guerras no sucederían de seguir un planteamiento razonable, justificado y/o lógico.
Yo desde luego creo que la opción de escalar el conflicto siempre existe, que ese escenario no le conviene ni a Rusia ni a Ucrania y que todo diplomático con posibilidad tendría que está moviendo tierra y cielo para desescalar el conflicto.
Sin embargo creo que lo único que se está haciendo es echar leña al fuego
Otros... A un surfista ciego que no conoce ni Peter...
Son programas muy diferentes que van a por públicos muy diferentes. Con el hormiguero hace años que no te ríes, lo de ayer de Broncano fue un descojone casi continuo.