#20 Pues a la señora que llamó en cuestión le van a caer de 3 a 6 años de prisión:
1) artículo 402 del código penal, usurpación de identidad de funcionario público, 3 años: El que ilegítimamente ejerciere actos propios de una autoridad o funcionario público atribuyéndose carácter oficial, será castigado con la pena de prisión de uno a tres años
2) artículo 172 del Código Penal, delito de coacciones graves con agravante de víctima vulnerable: 3 años. ". El que, sin estar legítimamente autorizado, impidiere a otro con violencia hacer lo que la ley no prohíbe, o le compeliere a efectuar lo que no quiere, sea justo o injusto, será castigado con la pena de prisión de seis meses a tres años o con multa de 12 a 24 meses, según la gravedad de la coacción o de los medios empleados."
Y seguro que el fiscal ve mas delitos... va a la sombra pero fijo.
#31 Claro, pero el artículo que mencionas es lo que se conoce como cautelares. Para que se puedan dictar por un auto de un Juez, primero debe existir sentencia firme, lo que ya lleva un proceso judicial por detrás con todas las garantías que la ley estima para el deudor. Otra cosa son las cautelarísimas, que se pueden solicitar antes de las diligencias previas siempre y cuando se pueda demostrar que hay personas vulnerables afectadas (alimentos de hijos, ancianos, etc), riesgo para la vida, patrimonio público o cosas similares, de considerable gravedad. En cualquiera de los casos, los embargos y/o congelaciones de cuentas, llevan un proceso que ni de coña puede ser que se presente un fulano representando a Endesa, "procurado" por mengano.
#26 Efectivamente, la notificación en el BOE es el procedimiento administrativo que se lleva a cabo para continuar los trámites en el caso de que el interesado no atienda las notificaciones. En cualquier caso, los procedimientos que progresan con los edictos, se dilatan aún mas en el tiempo: pasarían meses, si no años, desde que el acreedor denuncie hasta que el deudor sea embargado.
1) Sentencia condenatoria o resolución administrativa donde se reconoce una deuda y se genera obligación de pago al deudor, debidamente notificada en tiempo y forma junto a todo el proceso judicial o administrativo llevado a cabo acorde a derecho.
2) Ejecutoria de sentencia o resolución administrativa, con su correspondiente procedimiento de apremio
3) Notificación inicio de procedimiento de embargo e investigación de bienes, notificada
4) Notificación del embargo en sí.
O sea... eso de que han ido los abogados con el procurador de una empresa y a la semana me van a bloquear las cuentas, lo mismo en el siglo I antes de Cristo con César gobernando, podría hacerse así. Desde luego, hoy en día con nuestro marco jurídico, ni de coña.
La falta de conocimiento de estos procedimientos es lo que verdaderamente vuelve a un consumidor vulnerable.
Entonces, según el titular, Hazte Oir debe ser la extremísima derecha, no? Si ha roto con VoX porque es la derecha cobarde, entonces, ya no es ultra derecha? Tan desgastada está la palabra facha como el término "extrema derecha", por usarlo a diestro y siniestro de forma irracional.
#29 Estar acusado, al menos en este país, no es ser culpable. Lo que habrá pasado, que es lo que pasa siempre, es que los de la empresa de desokupaciones habrán ido diciendo que les ofrecen 5.000€ si se van de la vivienda, y que firmen el papel, y cuando les han abierto para entrar, se han dado cuenta que lo de los 5.000€ era mentira. Se habrán puesto calentitos, y las "acusaciones" es la versión de los Okupas, que claro... son gente muy "legal" y no habrán mentido en los sucesos.
Apuesto pincho de tortilla y cañas a que salen absueltos los "desokupas". Es que no tiene sentido, esta gente son profesionales, y no se les ocurre toser a nadie porque luego pasa lo que pasa. Incluso el propietario, sabiendo a lo que se arriesga, les ofrecen siempre 1000, 3000€ o algo similar para que se vayan, y así suele terminar todo. Esta vez habrán ido de listos, y les ha explotado en la cara...
Yo tengo contratada a una empleada de hogar, con su alta en la seguridad social por cada una de las 12 horas semanales que hace, cobrando un poco por encima del salario mínimo. Soy familia numerosa, con dos bebés y un adolescente, y trabajamos padre y padre, por lo que no tenemos tiempo para limpiar la casa, lavar la ropa y planchar. Ella es rumana, pero es que cuando hemos hecho entrevistas, ninguna "Española" quería trabajar por lo que pagamos, así que por mi casa han pasado una chica de ecuador y dos rumanas, que son las que han aceptado el trabajo.
Ahora bien... cosas que no dicen en estos artículos es que yo, como empleador, no me puedo desgravar ni el salario ni la seguridad social que pago por mi empleada en el IRPF, cosa que sí hacen las empresas y autónomos. Le pago de un dinero por el que he tributado, y ella tiene que volver a tributar nada más recibirlo. Si el salario que le pago no contara en mi base imponible de la renta, seguramente le subía mas el sueldo. Creamos empleo, pagamos seguridad social, etc, pero los beneficios fiscales para otros...
#1 Yo. Tengo a una empleada de hogar con contrato de 12 horas semanales, porque somos familia numerosa con dos bebés y no nos da la vida para hacer todo, por lo que dedico una parte de mi salario a pagarle el suyo. Siempre pensáis que el "servicio doméstico" son los "majordomos" de la gente "rica", y os equivocáis.
#57 Y como cientos más que militaban en el PP. Era un don nadie, igual que Casado en aquél entonces. Dudo mucho que su opinión respecto a las negociaciones de ETA fueran tenidas en cuenta, y mucho menos documentadas en prensa.
#11 En resumidas cuentas, que Gene Roddenberry acertó con la teoría de la "Curvatura" en Star Trek, y predijo la creación del motor WARP allá en 1969, 52 años de que se consiguiera generar la primera burbuja WARP
Ahora bien, en el universo de Star Trek, el ser humano no supera la velocidad de la luz hasta el año 2373. Ya veremos si se cumple también
Nos toman por tontos, tanto la administración como las energéticas. Os voy a calcular lo que las energéticas ganaron ayer sólo con las hidráulicas, chupándose los embalses:
58.538,90 MW generados durante las 24 horas (sólo hidráulica), a 150€ el MW, 8.8 Millones de Euros que se embolsaron. En un día.
#86 Claro, y tú justificas la comparación 43 años de fechorías de los demás partidos con las que ha hecho podemos desde que lleva en el gobierno... que es cuanto?¿?
#387 Pues fíjate como veo a las demás opciones si yo voto a VoX por descarte. De todas formas, y ya que contigo se puede discutir estos temas de forma civilizada, cosa que no suele ser habitual en menéame (), permíteme matizar algunas cosas que comentas:
Respecto a lo de ultracatólico: Yo soy católico practicante, y me muevo en núcleos diocesanos de Alcalá de Henares, donde tenemos a uno de los obispos más criticados de toda España. Cuando entrevisaron a Abacal en El Hormiguero, le preguntaron si era católico, y respondió que "sí, pero tampoco soy un capillitas". Creo que de los dirigentes ninguno es practicante de verdad, y el mensaje que están dando "pro-vida" y "pro-iglesia" es pura y llanamente para atraer al electorado cristiano y católico, que son bastantes votos. De hecho, VoX se lleva la mayoría de los votos de miembros de la Iglesia y de los feligreses. Estoy convencido de que si VoX llegara a gobernar, en ese momento, dejaría a la Iglesia de lado y tiraría por otros derroteros.
Sobre lo de ultra-derechista: Creo que a VoX se le ha tachado de fascistas y ultraderechistas por los medios en exceso, puesto que un partido de ultra-derecha no podría ser constitucionalista y monárquico, y VoX lo es. En mi opinión, VoX es neoliberalismo conservador puro y duro.
Sobre lo de los neofascistas: Ya te digo que conozco a varios radicales de la falange, de España 2000, y demás chusma que se ha hecho militante de VoX, pero también te digo que la formación expulsa de forma fulminante a los afiliados/militantes que muestren comportamientos de este tipo.
Y sobre lo de la xenofobia, también creo que aquí tienen más que ver los medios y otros grupos políticos que la realidad. VoX defiende la inmigración controlada, y la inclusión de los inmigrantes con las normas y costumbres propias, y no por ello creo que debería ser tachado de partido xenófobo. El discurso de que quiere dar preferencia a los latinoamericanos antes que a otros origenes, se debe coger con pinzas, porque esta parte sí que discriminaría al extrangero musulman, oriental, hindú, etc, pero también se basa en el principio de que el inmigrante es quien debe adaptarse al país al que emigra, y no al revés, cosa que es respetable.
Y ya te digo, no creo que VoX vaya a sacar más de 60 escaños en las próximas elecciones. Con lo del Brexit estaban las cosas bastante igualadas, por eso fué relativamente facil esperar el sorpaso del SI.
Y ojalá... ojalá hubiera otro partido ahora mismo al que darle mi voto, pero no
#384 Yo siempre he sido de derechas, he votado siempre al PP hasta que llegó Rajoy, que entonces estuve una elecciones sin votar y en las siguientes voté a Ciudadanos. Y desde el 10N voto a Vox por puro descarte de las demás opciones. En cierto modo, y para ser 100% sincero, debo reconocer que si alguna vez llegaran a gobernar con mayoría absoluta, o si fueran la primera fuerza política, también me daría miedo.
No obstante, no creo que lleguemos a eso, y lo que sí me gustaría es que en las próxima elecciones, pudiera gobernar el PP con ayuda de VoX, por aquello de que dejar al PP gobernar en solitario nunca ha sido buena idea. Incluso te digo más: Los votos a VoX pueden servir para que en unas hipotéticas elecciones en las que PSOE + toda la izquierda no pudiera gobernar, y las únicas opciones fueran PP + VOX o PP + PSOE, cualquiera de las dos coaliciones creo que sería mejor para España que las demás opciones :).
. 
. Fíjate que las alternativas que se me ocurren están en pedir el traslado a mi empresa en Japón o Canadá... 
), permíteme matizar algunas cosas que comentas:
1) artículo 402 del código penal, usurpación de identidad de funcionario público, 3 años: El que ilegítimamente ejerciere actos propios de una autoridad o funcionario público atribuyéndose carácter oficial, será castigado con la pena de prisión de uno a tres años
2) artículo 172 del Código Penal, delito de coacciones graves con agravante de víctima vulnerable: 3 años. ". El que, sin estar legítimamente autorizado, impidiere a otro con violencia hacer lo que la ley no prohíbe, o le compeliere a efectuar lo que no quiere, sea justo o injusto, será castigado con la pena de prisión de seis meses a tres años o con multa de 12 a 24 meses, según la gravedad de la coacción o de los medios empleados."
Y seguro que el fiscal ve mas delitos... va a la sombra pero fijo.