#39 personalmente, yo no entendía tu comentario inicial, perdona si te he molestado que te preguntara.
Ahora que aportas más detalles, debo decir que te equivocas en tus explicaciones sobre cómo funciona la aplicación desarrollada por el ministerio. Primero, los umbrales no son fijados por un “técnico” anónimo “manualmente”, sino que vienen explicitados en el Real Decreto-ley que da lugar al bono social. Esos límites se trasladan a la especificación de la aplicación. Segundo, hemos demostrado que en el proceso de convertir esa especificación a código se han introducido errores: en concreto, se decía a algunos beneficiarios que no se podía procesar su solicitud por no disponer de información cuando no daban derecho a consultar su renta, cuando tenían derecho en cualquier caso (por ser familia numerosa, por ejemplo). Este error no tiene nada que ver con ningún umbral. Es una mala implementación del algoritmo especificado en el Real Decreto-ley. Y por eso pedimos el código fuente, para poder verificar que no hay más errores en la implementación.
#11 Sí, están muy relacionadas: la que enlazas es el anuncio de que desde Civio íbamos a juicio para conseguir el código fuente. El artículo en la revista de El Notario del Siglo XXI desarrolla más los argumentos legales, una vez que el Abogado del Estado ha presentado su escrito diciendo por qué no nos quieren dar el código.
#6 Ahí explicábamos que habíamos encontrado un error en la especificación del programa que verifica los requisitos para acceder al bono social. La especificación sí la conseguimos en Civio después de pelear bastante una solicitud de información. El artículo en este hilo es sobre los argumentos jurídicos del juicio en el que estamos pidiendo también acceso al código fuente.
#2 sí, nos hubiera gustado mostrar el gráfico ajustado con inflación, pero no teníamos tiempo. Hemos puesto una nota en el pie del gráfico aclarando esto, pero es cierto que podríamos haber contado esto de forma explícita en el texto.
#22 no, el sueldo de los funcionarios no está incluido en Gasto Social, que incluye solo el gasto relacionado con Sanidad, Educación y Protección Social (pensiones y desempleo)
#21 los cálculos de Europa Press están mal: basta con hacer las multiplicaciones y la suma que describen en el propio artículo, el resultado son 286.067€, no los 800.000 que les asignan. Aquí describo el error de Europa Press: twitter.com/dcabo/status/605649613077520384
#62 En la parte de abajo de la página, en Fuentes de Datos, verás un enlace a la página con los documentos 'tradicionales' (balance, memoria, anuncios de modificaciones de crédito...). Lo que hace la nueva web es mostrar toda esta información de una forma más accesible, y permite además descargar toda la información en formatos abiertos. En la nueva web está todo el detalle de los presupuestos originales: estado de gastos e ingresos, ejecución de gastos e ingresos y desglose de pagos e inversiones.
En la web del Ayuntamiento también hay una sección más amplia de Transparencia, donde están por ejemplo convenios, datos de contratación y personal, indicadores financieros, etc www.torrelodones.es/transparencia-administrativa
#19 solo aclarar que el enlace de esta noticia es a un medio de comunicación, Cuarto Poder, que publica un artículo sobre Quien Manda (quienmanda.es), el proyecto que hemos lanzado hoy desde Civio. Pero no tenemos más relación con ellos ni con sus patrocinadores.
#39#37 El motivo por el que no podemos ir mucho más atrás es que los BOEs disponibles están en formatos cada vez más complicados, y a partir de una fecha (que no recuerdo exactamente, pero el noventa y algo) sólo están en PDF. Esto complica mucho la extracción de datos. Paramos en 1996 porque queríamos tener al menos dos legislaturas completas del PP y del PSOE y que estuviera equilibrado PP-PSOE.
Hola, soy uno de los desarrolladores de la página (David Cabo, @dcabo). Si tenéis dudas, comentarios, sugerencias o lo que sea por favor decídnoslo.
Todo el código es libre y abierto, también los datos, aunque no nos ha dado tiempo a documentar todo esto bien, estamos en ello: github.com/dcabo/indultometro
Ahora que aportas más detalles, debo decir que te equivocas en tus explicaciones sobre cómo funciona la aplicación desarrollada por el ministerio. Primero, los umbrales no son fijados por un “técnico” anónimo “manualmente”, sino que vienen explicitados en el Real Decreto-ley que da lugar al bono social. Esos límites se trasladan a la especificación de la aplicación. Segundo, hemos demostrado que en el proceso de convertir esa especificación a código se han introducido errores: en concreto, se decía a algunos beneficiarios que no se podía procesar su solicitud por no disponer de información cuando no daban derecho a consultar su renta, cuando tenían derecho en cualquier caso (por ser familia numerosa, por ejemplo). Este error no tiene nada que ver con ningún umbral. Es una mala implementación del algoritmo especificado en el Real Decreto-ley. Y por eso pedimos el código fuente, para poder verificar que no hay más errores en la implementación.