#1, #3 El desprestigio no es en ningún caso un argumento válido. ¿Puedes refutar algo de lo que dice el artículo? De ser así te leo encantado.
#4 Aquí en México el petroleo pertenece al estado, y no mejor mucho nuestra situación. Antes de ser privatizada, la paraestatal telefónica Telmex, allá por la década de los 80's, brindaba uno de los peores servicios del mundo. Hoy pertenece a Carlos Slim, uno de los hombres más ricos del mundo, que desde que adquirió dicha compañía nunca más volvió a aumentar tarifas, y hoy ofrece un buen servicio. Digo, si vamos a poner ejemplos que nos sirven, no llegamos muy lejos.
#5 ¿Y en qué te basas para decir eso? Los españoles trabajan la mitad del año para sostener al estado, que a cambio regresa una mínima parte en salud y educación, mientras que otro tanto se va para sostener una partidocracia corrupta. Al final la salud y todos los servicios los terminas pagando, y adicionalmente a las sanguijuelas políticas que te esquilman.
#8 "nos seguirian reteniendo los ingresos que el Estado nos arrebata". Podríamos luchar entonces por reducir los impuestos y el aparato estatal, o que, ¿no vale la pena luchar por eso?
#10 "Si "Expansión" está tan de acuerdo, es que no es buena la reforma." Sí, y a los nazis les encantaba el chocolate, por lo tanto el chocolate es malvado y nadie debería comerlo.
#4 sin necesidad de votarte negativo, en otros países una casa es netamente un gasto, lógico de con el paso del tiempo de perder valor, que según lo bueno que sea o suerte ahorra costes respecto a otras opciones como puede ser una compra en otra zona o alquiler.
España sufrió el proceso de cuando una vivienda pasa de ser inversión a ser un gasto, de ahí todos esos inversores. Otros países aun no lo sufrieron, pero sin nada de por medio lo sufrirán. Aun falta el proceso de destrucción y reconstrucción de edificios en los centros urbanos, la confirmación de que no podrás dejarle la vivienda a tus hijos ya que un edificio no aguantará tanto.
#4 Dios, te quería votar positivo, lo siento de verdad , se me ha escapado. Te iba a dar la razón, nunca sabes las vueltas que te puede dar la vida y a menudo te desmonta los planes por muy meditados que los tengas.
#17, la pena de muerte no ha demostrado esa supuesta capacidad para reducir el número de crímenes, así que yo me buscaría otra forma de reducir la criminalidad a cero.
#17 Claro, por eso en los estados de EEUU donde está implantada la pena capital son a la vez los lugares donde hay más criminalidad grave (asesinatos, violaciones, secuestros, etc)
Muy buena la solución, si señor, muy buena. Ya vemos que funciona eso de amenazar.
No funciona por que la gran mayoria de los asesinatos que se cometen son crimenes pasionales, muy pocos se hacen a sangre fria y de los que se hacen a sangre fria, a muchos de los culpables se la suda completamente lo que les pase despues de vengarse.
La carcel está para reinsertar. Todos merecemos una segunda oportunidad y la posibilidad de arrepentirnos de nuestros errores cambiando de vida.
Citando a Gandalf: "Si no puedes devolver la vida, no seas tan presto a arrebatarla".
#17 En la naturaleza dan la espalda a los malformados. A ti te deberiamos dar al espalda por peligroso. Y sobre la pena de muerte, por favor, infórmate sobre cómo están las cosas en por ejemplo, EEUU. A ver si allí la gente se lo piensa mucho.
#36 En #24 creo que lo dejé claro. ¿Tú cometerías algún delito? ¿Necesitas un sistema de represión para no cometerlo? ¿O te basta con tu moral y educación para no cometerlo? Pues cuando todos recibamos tu educación no necesitaremos un sistema penal, ni cárceles, ni policías.
Según mi razonamiento, a menor índice de criminalidad menos necesario será el sistema penal.
#26 Te contradices, primero defiendes que en España existen pocos delitos, pero para que existan menos aún quieres un sistema penal como el de EEUU que resulta que tiene un indice criminal bastante más alto.
#10 Por eso existe un sistema penal, por eso la justicia es pública y no privada. España tiene una de las tasas de criminalidad más bajas de la Unión Europea, 47,6 delitos por cada mil habitantes mientras que en Europa es de 70,4. En relación a los delitos violentos, es de 2,7 delitos violentos por cada mil habitantes en 2008. Al tiempo tenemos una tasa de presos de 150 personas por cada mil habitantes, mientras que en Europa es de 123.
En conclusión es muy fácil irse al "que alguien mate a tu hermano" pero la realidad es que es una minoría la cantidad de gente que está por delitos violentos en prisión y que tenemos más presos que Europa, al tiempo que tenemos menos criminales.
, se me ha escapado. Te iba a dar la razón, nunca sabes las vueltas que te puede dar la vida y a menudo te desmonta los planes por muy meditados que los tengas. 
#4 Aquí en México el petroleo pertenece al estado, y no mejor mucho nuestra situación. Antes de ser privatizada, la paraestatal telefónica Telmex, allá por la década de los 80's, brindaba uno de los peores servicios del mundo. Hoy pertenece a Carlos Slim, uno de los hombres más ricos del mundo, que desde que adquirió dicha compañía nunca más volvió a aumentar tarifas, y hoy ofrece un buen servicio. Digo, si vamos a poner ejemplos que nos sirven, no llegamos muy lejos.
#5 ¿Y en qué te basas para decir eso? Los españoles trabajan la mitad del año para sostener al estado, que a cambio regresa una mínima parte en salud y educación, mientras que otro tanto se va para sostener una partidocracia corrupta. Al final la salud y todos los servicios los terminas pagando, y adicionalmente a las sanguijuelas políticas que te esquilman.
#8 "nos seguirian reteniendo los ingresos que el Estado nos arrebata". Podríamos luchar entonces por reducir los impuestos y el aparato estatal, o que, ¿no vale la pena luchar por eso?
#10 "Si "Expansión" está tan de acuerdo, es que no es buena la reforma." Sí, y a los nazis les encantaba el chocolate, por lo tanto el chocolate es malvado y nadie debería comerlo.