#1 y con todo, cuenta con los dedos de una mano politicos de primer nivel mas honrados y listos que él y con el resto de dedos te sobra para hacerte una paja...
#460 eso que lo unico que se pueda mentar (para evitar el miedo) es lo mucho que le roba España a Cataluña, lo injustas que son las leyes con ellos, y lo bien que irán las cosas tras la independecia. No vaya a ser que algún ciudadano vaya a dejar de votar por nimierías como la incertidumbre de seguir en la unión europea, la salida de empresas,la necesidad de españa de reajustar la balanza de exportaciones/importaciones en caso de independencia o los temas de la doble nacionalidad (varios millones de personas a las que le da lo mismo el pais vecino con derecho a voto en ese pais), etc, etc, etc
Es un conflicto en el que ambas partes llevan decadas manipulando...
En cualquier caso ambos seremos los perjudicados, descensos de PIB, credito mucho mas caro, perdida de credibilidad, paro y lo peor es que como siempre seremos los curritos los que paguemos el inmobilismo de unos (por poder) y las ganas de poder de otros (y no hablo de españoles y catalanes de a pie, sino de politicos y elites)...
#110 está claro que estoy simplificando (se de que hablo porque es mi caso). Si tienes una empresa e imagina que vas a obtener 100.000 euros netos, en ese caso te tienes que plantear como cobrarlos. O los cobras como salario con la escala de irpf de salarios o los cobras por reparto de dividentos (pagas impuesto de sociedades+irpf por la escala del ahorro). Y también puedes hacerlo mixto, una parte por salario y otra por dividendos.
A partir de cierta cantidad se hace mas rentable cobrar una parte por dividendos porque lo que se paga es casi fijo.
#60 los beneficios se contabilizan por otras escalas, aunque tampoco son bajas. Pero a partir de ciertas cantidades es mejor tributar de manera mixta. (En cualquier caso es igual que un trabajador por cuenta ajena que ademas tenga acciones y cobre dividendos de las mismas)
#55 Aproximadamente es un 45% (puede que algo mas), porque por esos beneficios ya ha tributado la empresa un 25% (pero eso no se contabiliza al que lo cobra en la estadística) y el IRPF viene despues, que ese si que se contabiliza en la encuesta (por eso quien use este método sale con menos IRPF).
#15 no tiene sentido que un empresario pague por irpf mas de lo que pagaría por beneficios. Luego una parte va por irpf y otra por beneficios (que tambien tiene unos impuestos generalmente por encima del 45%).
#23 siempre hay un plan B. Grecia puede impagar y dejar el euro cuando quiera (hoy, 10 minutos despues de la firma, en 6 meses ...), y mucho cambian las cosas o ocurrirá. En cualquier caso yo si fuera ellos invertiría lo posible en energía y agricultura, eso les facilitará las cosas.
#34 si a la larga sabes que vas a tener que hacer un simpa (tú o quien venga a recogerte porque ya estarás muy borracho), supongo que tiene sentido aceptar las copas que te sigan sirviendo
Grecia no tiene sitio en esta Europa liderada por Alemania (tampoco otros paises incluyendo al nuestro), no es lo suficientemente competitiva y por mucho dinero que se les preste para pagar deudas su situación no va a mejorar (y ojo, que tampoco tienen interes las empresas de otros paises que las empresas griegas se vuelvan competitivas).
En cualquier caso ojala a Grecia les vaya bien fuera del euro y nos muestren el camino a los siguientes.
Yo he sido europeista desde niño, pero esta no es la Europa con la que yo soñaba, en mis sueños Europa hace leyes para todos los europeos...
#110 eso no es unificar leyes, eso es coger un puñado de ellas e imponersela a 1 pais a cambio de refinanciar una deuda que no pueden pagar y sobretodo a cambio de dinero que no va para ellos sino para los acreedores.
Grecia no lo puede pagar y no lo va a poder pagar ni dandole 100.000 millones, no es lo bastante competitiva y ni se puede conseguir que lo sea (ni tampoco les interesa a las empresas alemanas - por poner un ejemplo)
Si no vamos hacia mas Europa Grecia debería abandonar el Euro y aplicar la quita que crea conveniente, mala suerte para los acreedores que han ganado mucho con los intereses porque este riesgo existía (y si no existe ese riesgo no se porque a ellos les pedían mas intereses que a otros).
#26 la cuestión, es creer o no creer en una unión europea. Cogimos juntos un barco para ir a un continente nuevo, o seguimos avanzando o nos damos la vuelta pero si nos quedamos parados en mitad del oceano los barcos mas debiles nos vamos a hundir en alguna de las tormentas...
Si queremos avanzar hacen falta los eurobonos, y unificar leyes (por ejemplo del beneficios fiscales), y cada vez tienen que tener menos poder los estados. Sino lo mejor es deshacer el euro y que cada uno tire como mejor pueda.
Sin la posibilidad de devaluar la moneda y sin eurobonos Grecia no va a salir de la crisis, simplemente retrasaran la solucion al problema..
#6 no te equivoques, tu no estas de acuerdo con el presidente, es imposible estar de acuerdo con toda esa sarta de mentiras. Tu lo que tienes es miedo a la alternativa.
#7 con gobiernos centrales de pp/psoe, autonómico del psoe y local del pp (en la mayoria de las capitales), y tu alternativa cual es? Que se sigan intercambiando los roles los mismos? ...
#8 nadie, y mucho menos los medios de comunicación pre-digitales, puede detener el progreso, los negocios (e ingresos) saldrán del país, y se encontrarán otros métodos que bordeen la ley ... Hagan lo que hagan no van a volver a ser lo fueron nunca más
#16 no todo el mundo espera hasta el ultimo dia sin hacer nada o improvisa como este gobierno... En los negocios ese tipo de cosas terminan pasando factura (en el gobierno tambien pero la pagamos entre todos)
#28 enlazar es un concepto no una implementación técnica. Aunque pusieras hache te te pe dos puntos barra barra v doble v doble ... estarías enlazando. Supongo que si usaras una descripcion entonces te saltarias la norma, algo así como: en el periodico donde trabajaba pedro j, han publicado que el madrid ha ganado en la champions - pasate por su web para ver más información.
#1 tanto dinero debe ser investigado. Hay que investigar si fue una negligencia o un chanchullo en el que unos politicos y empresarios se aliaron en un negocio "odioso" en cuyo caso lo tendrán que pagar esos politicos y esas empresas. Una cosa es un error y otra un caso de corruptelas. Yo empezaría por suiza...
#40 la cosa es, que costaba 140k en 2006? Si un piso de 60 metros, sin nada de nada (parking, urbanizacion, garaje o piscina) salia entre 200-220k. Si pedían de 240k para arriba por un piso de proteccion (valorado en 100k). Por 120k podias pillar un loft es las afueras y ahora no te dan ni 50k.
#38 davidvsgoliat15 
