Es que nadie ha hablado de Wagic code.google.com/p/wagic/. Fue la única razón que tuve para piratear la PSP, para que después digan que el homebrew no vende consolas.
#17 En efecto, lo que "acabó" con el rol es la progresiva falta de tiempo de sus jugadores, lo que hace más difícil montar partidas. Yo estuve jugando al rol de nuevo el año pasado, pero nuestro mago se fue a Mordor Madrid, así que tuvimos que parar la partida por falta de gente.
El problema del rol es la necesidad de que un grupo de cuatros personas puedan comprometer un día a la semana solo para rol.
#12 Dominion y el 7 Wonders son juegos de cartas, pero no tienen nada que ver con el Magic. Compararlos es como comparar el Magic con el Mus o el Poker. Van en otra liga
El de Juego de Tronos podría parecerse más. No se, no lo he jugado.
"Un mito se desvanece a fuerza de datos: la inmigración está lejos de suponer un lastre para la sanidad madrileña" (Informe de la consejería de sanidad) www.meneame.net/story/cae-mito-sanitario
This short film is based on an archival sound recording taken from the 1945 Linguaphone series 'English Pronunciation - A practical handbook for the foreign learner.'
Aquí va mi novela, que también es gratis, por si le interesa a alguien: www.alfonsovillar.net/ Se trata de una historia de venganza en un mundo distópico muy próximo en el que la gente no puede morir.
#2#30#42
Veamos que tenemos en españa, a si a ojo:
1)Un gran porcentaje de población envejecida que se informa única y exclusivamente a través de los ""medios de comunicación masivos""
2)Otros que entienden la política como un barça/madrid, holigans del equipo escogido que lo defienden hagan lo que hagan
3)Los que viven del actual modelo de clientelismo y enchufados a espuertas (no en vano han crecido los trabajadores públicos, o sea a dedo, no confundir con funcionarios)
4)Un porcentaje joven y no tan joven que ignora deliberadamente todo lo que sucede (y no se te ocurra sacar el tema de la crisis/política o te transformaras en un paria para ellos)
Llegados a este punto, señores, pongamonos cómodos, que los cambios si suceden, serán muy muy lentos!!!
#3 Eso, no lo duden que con la artillería pesada que tienes montada, me río yo de los pitufos! cc @Pickle #4 Hubo un corto, hecho en Canarias, que hablaba de esto... brutal.
#62 Me baso en números, antes de votar no sabes si serán "partidillos" a pesar de lo que digan las encuestas, además representa que uno debe ser coherente con su voto, ya sea ideológico o útil, y votar a pesar de las trabas e impedimentos del sistema.
Si añades más partidos con menos de 15.000 votos en las tablas de es.wikipedia.org/wiki/Sistema_D'Hondt#Ejemplo verás que no cambiaría el reparto de escaños, ya que son cocientes a partir del número de votos del partido más votado, no perjudica ni beneficia a los grandes partidos a no ser que el número de votos de algunos partidos pequeños arañen algunos escaños, entonces sí que les jodería. Todo eso contando que ese número de votos pasara lo que más jode, que es el porcentaje de exclusión (3% por circunscripción).
O sea, que votar a partidos pequeños no beneficia a los grandes y hay alguna probabilidad de joderlos, mientras que si un ciudadano de los que no votaría a partidos grandes prefiere abstenerse, entonces existe un 100% de probabilidades de no perjuicio a los partidos grandes y alguna probabilidad de beneficiarlos por omisión.
me quedo con el comentario del blog y el PSOE debería leerlo:
"Es cierto que los datos se deben cocinar para estimar el voto oculto, pero no es menos cierto que en estos momentos es muy difícil estimarlo porque vivimos tiempos sin precedentes. Las encuestas fallan como hicieron en Galicia con AGE. En mi opinión, la encuesta es justa con IU, pero infla al PSOE porque pienso que actualmente el PP debe de tener más voto oculto que el PSOE" "
Salvo los que no tienen estudios, todos tienen más claro a qué formaciones no votarán que a cuales sí.
A mayor nivel de estudios, menor "sectarismo": se deja más abierta la opción de votar a más partidos y no se cierra totalmente la puerta de otros (ver gráfica 1). La abstención y los votantes del PP y PSOE están dominados por ciudadanos de bajo nivel educativo: secundaria, primaria o sin estudios (ver gráfica 4)
Los niveles educativos mayoritarios en los distintos partidos o decisiones de no votar son:
PSOE: Sin estudios (el 24.3% de sus votantes)
PP: Primaria (el 16.6% de sus votantes)
IU/ICV: Universitarios superiores (el 33.9% de sus votantes)
CiU: Universitarios superiores (el 53.3% de sus votantes)
PNV: Práctico empate entre FP y universitarios (al ~20-26% de sus votantes cada grupo)
UPyD: Universitarios medios y superiores (27.5% y 32.5%, respectivamente)
ERC: Secundaria (28.35% de sus votantes)
Otros: Prácticamente empate entre primaria, secundaria y FP
En blanco: Estudios medios universitarios (34.6% de los que toman esta decisión)
Abstención: Sin estudios (una aplastante mayoría del 26.5%)
Votantes del PP, PSOE y abstencionistas tienen el perfil más parecido al "español medio", lo cuál no es sorprendente ya que entre esas tres opciones se incluyen la mayoría de votantes (ver gráfica 5, añadida en una ampliación posterior del post). La comparación se ha hecho usando la divergencia de Kullback-Leibler.
A mayor nivel educativo, disminuye el porcentaje de votos destinado a PP y PSOE, dividiéndose en otras opciones políticas y en el voto en blanco, mientras también se reduce la abstención (ver segunda gráfica del punto 3).
#16 Totalmente de acuerdo, aquí también explican muy bien lo que significa la abstención, voto en blanco, nulo, y que para que no gobierne el PPSOE #nolesvotes, pero vota.
Resumen:
"En España, la abstención no significa que estés en contra del sistema. En España tu no-voto se va a tomar como un voto a la mayoría"
"votar en blanco hace más difícil a los partidos pequeños llegar a obtener escaños, o lo que es lo mismo, hace más fácil a los partidos mayoritarios obtenerlos"
"El voto nulo funciona igual que una abstención"
#32 En EEUU hay una abstención mucho más brutal que en España, y nadie duda de la legitimidad del Obama de turno. De hecho en esta misma encuesta ya asumen que la abstención va a ser enorme, pero la única importancia que le dan es una pequeña anotación aclaratoria.
Y cuando "los críticos de la abstención activa" ( ) volváis a darle una mayoría absoluta al partido de los votantes zombis (PP), esa será toda la mención que los medios (y, por extensión, los políticos) le darán a vuestro "acto de rebelión", una pequeña anotación aclaratoria en la zona que menos se ve en la noticia, porque como dice #35 lo único que se tiene en cuenta son los votos. El resto es gente que se ha ido a ver el fútbol y que cualquier resultado le vale (sea, o no, cierto).
#48 No, #16 no está proponiendo votar a IU o UPyD. Está pidiendo votar para no regalarle las mayorías al partido de los votantes zombis (AKA PP).
Como prueba de mi primera afirmación... mira su avatar. Efectivamente, no esconde ser simpatizante de un partido distinto de los 2 que mencionas.
"Y cuando Chomsky dijo votar a nefastos? "
Vamos a ver dice que "recomiendan votar al partido minoritario que, aunque no sea perfecto, se aproxime más a nuestras ideas." A no ser que "ser nefasto" sea una buena aproximación a tus ideas, Chomsky no dijo eso.
#16«Según la encuesta, la abstención llegaría al 47%.»
Eso es precisamente la parte mala de la noticia. Muchos pensarán que la subida de la abstención indica un mayor espíritu crítico con el sistema, una actitud revolucionaria popular o ganas de cambio radical, cuando realmente se trata de todo lo contrario. Los más críticos siempre se han abstenido o han votando a las alternativas, pero el incremento de la abstención viene sobre todo de votantes del PP y del PSOE, es decir, votantes con ideologías de lo más convencionales (entre la socialdemocracia, el liberalismo y el conservadurismo) que, desencantados con su opción política de toda la vida, o no saben buscar alternativas o no disponen de ellas .
Los partidos que representan o dicen representar un cambio (IU, UPyD, Equo, la CUP, Ciutadans, Bildu, M+J...) no están siendo capaces de ganarse a ese 47% de votantes, suficientes para revolucionar el panorama político, y asentarse como alternativa de gobierno aunque sea en coalición. No sé si es culpa de los propios votantes (se sienten "del PP" o "del PSOE" y no aceptarán nunca una alternativa) o si es que los partidos alternativos se perciben demasiado alejados o demasiado extremos en comparación a la ideología "convencional" del antiguo votante del PP y del PSOE.
#227#219 Guarda este que encontré por ahí también:
Explicación sobre la imposibilidad de la abstención 100% y consecuencias políticas y sociales de un incremento desmesurado
Desde las primeras elecciones a las últimas, la abstención ha rondado, durante estos casi 40 años, según qué elecciones, en un 25, 30, 35% máximo, muy poco más. Por tanto, no sé por qué razón, Trevijano, que, además, le conocen en España un 0,06% del censo electoral (34,5 M), va a conseguir un 60%, ni 80%, que tampoco sirve de nada, como veremos.
Pero, lo que no explican los abstencionistas, porque está claro que no les interesa, es que, si se abstiene un 60%, es decir, un 20 o 25% más que "ayer", por tanto, unos 6 o 7 millones de personas más (así, de golpe!, cuando en 40 años no ha pasado), lo que no ocurrirá ni por asomo, es que deje de formarse un gobierno: SEGUIRÁ FORMANDOSE UN GOBIERNO, haya el índice de abstención que haya. Y se seguirá formando un gobierno, con el, o los partidos más votados, porque lo permite la ley.
Se seguirá exactamente igual que hasta ahora, por muchas personas más que se abstengan. Ocurrirá, exactamente lo mismo que durante estos 35-40 años anteriores: Se formará gobierno y la abstención beneficiará al PP, y a nadie más, por eso el PP tiene colaboradores infiltrados en las redes sociales (FB, Twitter,...), a los que paga, para defender la abstención.
Por otro lado, en el improbable y demostrado imposible caso, de que La Casta, los poderes económicos y la Iglesia, intuyeran que iba a haber un desmesurado aumento de la abstención, pero tal que, si no hacen algo, podría llegar a ser demasiado manifiesto (es decir, dentro de 3 siglos o 5 siglos), sin dudarlo un segundo, puesto que tienen el poder absoluto para ello (ese que sólo se les puede quitar con partidos minoritarios, a los que el 15M demos fuerza, y parece que hay muchos del PP nada interesados en ello), automáticamente se pondrían de acuerdo (como de costumbre) para promulgar las leyes necesarias, que les permitieran seguir formando gobierno.
Y, si vieran que seguía y seguía creciendo (ya digo, a lo mejor en el año 3.500), no tendrían el más mínimo inconveniente en procurar y establecer, definitivamente, una dictadura económica, (pero ya no disimulada, como la actual), de forma que no les haría falta que se votara, sólo un montón de antidisturbios más, que pagamos todos.
La ley electoral española tiene varios aspectos clave a resaltar.
Uno de ellos es que establece que el reparto de escaños a cada partido según los votos que reciba se hace desde circunscripciones provinciales, que no son otra cosa que las 50 provincias españolas, más Ceuta y Melilla.
Cada una de ellas es, por tanto, una circunscripción provincial que adjudica a los diferentes partidos, según sus votos, un número de escaños asignado previamente. Dicha asignación se realiza de manera no proporcional al número de votantes que tiene cada provincia, debido a que los primeros 102 escaños que se asignan entre las provincias se reparten de manera equivalente sin tener en cuenta ni la población ni los votantes que tenga cada una, ya sea que tengan 80.000 votantes como tiene Soria, o 4.700.000 como por ejemplo tiene Madrid.
Con esto de inicio, cada provincia tiene asignados 2 escaños cada una (salvo Ceuta y Melilla que tienen uno cada una), independientemente de que haya muchos o pocos votantes residiendo en ellas.
Este hecho provoca que se necesiten menos votos en unas provincias que en otras para conseguir un escaño, dándose paradojas tales como que con 62.000 votos se pueda conseguir un escaño en Navarra, y en Madrid o Barcelona se necesiten muchos más votos, que según el caso pueden ser dos o tres veces más, para conseguir un mismo escaño.
Los 248 escaños restantes sí que se reparten después de manera proporcional a la población y al número de electores que tenga cada provincia, pero el hecho de que los otros 102 se hayan repartido por igual rompe la proporcionalidad de reparto de escaños entre las diferentes provincias.
Cada partido tiene que presentar candidatos diferentes al Congreso en cada provincia, para que todos los territorios estén representados en él, si bien cada candidato no tiene por qué tener una relación real ni directa con la provincia a la que representa en la lista de su partido; lo cual puede… » ver todo el comentario
Diferencia entre abstención, voto en blanco o voto nulo
Todos estamos convocados a elegir los gestores, cada cuatro años, en nuestros Ayuntamientos y Comunidades, y en el gobierno de la nación. Vamos a elegir. Todos elegiremos, INCLUSO los que no acudan a votar, o los que voten en blanco, o nulo, están influyendo en el resultado.
.
Si decides NO ir a votar o votas en BLANCO, estás entregando tu voto a uno de los dos grandes partidos.
.
Si no votas, el voto de los que si lo hacen vale más. Es decir, si del total de 34,5 millones de personas, del censo electoral, sólo acuden 6 millones de personas, serán estas las que elijan por los 34,5 millones: por todos nosotros, por tí, por mí. Y estoy seguro que, ni conoces a esas personas, ni te gustará que sean ellas quienes elijan por tí. Excepto si crees que ellos son mejores que tú.
.
Puede que no te guste el sistema, que no estés de acuerdo con los partidos que se presentan. Pues vota por el cambio de sistema. Busca algún partido, entre los que se presentan, el que se acerque más a tus ideales sociales, sean los que sean. Hay un gran abanico de posibilidades. Ninguna nos gustará al 100%, pues habrá que elegir el que se parezca algo más que el resto, a ser posible, que tengan posibilidades de obtener representación en el Congreso. Seguro que nuestra particular manera de entender la sociedad, está representada y defendida por algún grupo político. Todos los partidos: es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Partidos_políticos_de_España
.
Lo que muchos de nosotros desconocemos es la diferencia entre el voto en blanco, el voto nulo y la abstención.
.
Voto en blanco
En las mesas electorales deberíamos encontrar, junto a las papaletas de los distitntos partidos, una papeleta en blanco. Es decir sin logotipo y sin nombres de políticos. Insertando esa papeleta dentro del sobre electoral, nuestro voto será contabilizado como blanco. Otra forma de votar en blanco es no poner ninguna papeleta dentro del sobre; al estar vacío… » ver todo el comentario