@crycom
30% de entropía casi 3k envíos. www.meneame.net/user/onainigo
Ni rss, ni pollas. Navegar y buscar. Leer, comprender y compartir.
No enviar, enviar y enviar por norma. Sin leer, sin comprender. Repetir y repetir. Pero chico, aquí estoy solo.
@Eirene@Ergo
Defendéis la participación de nuevos usuarios y a la vez , defendéis que un usuario envíe el 95% de los post de Daniel Marín. Cualquiera lo menearía si no lo hiciese él. Cualquiera enviaría el puto post de laboro de los lunes. Muchos los de Roger Sanserrich. El resto de mierdas solo él y el dueño del blog.
Mientras las normas no cambien seguiré votando spam cuando lo vea.
Saludos a ambos.
@yoma La penalización de karma por "votos mafia" es muy inferior al karma obtenido por colocar un meneo en portada. A los karmawhores organizados les sale a cuenta votarse positivo entre ellos siempre que consigan subir sus meneos a portada. Es decir, que no está controlado con el recálculo de karma actual.
@yoma Pues fíjate, yo creo que se incrementaría la actividad en la web, ya que los usuarios que no suelen menear cosas comenzarían a animarse a menear viendo que los usuarios "metralleta" no copan los envíos, reduciéndose el número de duplicadas y los avisos de demasiados meneos de la misma fuente. También obligaría a los usuarios de karma alto que sólo menean lo que publican sus amigos a empezar a menear envíos de terceros, lo que complicaría el voto coordinado.
El tema del karmawohorismo está controlado con la aplicación de la penalización del karma por votos de afinidad.
No se si será posible de implantar, pero bueno sería que cuando se vota de forma reiterada, tanto positivo como negativo, a un usuario, no lo permitiera el sistema y saliera un aviso tipo"ha votado demasiadas veces al mismo usuario, debe esperar para emitir un nuevo voto".
@yoma si se quiere evitar el karmawhorismo, así como la vuelta a la vida después de un strike por colocar a posteriori una portada, creo que lo ideal sería un tope de karma diario, con un sistema decreciente hasta llegar al tope de esta manera se incentivaría más la constancia que el metralleteo.
@yoma Y bajar el límite de envíos diarios. Son esos catorce que comentas o uno menos incluso y sigue siendo demasiado; como dices, es un agregador de meneos, enlaces que te parezcan de interés,... este no es su cortijo y muchos lo ven como tal.
@Livingstone85@sorrillo Creo que estáis hablando sin saber. El usuario Dakaira ha acosado a los admins en el pasado reciente, y ha solicitado el castigo y borrado de los comentarios de otros usuarios por lo que ella considera revelación de información personal, cuando dicha revelación de información personal es mínima, críptica o inexistente. Un ejemplo reciente:
@Ergo no ha acosado a @Dakaira . Lo que ocurre es lo siguiente:
- Que a Dakaira le molesta que se pueda cruzar la información pública de distintos sites cuando usa el mismo o prácticamente idéntico nombre de usuario. Hay hasta admins que han bromeado con ello: @patchgirl
- Que la principal difusora de "información personal" es ella misma. Mientras ayer lloraba por el Nótame y solicitaba a los admins el borrado de una nota mía que a duras penas revela información sobre ella (ni siquiera la menciona), en el hilo de comentarios del meneo donde ha sido strikeada dice abiertamente que vive en Asturias. De ahí la coña de @Ergo .
No hay acoso, sino sorna y un poco de mala leche sobre los comportamientos incongruentes de esa usuaria.
Pero es un buen punto, ¿Cómo afectan los artículos a la entropía?
web.archive.org/web/20061206232011/https://mnm.uib.es/gallir/posts/200
30% de entropía casi 3k envíos.
www.meneame.net/user/onainigo
Ni rss, ni pollas. Navegar y buscar. Leer, comprender y compartir.
No enviar, enviar y enviar por norma. Sin leer, sin comprender. Repetir y repetir. Pero chico, aquí estoy solo.
Defendéis la participación de nuevos usuarios y a la vez , defendéis que un usuario envíe el 95% de los post de Daniel Marín. Cualquiera lo menearía si no lo hiciese él. Cualquiera enviaría el puto post de laboro de los lunes. Muchos los de Roger Sanserrich. El resto de mierdas solo él y el dueño del blog.
Mientras las normas no cambien seguiré votando spam cuando lo vea.
Saludos a ambos.
@OniNoNeko_Levossian @Rorschach_ @Eirene @Ergo @benjami @imparsifal @angelitoMagno
@Rorschach_ @Eirene @Ergo @benjami @imparsifal @angelitoMagno
El tema del karmawohorismo está controlado con la aplicación de la penalización del karma por votos de afinidad.
No se si será posible de implantar, pero bueno sería que cuando se vota de forma reiterada, tanto positivo como negativo, a un usuario, no lo permitiera el sistema y saliera un aviso tipo "ha votado demasiadas veces al mismo usuario, debe esperar para emitir un nuevo voto".
@Rorschach_ @Eirene @Ergo @benjami @imparsifal @carademalo @angelitoMagno
@Eirene @Ergo @benjami @imparsifal @carademalo @angelitoMagno
@carademalo @Dakaira
@Ergo no ha acosado a @Dakaira . Lo que ocurre es lo siguiente:
- Que a Dakaira le molesta que se pueda cruzar la información pública de distintos sites cuando usa el mismo o prácticamente idéntico nombre de usuario. Hay hasta admins que han bromeado con ello: @patchgirl
- Que la principal difusora de "información personal" es ella misma. Mientras ayer lloraba por el Nótame y solicitaba a los admins el borrado de una nota mía que a duras penas revela información sobre ella (ni siquiera la menciona), en el hilo de comentarios del meneo donde ha sido strikeada dice abiertamente que vive en Asturias. De ahí la coña de @Ergo .
No hay acoso, sino sorna y un poco de mala leche sobre los comportamientos incongruentes de esa usuaria.