edición general
cr0nosTXQ8

cr0nosTXQ8

En menéame desde febrero de 2013

5,98 Karma
646K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

'Tarifazo' de la luz: los fuertes precios del mercado anticipan un alza del 8% en enero [53]

  1. #28 las primas a las renovables son responsables de dos céntimos por KW, el resto corresponde al morro de las eléctricas
  1. #28 Actualiza tus fuentes inutil!!!
    www.desdeelexilio.com/2013/11/01/cosas-deberia-saber-mercado-precio-el

    Coste de la energia nuclear de nueva construcción, como la que fabrica EDF y alude el artículo: 109 euros/mwh, con revalorización anual equivalente a IPC. La fuente es el concurso publico de Gran Bretaña, ganada por EDF, pero con la condición de que se le garantice ese precio. Y eso que sigue sin hacerse cargo de los daños en caso de accidente.
    Eso si que es subvención. Habrá que esperar al dictamen de la UE sobre si estas subvenciones son o no ayudas de estado en detrimento de otras fuentes de energía. Supongo que los liberales que escriben en este blog estarán en contra de semejante asberración económica.
    - Coste de la nueva energas solar: 58 €/mwh. La fuente es el Ministerio de Industria, cuando propone colocar energía alternativa en las islas españolas, por ser más baratas que las energías convencionales. ¿A qué viene seguir hablando solo del precio de 440 €/mwh que se fijó hace años para primeras centrales fotovoltaicas?. Acaso no se sabe que el precio de las placas solares hoy es diez veces menor que entonces?..

    1- Coste de la nueva energía eolica: 68€/mwh. La fuente es la misma que la anterior.

    En resumen: Los datos reales es que hoy es mucho más barata la nueva energía fotovoltaica o eólica que la nuclear y eso nos debería llevar a apostar a fondo por esas nuevas energías, para lo cual se ha gastado mucho dinero en el pasado (que en parte tendrá que seguir siendo pagado en el futuro).

    ¿Que se equivocó el estado al no acotar mejor el coste de esta experiencia en renovables?. Cierto. Como se equivocó al autorizar tantas centrales de gas que son innecesarias o como se equivocó en su día al subvencionar masivamente la energia nuclear (en cantidades que solo ahora podemos vislumbrar, a la luz de lo que se reconoce en los concursos públicos ingleses). Pero el pasado no lo que podemos modificar y el presente lo que debemos analizar. Y ahí las actuales energías alternativas son imbatibles.

    www.noticiaspositivas.net/2011/05/06/el-coste-real-de-la-energia-nucle
    www.efimarket.com/blog/la-energia-eolica-es-mas-barata-que-la-nuclear/
  1. #28 a) Todas las primas a las renovables, las que todavía las perciben, no se comparan con las primas a ciclos combinados. La nuclear está primada hasta tal punto que lo que hemos pagado por ella y por el carbón rebajó la calificación financiera del país en 2011.

    b) El uranio no es gratis. Construir una central tampoco. Nos hace dependientes de fuentes exteriores y lo que es peor: la gestión de residuos la acabaría teniendo que hacer "Papá Estado" miles de años después de agotar todo el uranio del mundo. Y que no haya accidentes, porque la gestión de la catástrofe también la paga el estado.

    c) En realidad la eólica abarata (y mucho) la factura de la luz, hasta donde sé la fotovoltaica ya no percibe subvenciones desde hace un año (y es más barata que la fósil) y los combustibles fósiles la encarecen porque provienen del exterior y además su precio depende fuertemente del precio del petróleo. Las renovables... no.

    d) Escribir correctamente castellano no es pecado.

menéame