Contrary to a popular fallacy there is no middle way, no third system possible as a pattern of a permanent social order. The citizens must choose between capitalism and socialism.
#26 ¡Qué bien! Ahora mismo voy a coger unos yogures al mercadona "de gratis" (que yo recuerde, no tengo ningún contrato firmado con ellos por el que tenga que pagar por los productos)
#26 entonces ¿afirmas que estar usando unos servicios que no has contratado?. Eso es ilegal y deberían condenarte por ello a pagar una multa por el uso fraudulento de dichos servicios.
#9 Si, pero al mismo tiempo que lo haces, paga tu parte de las vías de transporte, iluminación, servicios de bomberos y policía y militares, por favor (supongo que la Sanidad, Educación y demás utilizarás únicamente la privada y cuando ésta derive los servicios a la pública, te negarás a ello, asumiendo los costes de tu bolsillo).
#341 Ya, si ya me suponía que después de tu comentario anterior donde cambiabas totalmente tu enfoque que no ibas a reconocerlo, por lo mismo tampoco seguí el juego de discutir por discutir.
#299 Si quieres discutimos sobre ello, pero lo que buscaba no era hablar de si eran o no el problema, es obvio que el problema es mucho más complicado que las simplificaciones patéticas que algunos hacen (tus propias palabras y aplicable a tu propio comentario). Lo único que buscaba era desmentir totalmente la falacia que habías hecho anteriormente. Los criminales no son racionales, si lo fueran, diría que la gran mayoría nunca sería un criminal, o sería otro tipo de crimianeles, como políticos.
Y sin embargo, diría que las armas sí son parte del problema, una parte importante, además, estados unidos tiene más armas que cualquiera de esos países. Por lo visto el que le sigue es Yemen, otro ejemplo a seguir. politikon.es/2012/07/24/ranking-de-paises-por-posesion-de-armas-de-fue
#233 no quería decir eso, lo siento si ha sonado así.
Digo que en España, por suerte y a día de hoy, es raro el robo que acaba con víctimas.
El que por unos pocos miles de euros mate a un semejante es un miserable. #235 hasta ahí llegamos todos.
cc/ #265
#329 Lo del mapa es porque no tienen casi ejercito, son milicias ciudadanas, algo como reservistas con la opcion de tener un arma en casa regalada por el Estado (hasta yo me la quedaria).
#327 Precisamente. Lo que harán será reducir esos riesgos matándolos. Solo hay que mirar los niveles de delincuencia que hay en los países donde hay más armas.
#260 Si fuera por eso EEUU sería un paraíso y sin embargo es mucho más violento. De hecho la mayoría de los crímenes suponen un riesgo mucho mayor que la recompensa, y sin embargo, una vez más, siguen pasando.
El gran problema de ese argumento es que supone que todos los criminales siguen un pensamiento puramente lógico y de "compromisos", cuando prácticamente nunca es así.
#10 si hubiera tenido un arma, habría más muertos todavía por unos palés que apenas valen unos pocos euros.
Si no se hubiera agarrado a una furgoneta en marcha, ahora estaría vivo con su familia y el seguro pagaría el robo.
#10 A mi eso me parece un circulo vicioso, si los camioneros van armados no significa que dejen de robarles, quizás hay menos ladrones dispuestos a robar, pero quienes lo hagan sabrán que van armados y probablemente opten por disparar primero.
Eso sin entrar en otros problemas como los "accidentes", las peleas que no tengan nada que ver con este tema pero terminen solucionándose a disparos, y las desproporciones de ladrones que terminen tiroteados injustamente.
#10 somos de los paises menos violentos del mundo.
Si estás en un país en el que la violencia es enorme y la policía no hace su trabajo, seguramente te interesa tener un arma (mundo real ) si estás en un país poco violento en general te intersa que el propio sistema se encarge, ya que las armas a nivel individual generarán más problemas que soluciones.
#10 Se roban camiones a diario. Pero si el camionero no va armado, la cosa se queda en un susto y el inconveniente del robo, y eso no sale en las noticias. Si los camioneros llevaran armas, los ladrones también lo harían y el primer paso de cada robo sería pegar un tiro a la víctima, que al estar desprevenida, su arma no le serviría de nada.
Con armas en las calles, habría más muertos y los mismos robos.
Por otra parte, me parece demencial que alguien espere que los camioneros defiendan con su vida las mercancías que transportan (que no son suyas).