edición general
cokegh

cokegh

En menéame desde marzo de 2008

6,10 Karma
21K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

¿Por qué la gente no reacciona? (Indefensión inducida) [58]

  1. En la segunda parte del vídeo el experimento falla.

    En la tercera pregunta, en la que se supone que se tendría que haber notado la indefensión inducida, no se nota.
    Hay una mano más levantada en la parte izquierda que en la derecha: 7 vs. 6.

    Experimento psicológico fallido. Uno más.

Stamos Okupa2: un proyecto, una ocupación [16]

  1. #4 ¿y por qué no editas la descripción?
  1. #0 La descripción de la noticia no explica lo que sucedió. Un robo en toda regla por el responsable de Ficción de TVE: Fernando López Puig.

    Te hago una propuesta de cambio, copiado también de la noticia:

    "Un año después de nuestra visita a TVE está claro que van a hacer mi serie… pero nosotros no hemos vendido nada. Llamo a la productora y les descubro yo la noticia. Momentos de flipe. Nos llama más gente. Nos llama hasta el agente de la actriz que teníamos en el proyecto para felicitarnos. Y les decimos a todos lo mismo: o los abuelitos han decidido fugarse también de nuestro proyecto y abrir uno propio o aquí está pasando algo raro."

Como te inducen a no reaccionar [88]

  1. A ver #49, la primera y la segunda pregunta directamente no se pueden contestar para el sector izquierda de la clase. No existe otra palabra en inglés con esas letras. Se supone, se suponía, que eso provocará que en la tercera pregunta, que sí se puede contestar, haya menos gente que la conteste por el supuesto efecto de "indefensión aprendida". Pero no es así...
  1. #41 Diría que incluso hay una mano más levantada en la parte izquierda que en la derecha: 7 vs. 6.

    Experimento psicológico fallido. Uno más.

Un jugador de fútbol australiano pide perdón por enseñar el pene en televisión [51]

El Glasgow Rangers sanciona a un jugador de su equipo por simular una agresión [33]

Ecologismo es terrorismo [7]

  1. De todas formas, he estado buscando algo parecido, porque me extrañaba que no estuviera "meneado" el artículo, y no he encontrado nada. Siento duplicar, si ésto es finalmente duplicar.
  1. #5 Yo creo que no está duplicada. El enlace ahora es correcto, directamente al artículo en cuestión, no a un artículo de opinión sobre el artículo en cuestión.
  1. He encontrado el artículo al leer hoy Rebelión:
    www.rebelion.org/noticias/ecologia_social/2008/6/ecologismo-es-terrori
« anterior1

menéame